Marek Benes 31.8.2008 11:28

Re: Re: Autore vylezte od počíteče a jděte konečně válčit!

Pro Vaši informaci. Jsem nadporučíkv České armádě v záloze a jeden z mála , který má ve vojenské knížce ( víte co to je ?), povolávací  rozkaz pro případ mobilizace. V armádě jsem velel reketometu a umím i dobře střílet. Takže o mne se kamaráde nebojte. Já ale nepůjdu bojovat s Ruskem, já bych šel bojovat pouze a jen při ohrožení mé rodiny. Co umíte Vy?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Harpyje 31.8.2008 11:26

Re: Hanba Churchillovi, hanba válečným štváčům !

Nepodařený pokus o ironii v čecháčkovském duchu. A poněkud neaktuální. Jeden z těch dvou pánů je už totiž jenom soukromá osoba. Můžete hádat který to je.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Buvol 31.8.2008 11:25

Re: Re: Re: Pan Ruščák je takový novodobý kadet Biegler ..

Máte pravdu! Kadet Biegler byl nejspíš mnohem inteligentnější, odvážnější a vtipnější (K poručíku Dubovi ve št. automobilu: "já se vezu a ty si kamaráde dělej, co chceš) než tohleto novinářský embryo ruščák .... a možná dokonce hrál fotbal ....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Abonent 31.8.2008 11:24

Re: Re: Hanba Churchillovi, hanba válečným štváčům !

Milý (-á ?) pam, pravděpodobně narážíš na některé dávné výroky jistých Němců o nutnosti opětného přičlenění města Carslbad k Říši německého národa.

Jenže to již minulost. Dnes jsou Karlovy Vary ruské, a realistický politik s tím musí počítat.

Po novém rozdělení Evropy bude mít německý lid možnost projevit svou velkodušnost ponecháním K.Var ve správě Ruské sovětské socialistické republiky. Samozřejmě se předpokládá vstřícná ruská velkodušnost při stanovování společné hranice.

A opakuji - Evropa je dnes jiná než na konci 30.let 20.století. I kdyby v ní vyrostl válečný štváč churchillovského typu (nevím jak , v pohodlných sociálních státech, budovaných pod jaderným deštníkem placeným daňovými poplatníky USA), šanci na ničení evropského klidu by dnes nedostal.

Nás to zajímat nemusí. Náš drahý prezident Klaus prohlásí v pravý čas, že ruský národ je obětí komunismu a německý zase nacismu, a díky tomu zůstane v čele České župy až do konce svých dní. A my budeme mít klid na práci, a o víkendech budeme jezdit na chaty a chalupy. Prostě česká pohoda, kterou si nedáme vzít, ať už patříme pod Moskvu nebo pod Berlín.    

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jiří Heincl 31.8.2008 11:22

Re: Re: Re: Putin nemusel zbourat moskevské paneláky, aby měl záminku pro vyslání armády do Čečenska

O ruské vládě si nedělám žádné iluze. O gruzínské vládě a obzvláště o Saakašvilim si myslím, že je ještě horší než ruská. Ve svém příspěvku jsem chtěl naznačit, že není automaticky každý Rus bolševik, alkoholik a zločinec a že není každý Američan nebo Gruzínec ryzí demokrat a lidumil. Mějme proto výhrady, eventuálně nadávejme konkrétním politikům a vládám a ne celým národům.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pam 31.8.2008 10:30

Re: Hanba Churchillovi, hanba válečným štváčům !

A ty si ztratil rozum. Takovy blabol muze napsat jen naprosty vul.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vodička-sapér 31.8.2008 10:11

Re: Re: Pan Ruščák je takový novodobý kadet Biegler ..

To  srovnávání pana  Rusčaka s důstojnickým kadetem  Bieglerem  je sice veselé  čtení, ale  srovnávat  kadeta Bieglera s  autorem  článku zas tak moc nesedí,  kadet  Biegler  byl  zpitomělé dítě,  které  se    pos.alo, když  snědlo tolik kremlolí, které mu poslali z  domova, nakonec  skončil v cholerovém  baráku.  Naproti  tomu  A. R. , je inteligentní, snaživý,  novinářský  kadet, který sice  rovněž  trpí vleklými  mučivými průjmy,  ale nezištně  nás, k naší radosti,   s  nimi pravidelně "oblažuje  na stránkách Nev.. psa   a  jeho  další  osudy  jsou  však nejisté,  jak se  říká, ve hvězdách.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

68 31.8.2008 3:01

Re: Re: Putin nemusel zbourat moskevské paneláky, aby měl záminku pro vyslání armády do Čečenska

Ano, ano, Jiří. Je to tipické pro britské důstojnictvo. Ale máte pravdu, mezi nimi se možná také našlo pár slušných lidí. To máte jako se Sovětským svazem, taky by se tam našel slušný člověk, počítám. Je to zkrátka všechno jen různé. Nic není lepší, nic horší, jak by si to jeden mohl dovolit posuzovat, vidte. Holt relativita.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

68 31.8.2008 2:46

Re: Re: Putin pravděpodobně zapálil paneláky

Díky za připomínku, už bych býval zapomněl. Ach ta hlava.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

68 31.8.2008 2:40

Re: pravda, ruščák (snad poprvé) nemá zcestné uvažování

Spadnou tam zajisté dobrovolně. Zásadně dobrovolně. Jinak by to nešlo zvládnout administrativně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

68 31.8.2008 2:32

Re: Re: Re: U Tbilisi za Prahu

A   p ř e k l a d a t e l .

• reagovat
• nahlásit příspěvek

68 31.8.2008 2:22

Re: Už zase Felagunde místo učení píšete do novin!

Tentokrát to ale ujde, dával jste pozor, nelelkoval a dělal si poznámky. (2+)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Abonent 31.8.2008 0:49

Hanba Churchillovi, hanba válečným štváčům !

Vůdce německého lidu považoval Anglii za potenciálního spojence (viz např. Zweites Buch, kapitola 14). Vinou Churchilla a podobných válečných štváčů Anglie odmítla Vůdcovu podanou ruku, a zapojila se do sionisty organizovaného spiknutí proti národnímu socialismu.

Doplatila na to; ztratila kolonie, ztratila moc i prestiž.

Vůdce ruského lidu považuje Německo za potenciálního spojence (viz např. http://www.sueddeutsche.de/ausland/artikel/152/45107/ ) . Německo se poučí z chyb Anglie, přijme Vůdcovu nabízenou ruku, a vláda věcí jeho zpět se k němu navrátí.

Žádný nový Churchill ani jiný válečný štváč tomu nezabrání.

(Pozn. : Karlovy Vary nebudou součástí Čtvrté říše národa Německého. Jako dík za pomoc a přátelství je německý lid ponechá ve správě Ruské sovětské socialistické republiky.)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jk-jiny 31.8.2008 0:04

tak posleme Parkanovou zpivat do Ruska

a po pouzitin teto posledni straslive zbrane natruc prestaneme topit a svitit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R.J. 30.8.2008 23:14

Re: Re: Proč srovnání s Francií kulhá ? Hitler a Poláci, následně SSSR - pakty o neútočení

Přečti si něco o roce 38 a 39, potom "řečni". nemyslím to zle, ale fakt se vys... na čítanky.Tam jsou kraviny.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JaS 30.8.2008 23:06

Re: Re: Re: Putin nemusel zbourat / osvobození naší vlasti ve II. svět. válce

A v 1968 hlásila sovětská okupační stanice, že u nás v boji s kontrarevolucí padlo 20.000 sovětských vojáků. To byli ti, co přijeli do Prahy a lidi místo aby do nich stříleli (čím asi?), tak s nimi diskutovali. Ti kluci, co to tady viděli, tak se nesměli vrátit domů, aby o tom doma mluvili. Tak je postříleli.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J.G. Pašek 30.8.2008 23:04

Pan Ruščák to dnes napsal pěkně a průhledně . . .

každý národ má ve své historii nelichotivé události, které radši zamet pod koberec a  do učebnic dějepisu dětem nedá, a když to někdo přinese na světlo boží, tak se na autora z vlastenecké pýchy vrhnou a plivou . . . 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J.G. Pašek 30.8.2008 22:54

Re: Hitler nehovořil o PORÁŽCE v r.1918, ale o hanebné ZRADĚ,

 napsal jsi . . . . ( Hitler ) tvrdil, že Německo především nemělo kapitulovat, ale mělo dál bojovat a válku by vyhrálo. Kapitulaci považoval za zradu několika jedinců (podporovaných Židy).

Za zbraně, vojáky se platilo penězi kryté zlatem . . .  financovat válku, Německo = kaiser Wilhelmem, si půjčoval od německých bank za lákavý slib, až Německo válku vyhraje, Německo = Wilhelm, dluhy zaplatí s lichvářskými úroky . . . nu, a když si opatrní a prozíraví bankéři uvědomili, že Německo válku zřejmě nevyhraje, tak odmítli dávat další půjčky kaiserovi.  Bez půjček se zbrojní průmysl z velké míry zastavil a pez peněz = půjček kaiser neměl na vybranou = kapituloval . . . . a otázka není otázkou, když vím odpověď, kdo vlastnil v Německu ty banky . . .  

Spojenci a obzláště Francie a Anglie měly po válce obrovský počet vdov, sirotků, vojáků invaidů, rozflákanou infastruktůru, plnou fůru válečných dluhů . . . a vítězové v té Versaili úmyslně neřekli konečnou cifru reparace do smlouvy, jenom Němcům řekli kolik každý rok musí platit ale neřekli na jak dlouho a . .  platit reparace kolik ve zlatě, uhlí, železo, kmeny na sloupy, dobytkem a ne Markama, které by Německo mohlo snadno zdevalvovat . . . Německo muselo prodávat v poválečné depresi po světe oblí za zlato, které museli poslat vítězům na reparace . . . Rusáci měli v té poválečné době heslo NĚMECKO BUDE RUDÉ . . . (rozuměj sytém Lenina) a málem se jim to podařilo . . .  a bylo zaděláno na Hitlera.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

humorista 30.8.2008 22:46

Re: já vím,že to nemá cenu ale mám chvilku času

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kolemjdoucí (J.Š.) 30.8.2008 22:36

Re: Naivni.

Přílišnou tvrdostí rádi argumentují anglosasští publicisté, hlavně američtí, kteří ovšem nemají ponětí, co je to válka na vlastním území, jakou zažili Francouzi, nevědí, co to znamenalo mít za bezprostředního souseda na pevnině Vilémovo nebo Hitlerovo Německo. Ale proněmečtí pisálkové tyto publicisty rádi citují. Stejně tak vyčuraný pan Ruščák, ten moc dobře ví, z jakých pramenů čerpat a z jakých ne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

humorista 30.8.2008 22:14

Re: Pan Ruščák je takový novodobý kadet Biegler ..

...ten Biegler fakt sedí

• reagovat
• nahlásit příspěvek

humorista 30.8.2008 22:10

Re: Putin pravděpodobně zapálil paneláky

WTC ve stejné analogii výroby záminek zlikvidovala Bushova militantní klika. To ale už dnes není nic nového... Jen připomínám.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

humorista 30.8.2008 22:02

Re: Naivni.

Postpubertální ("post" možná věkem, ale už ne svými nápady) pan Ruščák má trochu moc horkou hlavu. Jestli až tak moc chce jít střílet do lidí - tak se může přihlásit do armády a do vojenské mise v Afganistánu. Aby aspoň věděl o čem mluví.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

68 30.8.2008 21:56

Re: Naivni.

Ovšem Kadle. Sou to kšeftsmani, nic jinýho. Snad bychom měli taky začat trochu strašit a něco na tom trhnout.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

karel 30.8.2008 21:40

Naivni.

Pan novinař nebo co je, si mysli že když se politik urazi je s toho valka. Měl by si doplnit vzdělani stačilo by zakladni. Nikdy se nevalčilo pro demokracii, idealy, viru,vždy se valčilo pro penize, suroviny, odbytiště. Idealy, virou, demokracii se jenom valky zduvodňovaly. Ještě vyhodnějši pro vydělavani peněz hlavně pro zbrojaře je studena valka to stači najit nepřitele strašit lidi, a zakazky se jen hrnou. Teď jak to vypada použila tento scenař Amerika.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Buvol 30.8.2008 21:30

Pan Ruščák je takový novodobý kadet Biegler ..

Jestli ten "ještě včera někde u tatínka vážil kravské kůže", tak pan Ruščák dělá dojem, že ještě včera někde pod Tatrami drátoval a letoval, případně si to na pastvě rzdával s kozama a dnes chce rozumnět mezinárodní politice ..... Kdesi jsem četl, jak rozvědka první republiky nustále sledovala Habsburky a vysokou šlechtu v Rakousku, jestli se snad nechystá obnovit Rakousko-Uhersko a nějak jim ucházelo , že se v Německu objevil hitler .... tohle je něco podobného. Tak dlouho se bude sledovat Rusko až ... Evropu a svět pohltí islám ....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

68 30.8.2008 20:54

Re: Re: Re: Putin nemusel zbourat / osvobození naší vlasti ve II. svět. válce

Naprosto správně. Rudá armáda byla, prostřednictvím svých velitelů, naprostá jednička na "hynutí" svých vojáků.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jakub S. 30.8.2008 20:51

Re: Re: Převaha Slovanů v RU

Jasně, o to šlo, v tom  měl Parteigenosse Hitler pravdu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kolemjdoucí (J.Š.) 30.8.2008 20:25

Hitler nehovořil o PORÁŽCE v r.1918, ale o hanebné ZRADĚ,

tvrdil, že Německo především nemělo kapitulovat, ale mělo dál bojovat a válku by vyhrálo. Kapitulaci považoval za zradu několika jedinců (podporovaných Židy). Největším ponížením podle něj bylo, že Německo vinou těchto zrádců kapitulovalo, proti nim nejvíc brojil a tím si z počátku získával nejvíc přívrženců. Teprve na druhém místě pak byly útoky proti versailleské smlouvě.

Jaká „kopnutí si“ má autor na mysli, není zcela jasné, protože poněkud nelogicky míchá dohromady první a druhou sv.válku. V té druhé Francouzi nebojovali (Američané až v samém závěru, Británie byla bombardovaná, ale ke skutečné pozemní invazi nedošlo). V té první naopak hlavní tíha bojů spočívala právě na Francii, a ta přes obrovské ztráty statečně vzdorovala. Jak barbarsky se tehdy Němci na francouzském území chovali, to nemělo do té doby obdoby – hromadné vyvražďování civilních obyvatel, srovnávání vesnic a městeček se zemí, likvidace velkých průmyslových podniků … Jestliže se po těch všech hrůzách, které Francii způsobili, cítili Němci ještě uraženi versailleskou smlouvou, to svědčí spíš o jejich vlastní ubohosti, a ne o ubohosti Francouzů, kteří si jen chtěli zajistit vlastní bezpečnost a odmítali spoléhat na Wilsonův naivní optimismus.

(Jestli si někdo chce zbaběle do někoho kopnout, tak je to pan Ruščák sám, a sice do Čechů.  Z jeho článků víme už dávno, že je to hlavní důvod, proč sem píše! Přestaneme si to myslet, až začne psát patřičně kritické články o nevábných vlastnostech i jiných národů, třeba o německém militarismu, slovenském klerofašismu nebo polském antisemitismu, apod.)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jarda 30.8.2008 20:13

Re: Převaha Slovanů v RU

Precti si ten Hitleruv vyplod, on nemel na mysli prevahu ciselnou, slo mu o prevahu politickou, obaval se slovanske prevahy v ve videnske risske rade. Pravdepodobne po odhlasovani zakona o vseobecnych volbach by meli slovansti poslanci prevahu. Mistopredsedou risske rady byl tehdy dr. Karel Kramar. Otazkou je jestli by sli jednotenepospolu Slovane a Germani, osobne v to neverim. Ani Cesi mezi sebou nebyli jednotni.

• reagovat
• nahlásit příspěvek