V. Kuhaj 6.11.2020 10:59

Nemyslím si, že splynutí migrantů s většinovou společností zapříčinila jejich neschopnost. Myslím že je to horší - zapříčinila to jejich neochota. Dement s IQ 80 je neschopen, ale to migranti často nejsou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kraus 4.11.2020 22:40

Jen doplňme, že před hrdým muslimem, pevně zakotveným v posvátných písmech (není jen korán), která dávají smysl jeho životu, těžko obstojí vykořenění lidé kteří jsou vychováváni ke slabošství, k podřadnosti a méněcennosti vůči příslušníkům jiných kultur. Jako provokující a přitom zbabělí rejpalové, do nichž si každý rád kopne a kteří místo aby se vzmužili, si klekají a sklánějí hlavy, aby ukázali svoji podřízenost a bylo jim odpuštěno jejich ubožáctví. Tím si nepomůžou. Jak říkají kolegové montéři pracující v bruselské "Evropě", už i náhodný pohled do očí nejen Araba, ale i černocha může být brán jako provokace. To před pár lety nebylo. Vše ale teprve začíná. Lze dobře rozumět muslimskému pobouření, které vyvolal nabubřelý slaboch v roli francouzského presidenta svými jalovými provokacemi. Prototyp slabocha vychovaného silnými a mužnými generacemi předků, který nevidí, že stará moc a sláva se vinou takových jako on rozplynula a že už ho nemá kdo ochránit. Už v antice byly podobné groteskní figury. Běda takovým. Stačí podívat se na francouzská vojenská videa. Rok od roku přibývá v jejich armádě ženských a mužů neevropských tváří. Jednotka pochoduje, všichni se culí jako budulínci, všichni kromě středněvýchodních typů a černochů. Velitel podává hlášení nadřízenému, ve tvářích pobavený výraz z té šaškárny. Porovnejme s mužnými a odhodlanými zjevy armády třeba turecké. Též ruské nebo čínské. Dokud se západní bílý muž opět nenapřímí, bude jen hůř. Jsou dvě možnosti. Buď se za cenu velkých obětí napřímí a bude opět respektován, nebo shnije úplně, dožije ve stoce a jeho ženy si rozeberou životaschopnější. Ovšem jen ty nezkažené, schopné ještě převychování.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Grundmann 4.11.2020 17:19

Islám může být kompatibilní se západní demokracií, ale je naprosto nekompatibilní se západním progresivismem. Dnešní progresivismus je v podstatě převzetím myšlenek křesťanského Nového zákona bez zmínky na Boha a prosazováním těchto myšlenek dochází k evangelizaci obyvatel. K této evangelizaci dochází ve Francii násilím, protože progresivismus je tam prosazován zákonem a odpor vůči němu je trestán. Francouzští progresivisté v podstatě zahájili náboženskou válku. V ČR zatím progresivisté u moci nejsou, takže je tu riziko náboženské války malé.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Farda 4.11.2020 16:27

"a připravovat se na možnost, že podobným hrozbám budeme jednou vystaveni i my." ? Lepší je, pane Beneši, pracovat na tom - a to navzdory ječení vítačů - aby u nás taková situace nenastala!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Černý 4.11.2020 15:35

Každý svého štěstí strůjcem. Jak se Francouzi chovali ve svých koloniích ? Indočína, Alžír atd.

A korunu tomu dala, že společně s Británií v zádech s USA svrhla Kaddafiho a otevřela tak brány do Evropy. Nezapomínejme, že celkem nedávno Macron vyhrožoval nám a střední Evropě za to, že nechce brát tzv. imigranty .

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Brich 4.11.2020 15:31

Čím méně vůle, tím více slov. Islám není náboženství, ale nenávistná ideologie. Její šiřitelé věří v násilí a páchají násilí. A protože jinému nerozumějí, je třeba to z nich násilím vyhnat - třeba do posledního muslima. Alláh je jistě zaopatří žádoucím počtem panen. Kdo se chová a jedná jako dobytek, je třeba s ním jako s dobytkem zacházet.

Takové problémy se nemusí řešit tam, kde muslimové nejsou. A že třeba u nás je náboženství povícero.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Polák 4.11.2020 15:27

Ještě jeden skvělý ideologicky/patologický až psychiatrický moment nějak uniká veřejné pozornosti. Je to tak zvané "urážení". Proroka lze urazit, Islám lze urazit, čísi pocity čímsi atd.

Tedy ne že by nešlo se dotknout kohokoliv (ať už jednotlivce nebo určitou sociální skupinu) nějakým nepřiměřeným, a zpravidla i ne zcela pravdivým výrokem. Problém je v tom, jak na to daný jednotlivec či skupina reaguje. Bohužel mi nezbývá než konstatovat, že lidstvo je rozděleno, dosti výrazně, na dvě absolutně neslučitelné množiny. Nebudu to rozvádět dál, na to zde není místo.

Ovšem se státy, které mají tresty smrti za urážku čehokoliv dokonce v právním řádu by se ty slušné státy prostě neměly vůbec bavit.

Kde jsou ekonomické sankce a zákazy vstupu pro vybrané politiky pro země, které se dokonce otevřeně hlásí k současným teroristickým útokům? Jak to, že o tomhle panuje všude tak strašné ticho?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Roller 4.11.2020 14:42

Popravovat smí jenom kat k tomu pověřený soudem (samosprávou, ministerstvem, pro mě za mě třeba i imámem...) a jenom odsouzeného, nikoho jiného. Pokud vy přijedete do muslimské země a tam vás první kolemjdoucí podřízne jenom proto, že nějaký jiný evropan urazil Proroka, bude to podle vás regulérní poprava? Ten profesor možná mohl být v očích muslimů "vinen", ale co ti ostatní "popravení"? A muži z Lidic, kteří neměli s atentátem zhola nic společného, byli podle vás také "popraveni" právem? Víte, ono existuje i něco jako mezinárodní právo a mezinárodně uznávaná lidská práva - například na spravedlivý soud.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 4.11.2020 14:34

No, v článku psáno - cituji - Propagace vlastní státní ideologie samozřejmě musí být pozitivní, nesmí podněcovat k nenávisti vůči jiným kulturám nebo národům - konec citátu.

Jenže jak pak lze bojovat proti islámu, jenž má nenávist k jiným kulturám vepsánu ve svaté knize, jež má být praktickým návodem k životu pro každého muslima? Jak lze v praxi pozitivně motivovat věřícího muslima, že Zákon je víc než šaríja, že nevěřící pes je stejně hodnotný jako pravověrný a má stejná práva, že žena je stejně hodnotná jako muž a má tatáž práva jako on, že má respektovat zvyklosti společnosti, v níž je hostem včetně svobody slova (a karikatur) a tak dál a podobně? Že jeho povinností je asimilovat se do společnosti, jež ho přijala, což v praxi znamená prakticky přestat být věřícím muslimem?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kadeřábek 4.11.2020 13:39

Na islámu se mě líbí jediná věc. Spousta voličů Pirátů s duhovými vlajkami obdrží kurz létání z výškových budov a feministky, které propagují rovnoprávnost dostanou do držky a hadr na hlavu a ani neceknou. Dobrovolně si přivítají své katy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Němec 4.11.2020 12:46

Nesouhlasím s tím, že hlavní příčinou není Islám. Stačí si počíst v koránu.

Jádro pudla je ve změkčilosti Evropy, kterou chápou muslimové jako signál k útoku. Teror je jen okrajovou záležitostí Frontální útok vedou dělohy muslimských žen.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kain 4.11.2020 11:51

Dokud voliči nepochopí,že volit Macrona či Merkelovou je prohra,tak se nic dít nebude.Kolik už povraždili naprosto bezdůvodně lidí v EU?Naprosto stejně dopadne Amerika pokud si tam zvolí Bidena s Harrisovou v závětří.Žádný plot mezi USA a Mexikem a naprosto volný příchod kohokoliv.Barevní mají prioritu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Lávička 4.11.2020 10:45

To jsou jen takové hrátky, co všechno jim projde. No musulmanum zatím prochází vše. Mnoho se ani nedostane na veřejnost. To je teprve začátek konce západní Evropy. Mějme se na pozoru co slibují politici ve volebních programech. Klauzule nula muslimských invazistů je rozhodující

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 4.11.2020 10:30

Teda. Vyzývám tu k tomu, aby Muslimové opustili Evropu a přitom mám mezi byť neortodoxnímy Muslimy známé, téměř i kamarády.

Jenže, kdyby jim někdo nabídl, že můžou zůstat a být Křesťany nebo ateisty, pokud chtějí být s námi, ne proti nám, třeba by to pochopili. Vždyť zbavit se islámu je dobré především pro ně samé.

A pak je tu i řešení od osmanské říše. Nekřesťané co udělali průšvih dostali kartáč, většinou rozsudek smrti. Nové kostely se nesměly stavět. Je takový problém použít osmanské řešení v kulturnější křesťanské formě?

Imáni ze zahraničí nežádoucí osoby, možnost přejít na Křesťanství či ateismus podporována. Bohužel teda už těch mešit v Evropě povolili moc, takže ty co byly sponzorovány ze zahraniči znárodnit a zrušit. Nové zakázat.

Jakékoliv vážnější činy proti civilizaci, okamžitá deportace do místa odkud přišli, včetně rodiny a teroristické buňky to do konce života. U lidí narozených v Evropě potom kriminál klidně doživotní, nebo odchod do země kde tyto výstřelky podporují. Je to pořád humánnější než osmanské pojetí státu.

No ale jak už jsem psal dole. Toto je krok 2. Začít se musí u místní škodné!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. David 4.11.2020 10:11

Autor článku je véééééééééélikánský humanista. Stačilo by mu už jen svěřit pozici francouzkého premiára a také ve Francii by pravda a láska zvítězila nad lží a nenávistí.

Autor článku patrně Korán nikdy nečetl. Pokud by tak učinil, zjistil by, že islám JE prodchnut zpupnou pýchou a nenávistí ke všemu, co není podřízeno islámu!

Autor článku nechápe duchovní podstatu islámu a neví, že mozek KAŽDÉHO muslima je řízen samotným satanem Pokud muslim nebojuje džihádem proti nevěřícím psům, je podle Koránu špatným muslimem, poněvadž neplní příkazy satana Alláha a jeho psa Mohameda. Každopádně zůstává spící rakovinnou buňkou, která se na příkaz Alláha a soukmenovců kdykoliv promění v hnisavý vřed

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Milan 4.11.2020 9:46

Dost reálné.

A poučení pro nás: ŽÁDNOU masovou migraci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek