Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
FRANCIE: Vražda, nebo poprava?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Miky 4.11.2020 9:45Bohužel noví marxisté, kteří chtějí ovládnout společnost, vidí v muslimech spojence, jenž jim pomůže v dosažení cíle. Pod záminkou obrany proti terorismu jsou a budou zaváděna další a další "bezpečnostní" opatření (sledování lidí, omezování svobod, zejeména cenzura, odzbrojování etc.) Všechna tato opatření samozřejmě nebudou efektivní, takže je bude nutné stále zpřísňovat. Ale islám má v sobě něco, co tito salónní mocichtiví levičáci nemají, schopnost osobní oběti pro "blaho" celku, proto v rozhodné chvíli mouření na černou práci zvítězí, stejně jako nacisté v Německu v roce 1933 a komunisté u nás v roce 1946. A co se stane, až islamisté na Západě převezmou celý ten kontrolně-represivní aparát, to snad ani nedomýšlet. Proto jsou víc než muslimové nebezpeční ti, kteří je mají za spojence. |
|
|
M. Sedláček 4.11.2020 11:36Co teprve až ovládnou francouzský jaderný kufřík. |
|
|
J. Jurax 4.11.2020 14:40No, moslemíni už ovládají jaderný kufřík v Pákistánu. |
|
|
J. John 4.11.2020 9:31Je evidentní, že v osnovách každé školy by měl být rychlokurs o islámu, přednášený normálním Evropanem, který se seznámil s koránem, hadísy, CV Mohameda, šarií,... a racionálně vysvětlí principy, zejména ty odlišné od psaných i nepsaných vzorců chování, platných v Evropě. Evropan netuší, co znamená takiyya, kitman, Dar al Harb, Dar al Islam,..... Muslimové by měli být za jakékoli nedodržení zákonů hostitelské země tvrdě trestáni a následně vyhoštěni (i za přechod ulice na červenou). Hloupé sdělení nechávám bez komentáře: "Nesouhlasím však ani s prezentací islámu jako nenávistného náboženství"..... |
|
|
P. Pepax 4.11.2020 9:55Taky jsem se nad tím hloupým sdělením pozastavil, islám je od svého vzniku agresivní a nenávistné náboženství. |
|
|
J. Nevrkla 4.11.2020 9:10Já řešení muslimských hrozeb ve Francii nevidím, ty návrhy mi nepripadaji reálné. Pro nás z toho vyplývá, že muslimské migraci k nám musíme za každou cenu zabránit. |
|
|
P. Kubáč 4.11.2020 8:26Srovnání s Vietnamci je velice příhodné Kolik práce vykonal Vietnamec, pro francouzskou většinovou společnost - a kolik jí vykonal mladý mohamedán ? A druhá otázka - odpovídá rozdíl ve společenském postavení rozdílu ve vykonané práci ? Čímž se dostáváme k pořekadlu mého dědečka na adresu různých bolševiky podporovaných afrických "revolučních hnutí" : "Lépe pět let bojovat, nežli měsíc pracovat. " |
|
|
F. Navrátil 4.11.2020 8:26Nic takového jako multikulturní společnost neexistuje. Civilizační mix nakonec vždy skončí zničujícím konfliktem, ve kterém ten slabší prohrává je je vyhuben. Zbabělí a zkorumpovaní politici přitom fungují jako kolaboranti. |
|
T. Hraj 4.11.2020 8:52To hovoříte o důsledcích. Ale multikulturní společnost je nemožná i na teoretické úrovni. Jednotlivé kultury totiž nejsou hodnotově rovnocenné. Tj. neliší se jen jídlem, oblékáním a tanci, ale i koncepcí morálních hodnot. Jenomže ta je pro společnost definiční. Společnost nemůže být multimorální, ergo nemůže být multikulturní. Všichni ti sociální inženýři, se snaží právě říci: "ano, vypadají jinak, jí, oblékají se, slaví, pohřbívají se jinak, ale morální hodnoty máme stejné (tj. ty naše, které akorát oni ve svých zemích nemohou praktikovat a proto k nám migrují). Je to ve skutečnosti arogantní postoj. Ne proto, že staví naše hodnoty nad ty jejich, ale že stejný pohled na věc předpokládá i u nich. Myslím, že tato nevyřčená, samozřejmá, ochraňující nadřazenost je hlavní a nejhlubší příčinou jejich nenávisti vůči nám. |
|
|
V. Církva 4.11.2020 8:16Především ale nejen na gaunery a magory platí cukr a bič. Jenže Evropa už je nechutná cukrárna, kde se kromě tlouštíků lidem ze sladkostí obrací kufr. Dovede si někdo představit, že by se v SA takto mazlili s někým kdo znectil mešitu? Nebo ve jménu Krista vraždil muslimy? V zemi islámu ne. Ještě tak v zemích, kde jsou muslimové pod 20 procent. Na Západě je těch oficiálních kolem 10, ale k tomu je třeba připočítat 30 procent polomuslimů progresivistů a 20 procent co nechápou. Jde už tedy o země Islámu. Takže teď bič. |
|
|
F. De Winter 4.11.2020 7:39O připravování se na minulé války toho bylo napsáno již dost. To platí jak obrazně, tak při přípravě na skutečné války. V naší současnosti jde o to, že zaniklo uspořádání, které převládalo po staletí, v němž byli válečníci odděleni od civilistů a kde se podstatná část střetů odehrávalo v neobydlených zónách. Dnes čelíme nepříteli, který takové rozdělení nejen nerespektuje, ale nejspíš si je ani nedokáže představit. Džihád zahrnuje nejrůznější formy od leteckých bitev přes přednášky na školách, atentáty v obchodních centrech až po znásilňování, přepadání a krádeže. Džihád je celek, který zahrnuje jakoukoliv formu boje. Potenciálním bojovníkem džihádu je každý muslim, potenciální obětí džihádu je každý nevěřící.
Útok proudem migrantů se stal standardní součástí válčení a stará strategie přenesení války na území nepřítele zcela selhala. Otevírání front v dalších zemích neoslabilo schopnost protistrany obsazovat další čtvrti evropských měst. V tuto chvíli víme o jediné účinné odpovědi na tyto změny. Vyzbrojit obyvatele vlastní země a poskytnout jim potřebný výcvik. V případě napadení se stane bojištěm každá ulice, každá křižovatka, každý dům či byt. To žádná profesionální armáda nedokáže pokrýt. To ukazuje k branným silám, jejichž základ tvoří domobrana. Profesionální armáda se svými schopnostmi a technikou tuto domobranu zastřešuje. To vše pochopitelně platí za předpokladu, že cílem ozbrojených sil je ubránit vlastní území. Armády, jejichž doktrína rezignovala na obranu vlastní země a které se soustředí např. na obsazování ropných polí či uranových dolů v zahraničí, ty domobranu nepotřebují. |
|
|
V. Církva 4.11.2020 8:00Ano, je to tak. Nepříjemné na džihádu je, že má distribuované řízení. Buňky se nemuseli nikdy vidět, spojujej je ideologie. Západ co bojuje minulé války tak nechápe že se ISIL přihlásí k vraždění někde ve Vídni, ale je to vlastně pravda. Jejich hlavní vůdce není v těle. Zabitím nižších - lidsk7ch velitelů islamistů tak lze trochu zpomalit, ale moloch jede dál a těžko se odhalují jednotlivé buňky. A přesně tak. Pokud už je distribuovaná armáda v ulicích evropských měst, jde o boj člověka proti člověku. Evropany je třeba vyzbrojit a naučit se bránit. Jen je zatím mimo střední Evropu kde nejsou nebezpeční migranti složité udělat to regulerně aby se nevyzbrojoval i protivník. Takže každý kluk či holka by si měli udělat zbrojní pas a chodit dobrovolnět cvičit obranu! Tím můžeme začít hned. Za Prahu se nebojuje v oboře v Afghánistánu ale tady. |
|
|
J. Jurax 4.11.2020 14:45Ovšem muslim zbrojní pas dostat nesmí. Jenže to by byla diskriminace, že ano, a to my bohužel nesmíme. |
|
|
J. Veselý 4.11.2020 15:51Psychotesty by tento problém vyřešíly:) |
|
|
J. Veselý 4.11.2020 15:51Psychotesty by tento problém vyřešíly:) |
|
|
T. Hraj 4.11.2020 9:20"cílem ozbrojených sil je ubránit vlastní území". To je pravda, ale neříká, co mají ty síly na tom území ubránit. Obyvatele, občany? (občanství má v takové Francii kde kdo). Stát je soubor pravidel (zákonů, kulturních zvyklostí...) platících na určitém území. Bránit stát, znamená tedy bránit tato pravidla (vlastní kulturu) na daném území. Bez tohoto politického, respektive ideologického zadání nemá smysl hovořit o technikáliích, jako je struktura a výzbroj armády, branná povinnost atd. Vím, že jste to nezmiňoval, protože to pokládáte za samozřejmý předpoklad. Ale právě absence této otázky v politickém diskursu je důvodem, proč je např. konflikt s islámem neřešitelný. |
|
|
J. Pankovic 4.11.2020 13:13Neřešitelný je hlavně proto, že ti, kteří by to dělat měli jsou zavśiveni kolaboranty |
|
|
F. De Winter 4.11.2020 7:35Jaké z toho plyne poučení pro nás? Takovouto diverzitu na našem území nesmíme nikdy dopustit, bez ohledu na nátlak mezinárodních organizací, neziskovek nebo domácích zrádců. Začít se musí u voleb. Proto volím SPD |
![[>-]](http://1gr.cz/u/disk/vlajkaCZ.gif)
|
|
V. Církva 4.11.2020 7:50At první odstavec - jednoznačně. At druhý - zatím žádná strana kromě Trikolory to jednoznačně nepodporuje, takže ano. |
|
|
I. Pávek 4.11.2020 8:10Cheche, no VK mladší je na hony vzdálen mým představám o politikovi,vůdci, jemuž bych naslouchal nebo za něj dokonce zvedl zbraň. Spíš si myslím, že kdyby se vedle něj střelilo na ostro, tak by se holýma rukama zahrabal v asfaltové cestě i trikolórou na klopě. Ti, co jsou jen trochu lidé mě v názoru podpoří. |
|
|
J. Nevrkla 4.11.2020 9:04Nikdy jsem nezaregistroval, že by VK ml. byl bojacny srab. |
|
|
P. Brich 4.11.2020 15:46Pan Pávek, když si šlehne, má různé bujné představy. |
|
|
T. Hraj 4.11.2020 9:25Jen si dovolím, jestli se neurazíte. Správně je "ad" (tj. latinsky "k"). V češtině to zní stejně |
|
|
I. Pávek 4.11.2020 7:13Západ už propásl dobu, kdy bylo ještě možno ,, umýt schody shora ". Čeká ho doba, kdy se schody budou ,,mýt za zdola". Ale to za předpokladu, že bude dost uklízečů ještě schopných uklízení a budou mít hadry. |
|
|
V. Církva 4.11.2020 7:50Asi ano. |
|
|
V. Církva 4.11.2020 7:02Moc douhé filozofování. 1) "na druhé straně přece existují muslimské země, jejichž obyvatelstvo se chová mírumilovně a jiná náboženství toleruje" je lež a stačí si přečíst korán proč. 2)Samozřejmě ani Francouzi cizince nepřijali. Jednak jsou namyšlení, a jednak ti cizinci opravdu byli zanedbaní (burani je nekorektní). Jenže to pro mladší generace Francouzů už platí méně a přesto se stav zhoršuje. Lidé z východní Asie se celkem dobře zapojují. Takže ať tak nebo tak. Prostě jsou kultury z islámských zemí s Evropou nekompatibilní. Jediná možnost je. Opustíš islám, nebo půjdeš tam kde ho mají rádi. Toť vše! |
|
|
V. Církva 4.11.2020 8:07Respektive ty body 1)... už úplně mimo nejsou, ale některé příliš složité a málo razantní. Že migranty nebrat je samozřejmost, jenže EU to pořád nechápe. Znamená to teda dávat k soudu všechny kdo to sem poští. Třeba Řecko či Itálii za nechránění hranice...(u soudu se nám vysmějí, ale bude alespoň tlak a nebude čas řešit xenofobní tresty). No a třeba body 5, 3 a 2 jenže to jsme u jádra pudla. Právě že není politická ani společenská vůle to řešit. Kdyby byla, je z 1/2 poloviny vyhráno. Jak tu psala paní Lukešová, Macron už se omluvil a tradičně vlezl Hamásu až do análu. Jenže na ně platí bič, a cukr, ne přecukrováno. |
|
|
R. Langer 4.11.2020 6:22Je to jednoduché - pro teroristy a jejich příznivce je to poprava, pro normálního člověka je to vražda. Podle toho rychle a snadno poznáte, jak kdo smýšlí, a hezky se to ukazuje zejména u novinářů... |
|
J. Krásenský 4.11.2020 5:06Rozdíl mezi pokojnými muslimskými státy a těmi nepokojnými je dám geograficky - Nepokoje existují na hranicích islámu, tam, kde dosud islám bojuje o dominanci. Jakmile se území začlení do islámského světa, zavládne klid, i proto, že okolní svět přijme tuto skutečnost a muslimské zločiny na onom území bere jako součást islámského právního řádu, šaría a jejich kulturních tradic. S tímto faktem se nejlépe srovnává moderní západní levice, liberální demokraté a to natolik, že je lze považovat za "pátou kolonu" muslimské agrese. |
|
|
J. Pankovic 4.11.2020 3:03Já se obávám, že skutečným důvodem narůstajícího islámského fanatizmu není neschopnost migrantů se plnohodnotně Včlenit do moderní společnosti, ale jejich NEOCHOTA se někam včlenit. Někdo jim totiž nakukal, že oni jsou rozhodně lepší, než ta kafirskà verbeź, která je dobrá leda tak na to, aby je zadarmo živila, případně se nechala zotrocit anebo zabít, vždyť jsou to jen nevěřící psi... ...a proto, dokud je jich tady málo, tak kňučí, prosí, předstírají, jak jsou hodní, pak je jich tady 10% a začnou žádat, vždyť na to mají podle Koránu právo a když jich bude tak20%, začnou příkazovat. Tak jim to totiž poradil ten starý pedofil... ...a rádoby hluboké úvahy dobrotrusů s tím nic nenadělajì, protože Arab se chová slušně jen k tomu, kdo má větší klacek |
