S/kepticus M/aximus 30.1.2008 10:14

Spíše kosmopolitní socialismus vedený stejnou židovskou čeládkou jen s jinými mimikry :-(

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Historik 30.1.2008 10:46

Re: páni ...

Byl li Hitler fašistou, pak jsem já antifašistou. Byl-li fašistou Pinochet, pak jsem jím rovněž já.

Takže je třeba nejprve definovat pojem "fašismus." Nacismus je více méně jasný a problém nastává už se slovem "neonacismus."

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S/kepticus M/aximus 30.1.2008 10:59

A co židovský archeonacismus, to je teprve oříšek :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kopretina 30.1.2008 11:29

Re: A co teprve islamonacismus, to je dnes oříšek.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jaroslava 30.1.2008 13:21

Re: Prý máme dohánět vyspělý Západ. Naopak. On dohání nás.

Souhlasím s Vámi, také mi to tak připadá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ll 30.1.2008 7:47

Prosím, uveďte zdroj

Text až příliš připomíná militantní Zelené či Antifu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Babu 30.1.2008 7:56

Re: Prosím, uveďte zdroj

http://en.wikipedia.org/wiki/Alain_de_Benoist

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Flavius Aetius 30.1.2008 8:08

Re: Re: Prosím, uveďte zdroj

To, ze je de Benoistovi vytykan "novy fasismus", spise jen potvrzuje jeho slova a take teorii o vagnosti a nesmyslnosti tohoto oznaceni. Je to jeden z nejzajimavejsich evropskych myslitelu soucasnosti, ktery otevira prave takvove pandoriny skrinky, diky kterym zijeme v neustalych iluzich a nerealnych predstav o svete servirovanemu samozvanci typu Eichler, Uhl, Kotrba, JXD a podobni...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Babu 30.1.2008 9:05

Re: Re: Re: Prosím, uveďte zdroj

Benoist zacal svou politickou karieru v Jeune Nation: http://www.jeune-nation.com/achat/produit_details.php?id=73. Pokracoval ve Fédération des étudiants nationalistes (FEN), 'constituée le 1960 par des étudiants favorables à l'Algérie française', 1980 Thule Seminar, 1994 interview s Journal of Historical Review (holocaust deniers), v Nemecku publikuje v  'Nation und Europa', zalozena byvalimi SS a SA protagonisty, etc., etc., fasistoidni ideologie ad absurdum.

A propos: fakt, ze Benoist stale muze publikovat ve Francii dokazue, ze to tam se svobodou slova zase tak spatne neni

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Flavius Aetius 30.1.2008 9:33

Re: Re: Re: Re: Prosím, uveďte zdroj

No a co? Sve myslenky z mladi behem zivota zmenil. Zacinal take jako radikalni odpurce osamostatneni kolonii. Postupem casu se z neho stal jeden z nejvetsich kritiku kolonialismu.

Cenzori mysleni obvykle maji plna usta demokracie a svobody slova, jen kdyz nekdo napada jejich paradigmata a premysleni o svete. U tech ostatnich jim tolerance nic nerika, charaktery se posuzuji podle toho co kdo napsal, co pred davnou minulosti rekl a "co si asi mysli"

Lide zkratka sve nazory meni. To ovsem mnozi nikdy neuznaji. Tisickrat je mi milejsi o svete kriticky smyslejici clovek s fasistickou nebo komunistickou minulosti, nez moderni prerikavac modnich a korektnich nic nerikajicich frazi.

Benoist nikde nerekl ze svoboda slova "neni". AdB rika, ze utok na svobodu slova spociva v naprosto novych metodach, kdy se dotycny necha publikovat, ale je stigmatizovan obvinenimi z "fasismu" a "extremnich postoju".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Babu 30.1.2008 11:17

Re: Re: Re: Re: Re: Prosím, uveďte zdroj

> Sve myslenky z mladi behem zivota zmenil

Prave ze ne, jeho politicka orientace je stale konsistentni

> ...je stigmatizovan obvinenimi z "fasismu" a "extremnich postoju

I to je svoboda slova - svobota protivniku AdB

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Flavius Aetius 30.1.2008 13:40

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Prosím, uveďte zdroj

>Prave ze ne, jeho politicka orientace je stale konsistentni"

Vzhledem k tomu, ze je znepratelen s "lepenistickou" krajni pravici bych si tak jisty nebyl. V roce 1980 mel take udajne prohlasit, ze jde volit do EP francouzske komunisty.

AdB se dnes odmita zarazovat kamkoli na pravoleve spektrum, stoji na pozici dusledneho nominalismu a na aristotelskem postoji, ze je nutno o vsem kriticky uvazovat. Proto ten odpor k politicke korektnosti a cenzure mysleni.

>I to je svoboda slova - svobota protivniku AdB

Nikoli, v tom je prave ten rozdil, priklad: nesouhlasim s komunistou Filipem, ale neoznacuji jeho mysleni za zvrhle, dam najevo nesouhlas a pak se jeho nazory pokusim argumentacne vyvratit. Je nutno rozlisovat mezi kritickym postojem a snahou lexikalne ocistit...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Babu 30.1.2008 14:36

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Prosím, uveďte zdroj

> Vzhledem k tomu, ze je znepratelen s "lepenistickou"...jde volit do EP francouzske komunisty.

Ano, to je prekvapive! AbB je pestra osobnost!!! Na druhe strane zanecha divny dojem, kdyz nekdo publikuje v krajne fascistickych ci nazistickych publikacich.

> nesouhlasim s komunistou Filipem, ale neoznacuji jeho mysleni za zvrhle

Oznacit mysleni nekoho za zvrhle je legitimni (i kdyz ne zrovna inteligentni) kritika - je to nazor, ktery diky svobody slova nesmi byt zakazan. Samozrejme by dala rozumna argumentace kazde kritice vetsi vahu...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Flavius Aetius 30.1.2008 15:42

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Prosím, uveďte zdroj

Ano adB ma minulost v "krajne pravicovem" hnuti a publikoval v obdobne ladenych casopisech. Pokud nechcete  pristoupit na to, ze lidi sve nazory meni. A me, jak jsem napsal, je uplne jedno, ze se kamarickoval s lidmi, co byli ve spojeni s esesaky, stejne jako je mi jedno, jestli nekdo byl komunista. Mysleni neni zlocin. Zlocin je, pokud nekoho zabijete nebo zavrete atp.

Uvedte mi alespon jeden soucasny priklad jednoho periodika, ktere je nacisticke, kam AdB prispiva.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Babu 30.1.2008 16:50

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Prosím, uveďte zdroj

-Neue Anthropologie (Gesellschaft für biologische Anthropologie, Eugenik und Verhaltensforschung)

-Journal of Historical Review (Institute for Historical Review)

-publikace Groupement de Recherche et des Etudes pour la Civilisation Européenne

ovsem: co je *nacisticke* je konec koncu subjektivni hodnoceni

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Flavius Aetius 30.1.2008 17:07

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Prosím, uveďte zdroj

Publikace Groupement..(GRECE) jsou jeho, cili prodelaly stejny vyvoj jako on.

U tech ostatnich zalezi na tom, co bylo obsahem prispevku. Jsou to tiskoviny "na hrane", nebo za, ale evidentne zavedene, zadne samozdatove neonacisticke ziny.

No, na to hodnoceni, co nacisticke je, zalezi velmi podstatne. Treba postoje vstricne k urcite forme eugeniky nejsou nacismem, sice se rika jak nacismus eugeniku zdiskreditoval, ale ta se nadale po skonceni ww2 uplatnovala v USA a ve Svedsku nekdy do 70 let.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pp 30.1.2008 16:27

Přesně takhle si představuji opravdovou demokracii.

Jestliže nesouhlasím s názorem někoho jiného, neznamená to, že ho musím zabít. Stačí, když se podle jeho názoru nebudu chovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ll 30.1.2008 8:34

V některých oblastech je tento zdroj zcela nespolehlivý

Hádejte, v kterých.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Babu 30.1.2008 9:15

Re: V některých oblastech je tento zdroj zcela nespolehlivý

V tech, ktere neodpovidaji vasi ideologii?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JP 30.1.2008 10:06

Re: Re: V některých oblastech je tento zdroj zcela nespolehlivý

Vas problem je, ze svobodu projevu, slova a shromazdovani chapete jen jako vysadu pro osoby toho spravneho vyznani a presvedceni, ale tak to neni. Tato svoboda je pro vsechny, tj. i pro popirace holocaustu, fasisty, nacisty, komunisty, anarchisty a ja nevim koho jeste. Proste pro vsechny bez omezeni, paklize to je svoboda. Klidne si me nazvete neonacistou, fasistou apod., protoze kdyz by mela byt omezovana svoboda slova zpusobem, ke kteremu se dnes vseobecne inklinuje, tak se jim asi rychle stanu. Jine jsou pripadne nasilnosti pri techto shromazdenich, tam je treba zasahnout - padni komu padni. Jenze to se nedeje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Babu 30.1.2008 11:14

Re: Re: Re: V některých oblastech je tento zdroj zcela nespolehlivý

> Vas problem je, ze svobodu projevu, slova a shromazdovani chapete...

Jak vite, jak co chapu??? Neni v mem umyslu censurovat pana Benoista, pouze jsem chtel ukazat, z ktere strany fouka vitr

>  Tato svoboda je pro vsechny, tj. i pro popirace holocaustu,

Svoboda slova neznamena mit pravo lhat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Minutus 30.1.2008 13:46

A kdo rozhodně, kdy se jedná o lež? Státní úředník?

Na svobodně pronesenou lež může reagovat jen svobodně pronesená kritika, nebo soud, pokud se jedná o podvod, nebo třeba poplašnou zprávu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Babu 30.1.2008 13:58

Re: A kdo rozhodně, kdy se jedná o lež? Státní úředník?

> A kdo rozhodně, kdy se jedná o lež?

'You're entitled to your own opinion, but not your own facts.' (nevim kdo to rekl, ev. Ben Franklin?). Auschwitz, Mauthausen, Treblinka etc. jsou facts. Popirat facts je lhat, na to nepotrebujeme statniho urednika.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Minutus 30.1.2008 22:24

Re: Re: A kdo rozhodně, kdy se jedná o lež? Státní úředník?

To máte pravdu. A co dál? Nevšiml jsem si, že by někdo v článku propagoval fašismus. Vy ano? Kde???

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JP 30.1.2008 23:00

Re: Re: A kdo rozhodně, kdy se jedná o lež? Státní úředník?

A jak to vite Vy? Byl jste tam? Ja to slysel vypravet od blizkeho cloveka, co tam byl a vim tedy, ze vetsina veci je pravda, i kdyz pri osobnim vypraveni to jaksi ztraci tu aureolu apokalypsy. Je to jaksi civilni - az vsedni. Jen clovek pochopi, ze lidi jsou opravdu svine, resp. byt svini je lidske-jde jen o situaci a asi to nepotka jen male procento. Problem ale vidm v tom, ze genderobolsevicke tzv. zelene hnuti dnes zneuziva vyvrazdovani lidi a strasaka neonacismu ke svym politickym cilum, ktere jsou jeste daleko hanebnejsi a hlavne podlejsi nez ty Hitlerovi. Hitler byl ve srovnani s nimi naivni hlupak, ktery do sveta tupe hlasal svoji krupanskou ideologii a nebyt krize, tak by si nekde v Bavorsku v knajpe prosoupal rajtky.To genderobolsevici jsou daleko prohnanejsi a prolhanejsi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jenda 30.1.2008 13:49

Re: Alain de Benoist

Rekl bych, ze lepsi dukaz tvrzeni v clanku jse ani najit nemohl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek