Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
FRANCIE: Praxe nové inkvizice (I.)
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Semper 29.8.2008 18:09Inkvisice měla do dnešní neomarxistické censury někdy velmi daleko Inkvizice rozhodně neprováděle politickou nebo uměleckou censuru. Pátrala i po těžkých zločinech vraždách, travičství, znásilnění -byl to jakýsi středověký interpol. Jen nepatrné procento (u papežské inkvizice jen promile) obžalovaných skončilo s trestem smrti. Přeštěte si: Rys Inkvisice /MF 2003, Ginsberg-Sýr a červi /Argo 2003 nebo Je dovoleno bránit inkvisici (S.A. 2007) od profesora Jihočeské uni. dr. R. Maléhotexttext Jinak texto poměrech ve Francii Sarky - Farky je výtečný , al |
|
|
studený čumák 2.2.2008 16:36Re: Re: Nějaký konkrétní příklad by nebyl? nigger, gaviále |
|
|
hexin 31.1.2008 13:17Re: Re: Francie je tak blízko ale klidně pochybujte, já vás k sobě nezvu:-) |
|
|
JP 30.1.2008 23:00Re: Re: A kdo rozhodně, kdy se jedná o lež? Státní úředník? A jak to vite Vy? Byl jste tam? Ja to slysel vypravet od blizkeho cloveka, co tam byl a vim tedy, ze vetsina veci je pravda, i kdyz pri osobnim vypraveni to jaksi ztraci tu aureolu apokalypsy. Je to jaksi civilni - az vsedni. Jen clovek pochopi, ze lidi jsou opravdu svine, resp. byt svini je lidske-jde jen o situaci a asi to nepotka jen male procento. Problem ale vidm v tom, ze genderobolsevicke tzv. zelene hnuti dnes zneuziva vyvrazdovani lidi a strasaka neonacismu ke svym politickym cilum, ktere jsou jeste daleko hanebnejsi a hlavne podlejsi nez ty Hitlerovi. Hitler byl ve srovnani s nimi naivni hlupak, ktery do sveta tupe hlasal svoji krupanskou ideologii a nebyt krize, tak by si nekde v Bavorsku v knajpe prosoupal rajtky.To genderobolsevici jsou daleko prohnanejsi a prolhanejsi. |
|
|
Minutus 30.1.2008 22:24Re: Re: A kdo rozhodně, kdy se jedná o lež? Státní úředník? To máte pravdu. A co dál? Nevšiml jsem si, že by někdo v článku propagoval fašismus. Vy ano? Kde??? |
|
|
krokodyl 30.1.2008 21:25Re: Nějaký konkrétní příklad by nebyl? Chcete priklad z USA? Mark Twain je udajne rasista, protoze pouziva nevhodna slova jako je "negro". |
|
|
čtenář 30.1.2008 20:35Sám tento jakobín je důkazem, že se to všechno přestěhovalo na internet. |
|
|
Pamětník starejch dob 30.1.2008 20:17Re: Až na zkreslenou představu... Obnovit plnou svobodu slova, tak jako v USA před nástupem "politické korektnosti." |
|
|
vita 30.1.2008 18:30Re: Re: Re: Re: Až na zkreslenou představu... Hladila kacíře po hlavě a říkala "tytyty, to bys neměl věřiti!"... |
|
|
vita 30.1.2008 18:29Re: A vycházíte ze Slovníku česko-německého, že :-) Já? Já nevycházím z ničeho! To Jungmann použil slovo Česko pro označení území, kde žijí Češi - jako slovo běžné, v reálu se vyskytující nejméně od 2. poloviny 18. století a pro češtinu ústrojné. Což je. Kdyby se držel němčiny, vyšel by nějaký novotvar jako čechoživeň nebo čechozem... Případně čecholidozemnice. Říkám si, že Jungmann nejspíš češtině rozuměl, nakonec ji z větší části udělal - tak se ho držím. Když nevím, spoléhám na odborníky. |
|
|
Flavius Aetius 30.1.2008 17:07Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Prosím, uveďte zdroj Publikace Groupement..(GRECE) jsou jeho, cili prodelaly stejny vyvoj jako on. U tech ostatnich zalezi na tom, co bylo obsahem prispevku. Jsou to tiskoviny "na hrane", nebo za, ale evidentne zavedene, zadne samozdatove neonacisticke ziny. No, na to hodnoceni, co nacisticke je, zalezi velmi podstatne. Treba postoje vstricne k urcite forme eugeniky nejsou nacismem, sice se rika jak nacismus eugeniku zdiskreditoval, ale ta se nadale po skonceni ww2 uplatnovala v USA a ve Svedsku nekdy do 70 let. |
|
|
Babu 30.1.2008 16:50Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Prosím, uveďte zdroj -Neue Anthropologie (Gesellschaft für biologische Anthropologie, Eugenik und Verhaltensforschung) -Journal of Historical Review (Institute for Historical Review) -publikace Groupement de Recherche et des Etudes pour la Civilisation Européenne ovsem: co je *nacisticke* je konec koncu subjektivni hodnoceni |
|
|
pp 30.1.2008 16:32Road to hell. Výborný článek, vystihující to špatné, co se dnes nazývá politická korektnost. Pokud tento trend zvítězí, čeká nás totalita daleko tvrdší, než komunismus, fašismus, fundamentální islámismus apod. |
|
|
pp 30.1.2008 16:27Přesně takhle si představuji opravdovou demokracii. Jestliže nesouhlasím s názorem někoho jiného, neznamená to, že ho musím zabít. Stačí, když se podle jeho názoru nebudu chovat. |
|
|
Jenda 30.1.2008 16:00Re: Re: Re: Až na zkreslenou představu... Tak cemupak se podle svych archivu venovala inkvizice? Poucte nas! |
|
|
Flavius Aetius 30.1.2008 15:42Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Prosím, uveďte zdroj Ano adB ma minulost v "krajne pravicovem" hnuti a publikoval v obdobne ladenych casopisech. Pokud nechcete pristoupit na to, ze lidi sve nazory meni. A me, jak jsem napsal, je uplne jedno, ze se kamarickoval s lidmi, co byli ve spojeni s esesaky, stejne jako je mi jedno, jestli nekdo byl komunista. Mysleni neni zlocin. Zlocin je, pokud nekoho zabijete nebo zavrete atp. Uvedte mi alespon jeden soucasny priklad jednoho periodika, ktere je nacisticke, kam AdB prispiva. |
|
|
jo jo 30.1.2008 15:20Re: - že říkáte cikánovi rom je pouze důkazem vaší připo sra nosti - který soud by vás prosim vůbec soudil? já používám výraz cikán a nevidím na tom nic špatného - pěkný den |
|
|
S/kepticus M/aximus 30.1.2008 14:57A vycházíte ze Slovníku česko-německého, že :-) |
|
|
S/kepticus M/aximus 30.1.2008 14:53Vy jste takový trošku jednodušší Vlada, že? Zaprvé jsem individualista a zadruhé libertarián. Takže jestli si potřebujete zanadávat na socialisty, tak mě do toho laskavě netahejte. Jinak klidně si věřte, že ti dva Židé nebyli domluveni, prosťáčků jako jste Vy je mnoho a já je nehodlám přesvědčovat. |
|
|
bp 30.1.2008 14:40Re: Re: Až na zkreslenou představu... Lživé pomluvy jsou hluboko zažrané... Archivy je ale nepotvrzují - naopak. |
|
|
Babu 30.1.2008 14:36Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Prosím, uveďte zdroj > Vzhledem k tomu, ze je znepratelen s "lepenistickou"...jde volit do EP francouzske komunisty. Ano, to je prekvapive! AbB je pestra osobnost!!! Na druhe strane zanecha divny dojem, kdyz nekdo publikuje v krajne fascistickych ci nazistickych publikacich. > nesouhlasim s komunistou Filipem, ale neoznacuji jeho mysleni za zvrhle Oznacit mysleni nekoho za zvrhle je legitimni (i kdyz ne zrovna inteligentni) kritika - je to nazor, ktery diky svobody slova nesmi byt zakazan. Samozrejme by dala rozumna argumentace kazde kritice vetsi vahu... |
|
|
vita 30.1.2008 14:16Nějaký konkrétní příklad by nebyl? To tedy Ulč má svoje články výrazně vyargumentovanější. |
|
|
vita 30.1.2008 14:14Re: To myslíte toho zloděje, co s jiným Židem nás okradl o 10 miliard a nějaké drobné? Nečeský výraz Česko zavedl Jungmann - pravda, už podle jména by se nejspíš neměl k českému jazyku vyjadřovat, že... Kdyby se aspoň nechal přejmenovat na Mládežníka nebo Mladíka! |
|
|
Jakub S. 30.1.2008 14:02Tak čtu, čtu... a až do konce |
|
|
pH 77 30.1.2008 13:59Re: Francie je tak blízko Pochybuji, že byste zrovna vy měl doma Solženicina, Orwella nebo Kafku. Nepřipadáte mi na to dost kulturální. |
|
|
Babu 30.1.2008 13:58Re: A kdo rozhodně, kdy se jedná o lež? Státní úředník? > A kdo rozhodně, kdy se jedná o lež? 'You're entitled to your own opinion, but not your own facts.' (nevim kdo to rekl, ev. Ben Franklin?). Auschwitz, Mauthausen, Treblinka etc. jsou facts. Popirat facts je lhat, na to nepotrebujeme statniho urednika. |
|
|
Jakub S. 30.1.2008 13:56Tak čtu, čtu... a až do konce jsem se nedověděl jediný konkrétní případ, konkrétní téma-termín-mínění, jež to či ono vyvolá. K čemu to je, bez jediného podepření faktem, případem, rozsudkem atd. - ? |
|
|
Jenda 30.1.2008 13:53Re: Až na zkreslenou představu... Tak nam o inkvizici neco povezte. Neco nepejorativniho. Treba u organizace strazcu ideove cistoty cirkve, prerozdelovacu majetku a sadistu neco takoveho najdete. |
|
|
Jenda 30.1.2008 13:49Re: Alain de Benoist Rekl bych, ze lepsi dukaz tvrzeni v clanku jse ani najit nemohl. |
|
|
Minutus 30.1.2008 13:46A kdo rozhodně, kdy se jedná o lež? Státní úředník? Na svobodně pronesenou lež může reagovat jen svobodně pronesená kritika, nebo soud, pokud se jedná o podvod, nebo třeba poplašnou zprávu. |
