Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
FRANCIE: Požár katedrály, cui bono?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
S. Netzer 26.4.2019 9:37Re: Když shoří hlavní chrám země na počátku Odlepte se. |
|
O. Uživatel 26.4.2019 9:38Uživatel požádal o vymazání |
|
|
P. Grigar 26.4.2019 11:49Re: Když shoří hlavní chrám země na počátku .. Sybilluško Přemoudrá, požáry se hasí ponejvíce proto, aby se oheň nešířil dále, například na jiné budovy. Když vám na domečku shoří střecha, po zásahu hasičů vám zbývají jen promáčené stěny, stropy a oči pro pláč. Palác pro podporu průmyslu v Hirošimě taky neshořel na prach, ale k bydlení to není. Vy jste takové moje ťululum hloupoučké, vzděláním postižené, však rozumem nedotčené. |
|
|
S. Netzer 26.4.2019 9:02Reakce na článek jsou podle o očekávání. Místní islamobijci, který maj "strašnej, živočišnej strach o milované české plémě, české lidičky a české písničky", by si přáli aby jim autor naservíroval pachatele podle jejich představ. Tudíž musí mít podle nich pravdu autorka Šichtářová, která sice taky neví nic konkrétního, ale které požár Notre Dame slouží jako odrazový bod její filipiky proti médiím. Dobrý článek, pane Mařáku. |
|
|
S. Netzer 26.4.2019 9:11Re: Reakce na článek "strašnej, živočišnej strach o milované české plémě, české lidičky a české písničky" © Jaromír Balda, důchodce terorista. |
|
|
O. Uživatel 26.4.2019 9:17Uživatel požádal o vymazání |
|
|
S. Netzer 26.4.2019 9:34Re: Reakce na článek Nechte si laskavě svá moudra o tom, čeho jsem schopna a co je pro mě důležitější, od cesty. Nezajímají mě. |
|
|
O. Uživatel 26.4.2019 9:41Uživatel požádal o vymazání |
|
|
D. Stirský 26.4.2019 8:58S potěšením sleduji, jak ve většině příspěvků na toto téma na NP je v podtextu tetelivé chvění, že požár nebyl nešťastnou náhodou, ale pokud možno dílem nějakého muslima - migranta nenávidějícího křesťany a západní civilizaci. Nešťastná náhoda je přece příliš fádní, obyčejná, nedramatická. Jen bych připomenul, že denně dochází na naší planetě k tisícovkám požárů a holt občas začne hořet i nějaká známá budova. Vše koneckonců dopadlo ještě dobře, shořela střecha, nyní se musí chránit klenby jednotlivých travé. Už jsem četl i článek, že v Evropě hoří katedrály. A ta vížka nad křížením (říká se jí sanktusník) není původní (sám autor uvádí, že je z 19. století). Stejně jako třeba u našeho u sv. Víta, Václava a Vojtěcha. |
|
|
S. Netzer 26.4.2019 9:04Re: S potěšením sleduji, jak ve většině https://cs.wikipedia.org/wiki/Sanktusn%C3%ADk_katedr%C3%A1ly_Notre-Dame_v_Pa%C5%99%C3%AD%C5%BEi |
|
|
O. Uživatel 26.4.2019 9:21Uživatel požádal o vymazání |
|
K. Salajka 26.4.2019 8:55Hypotéza se liší od čiré spekulace. Od té se zase liší kvalifikovaná spekulace podložená zkušeností, analogií - srovnáním situace za které došlo k podobné události. Jednoduché vandalství jako například při požáru kostela v Gutech je nejméně pravděpodobné. Dostat se do věže Notre Dame a tam založit požár, je podnik pro organizovanější skupinu. Nejčastější příčina úmyslných požárů v poslední době u nás i na Slovensku je pojistný podvod, nebo řešení stavebních omezení. Motivem může být také snaha zakrýt nějakou krádež. Každé vyšetřování požáru musí začít tím, že vyloučí možnost úmyslného založení požáru. Z Vašeho článku jednoznačně plyne, že v tomto směru je vyšetřování vedeno velmi laxně a že tak, jako tisk, vyšetřovatelé upřednostňují verzi o nedbalosti. Nejpravděpodobnější však je, že kostel zapálili muslimové, protože poškozují kostely po celé Evropě, a protože křesťany nenávidí asi jako komunisté. Požární hlásiče zjistily dvě ohniska. Po celém světě muslimové plesají nad tím, jakou ťafku dostal křesťan před velikonocemi. A váš prezident, který si půjčil právě v Kataru ? Všechno zcenzurovat nebo zamlžit za pomoci agentů a brouků pytlíků jako jste vy. Máte pravdu - mohlo jít o tuplovanou nedbalost.Ale je to stejně pravděpodobná možnost jako chytit lues od záchodového prkénka. |
|
|
J. Vintr 26.4.2019 9:34Re: Hypotéza Máte pravdu. Možnost, že to zapálili záměrně muslimové vede co do míry pravdepodobnosti před všemi ostatními eventualitami o nekolik koňských délek. |
|
|
P. Grigar 26.4.2019 11:57Re: Hypotéza .. to máte marný. Mařáka jsem už zpočátku upozornil na prioritu šetření možnosti úmyslného zapálení, kdy hrozí nebezpečí poškození nebo zničení idicií (informace od profesionálníhovyšetřovatel HZS). Jenže.. vidíte sám, udělal z toho parodii, což dělá s oblibou. Většinou, když mu teče do bot. Možná se ještě dozvíme věci, ale ne dřív než po volbách do EU. |
|
|
K. Salajka 26.4.2019 12:22Re: Hypotéza Macron má ve své řeči pasáž o boji s islamismem. Je vidět, že všichni čúrají strachy v bezvýznamných eurovoleb. Ale to přejde. Takhle nějak si představuji svobodné volby. Že Vám začne chodit zpráva, že vyhledavač Vám neukázal všechny výsledky, protože mu to předpisy Evropské Unie nedovolily. Vedle otázky cui bono, dotazu na motiv činu, je tu ještě otázka po motivaci autora článku. Nezdá se mi hloupý, čte noviny a žije tam. Ale protože jsem byl v muslimské čtvrti Paříže před 8 lety, není mi jasné, jak mohl poměry, které tam vládnou, přehlédnout z Alsaska. Kdo četl Polojasno, zažil zasedání MMF v Praze, musí mít jasno v tom, jak policie mezi žluté vesty posílá zahalené darebáky, aby zapalovali a rabovali. Proto tak vadilo, když si vesty přizvaly lidi cvičené na eliminaci těchto osob. Zbídačení středních vrstev je stejné ve Francii jako u nás, některé požadavky jsou hloupé, některé nereálné, ale nikdo s nimi nemluví. Akorát mluví za ně ! |
|
|
P. Grigar 26.4.2019 12:51Re: Hypotéza .. motivace autora článku je vcelku zřejmá, on se s ní nijak netají. EU je pro něho to nejlepší, co kdy Evropu potkalo. Způsobem myšlení je pro mě ve stejné rovině, jako kdysi nadšenci, adorující socialismus. Nehodící se škrtá, nebo přehlíží. Skutečná pravda může být jen na jedné straně, podepřená relevantními zdroji. |
|
|
K. Janyška 26.4.2019 8:48A jéjej. Tom zase je rudočerná socialistická kravina... Dzp. |
|
|
P. Jášek 26.4.2019 8:46To víte když na Srí lance byli největší problém, první tři dny, budhisté... Proč pod plameny ze střechy nevyloučit, že trpaslíci nejsou potvory a špek není potřeba. |
|
|
A. Alda 26.4.2019 9:30Re: To víte Richtig. |
|
|
M. Krátký 26.4.2019 8:34Jednou z velkých předností české povahy je schopnost si udělat obrázek skutečného stavu věcí jen z titulků novinářských zpráv - viz 10 cm vpravo Kiska si pindá moudra : Chci Slovensko v jádru Evropy ( ale kde je to jádro už nenapíšou - presstituti ), dále : Na kancléře Mynáře míří trestní oznámení, dále : Velký třesk ve Francii : Macron představil masivní reformy, TOP 09 v Praze 4 potopila.... =- jeden klaun vedle druhýho i třetíhoi mnoha dalších. A vrcholem toho všeho je naše povinnost věřit, že islám je posel míru a přátelství - od nepaměti si z nás Čechů všichni dělali rohožku na své zablácené boty a my jim to museli "žrát" 26 hodin denně - proto ta naše nedůvěra od první vteřiny, kdy ČT nás dvě hodiny masírovala instrukcemi co si máme myslet o požáru té katedrály v Paříži - i když na druhou stranu známe "pracovitost" Frantíků moc dobře - když přijedete lyžovat do Francie a vleky a sedačky mají provozní dobu od např. 09,00, tak si můžete 100pro myslet, že v 09,00 se začne trousit obsluhující personál a první lyžaři jedou nahoru nejdříve v 09,20 - hezký den |
|
|
J. Lukavsky 26.4.2019 10:53Re: Jednou z velkých předností české povahy "jen z titulků novinářských zpráv" No autor novinového článku si může navrhnout titul(y), ale většinou je vyrábí specialista zvaný titulkář. Slušný a odpovědný t. si článek nejdřív přečte a pak dumá jak vyjádřit obsah ale i jak přilákat čtenáře. No a lump první úvahy vynechá. Dosti často se titul a obsah drobet či více míjejí, občas i protiřečí. No ale naštěstí my Češi jsme zkušení čtenáři. J.L. end |
|
|
M. Krátký 26.4.2019 12:24Re: Jednou z velkých předností české povahy pane Lukavský - samozřejmě, že máte pravdu - obzvláště v té poslední větě - a samozřejmě, že ty články nejdřív přečtu - podstata je, že jsme z naší historie dost vyškolení a taky si pamatujeme jak nám všem v téměř přímém přenosu ( i novinářům a redaktorům i titulkářům v ČT ) ztuhla krev v žilách, když muslimové 11.září 2001 práskli do dvojčat - a teď nás novinářská žumpa krmí mírumilovností muslimů a pod podrazy - proto jsem můj příspěvek trochu více zestručnil - tak díky a hezký den |
|
|
Z. Rychlý 26.4.2019 8:17Cui bono? Jako první se, pane Mařáku, nabízí - Alláhu ak.bar. JEMU a vítězství JEHO spravedlivé věci to posloužilo nejvíc. Další modloslužebna nevěřících psů byla totiž zničena. A trubci, kteří pohledem do plamenů toto legitimní podezření okamžitě popřou, jen plamínky konspiračních teorií polijí benzínem. |
|
|
J. Hruška 26.4.2019 8:47Re: Cui bono? K rudým trenslím na Pražském hradě se vylezlo taky po lešení! Že je to vysoko? Ale, ale. |
|
|
J. Hruška 26.4.2019 9:00Re: Cui bono? Na Sodomu a Gomoru dštil Alláh oheň a síru z nebe. |
|
|
A. Sedláčková 26.4.2019 8:09Pane Mařáku, to jste celý vy - ta zničená památka vás až zas tak netrápí, schválení Evropského obranného fondu Evropským parlamentem ve vás nevzbuzuje ani náznak pochybností, EU bordel vám nevadí, ale nedej bože, když někdo používá vlastní hlavu a říká, co si myslí. To je to, co vás jediné (se..) zlobí. |
|
|
V. Patkoš 26.4.2019 8:21Re: Pane Mařáku, Tak až tu hlavu začnete skutečně používat, ozvěte se. |
|
|
A. Sedláčková 26.4.2019 9:10Re: Pane Mařáku, Z čeho soudíte, že jsem ji nepoužila? |
|
|
T. Kohout 26.4.2019 7:31fakta vs. spekulace Svoboda slova nám zmutovala ve svobodu lhát, toť všeobecná poznámka. Cui bono: jako první důvod požáru člověka napadne, je analogie s požárem Veletržního paláce či půlky Průmyslového paláce. Prostě šlendrián nějakého jednotlivce bez úmyslu způsobit požár. Tedy nedbalost nějaké konkrétní osoby. Ale nakonec, vyšetřování jistě přinese důkazy, co vlastně se stalo. Mezitím kdekdo může spekulovat o všeličems. |
|
|
J. Hruška 26.4.2019 8:57Re: fakta vs. spekulace Šlendrián na střeše? - to myslíte vážně? Tyranosaurus v Zoo. Hezký den. |
