L. Beneš 11.11.2021 9:43

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 11.11.2021 7:51

Mně taky připadá, že obviňovat Twitter a spol. Se rovná obvinění výrobců papiru. Nebo dramatičtěji výrobců nožů, ty jsou, stejně jako Twitter, použitelné tak či onak a jakmile je jednou někdo vypustí do sveta, ztrácí nad nimi kontrolu.

Pravda, kupce kuchyňského náčiní můžeme nechat podepisovat, že talíře nebudou rozbíjet životním partnerům o hlavu, ale to je tak všechno

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Hruška 11.11.2021 9:38

Lapile, chytil jste se do vlastní pasti. Je totiž nebetyčný rozdíl mezi nožem, kterým matka krájí chléb svému dítěti a dýkou za pasem nebo ukrytém v pouzdře někde na noze.

Asi jste nebyl informován (na twitru se to nedozvíte), že muslimové používají sice původně kuchyňské, ale vybroušené na oboustranné s celokovovou rukojetí (kvůli pevnosti).

Stejné, podobné je to i se svobodou "slova". Jedno slovo soudce (vinen) znamená smrt člověka. Jiné slovo v minulosti "kacíř" víte k čemu vedlo. Taková svobodně hlásaná slova nemají v právě svobodné společnosti co dělat a nemají žádné právo být "svobodně" užívána stejně jako vybroušený upravený nůž na chleba. Amen.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 11.11.2021 10:27

To není past. To je konstatování, že nezabíjí nůž ani slovo, ale ruka, která ho vede.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Vojta 11.11.2021 15:53

A Tw je ten, kdo za ruku vede. Toho smázne, toho pustí...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 11.11.2021 10:49

Ve "svobodné společnosti" dle Hrušky smí být pouze seznam slov (a jejich významů) dle Hrušky.

A běda, když kamarádu Břéťu (ctihodný občan XX) někdy nazvu podpantoflistou. Někdy zas jistým tažným zvířetem. Von mě taky. I ještě hůř.

A to ještě netušíte, k čemu vede, když nějaká kamarádka něco svobodně hlásá/hlásí jiné kamarádce. Stačí džbáneček červeného ......

Určitě je svoboda vocaď pocaď! I Gustáv to říkal!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ś. Svobodová 11.11.2021 11:57

Ošklivá slova a názory nemají ve svobodné společnosti co dělat? Hrabe Vám?????

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 11.11.2021 12:49

Není nebetyčný rozdíl mezi nožem, kterým matka krájí chléb svému dítěti a dýkou za pasem nebo ukrytém v pouzdře někde na noze. Neboť fyzicky to může být kudla téhož typu od téhož výrobce, ba i přímo tentýž exemplář. Podstatná je mysl, jež vede ruku tu kudlu třímající.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Vojta 11.11.2021 15:51

Možná byste měl pravdu s obhajobou Tw, kdyby to nebyl právě on, kdo k cenzuře často přistupuje. Musíme tedy na Tw nahlížet jako na zločince, kteří používáním dvojího metru sledují své zájmy a aktivně rozdělují společnost a potlačují svobodu na straně jedné, umožňujíc hlásat nenávist straně druhé.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Drahovzal 11.11.2021 5:31

No jo, ale pokud někdo napsal "Na tuhle Hitler zapomněl", tak to moc na svobodou projevu nevypadá...

Spíš bych se přidal k tomu obvinění Twitteru, jakkoli absurnímu, protože pokud Twitter smaže účet Donaldu Trumpovi a tohle tam nechá, je to na žalobu jaxviňa...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 11.11.2021 6:23

Ano to s Hitlerem je na hraně. Twitter bych ale neobviňoval pokud je na to nikdo neupozornil.

Pokud chceme zachovat svobodu slova je řešení jinde. Musí se soudnictví přizpůsobit době a být možnost rychlého soudu, který rozhodne zda příspěvky byly smazány oprávněně nebo naopak neoprávněně. Ideální by bylo kdyby vůbec rozhodovaly jen soudy, ale pokud na internetu vznikne iniciativa jdeme lynčovat Židy, musí se to mazat v rámci minut, to by asi soudnictví nedalo.

Hlavně zkrátka chybí snadná možnost se naopak mazání bránitt. A na druhé straně i zdejší komentáře ukazují, že v současném stavu zákonů a soudnictví má Twitter tak trochu pravdu když maže preventivně.

Ono totiž za výzvy na internetu k násilí jsou lidé souzeni. Proto není ani koniášství Twitteru nutné. Stačí napsat, že Twitter do rozhodnutí soudu na nic neodpovídá a aby si lidé dali pozor že musí dodržovat zákony

Soudy ale musí být schopny pokutovat Twitter spíš za přehnanou koniášskou inicicativu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pokoutný 11.11.2021 8:40

Ale měli - byť jen zveřejněním fotek (A5 alespoň), plných jmen a třeba adres. Koneckonců, oběť také má jméno a poster.

• reagovat
• nahlásit příspěvek