Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
FRANCIE: Macronova úřední pravda
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
S. Netzer 8.1.2018 12:36Re: Po této Nevím, kdo lidem "zakazuje vyjádřit své obavy", ale Emmanuel Macron to rozhodně není. |
|
E. Tocháček 8.1.2018 13:20Re: Po této Rozumím. Takže s mým názorem souhlasíte, jen to nyní neumíte vztáhnout na Macrona. A jak tedy chápete jeho větu: „Rozvineme náš právní systém, abychom chránili demokracii před falešnými zprávami.“? Kde se podle vás vezmou lidé, kteří umí rozlišit falešné a nefalešné zprávy? Budou mít tito lidé právo udělat chybu? Co když označí některou pravdivou zprávu jako falešnou? Nebo naopak, co když falešnou neoznačí. Bude tím zpráva autorizována jako pravdivá? Děkuji. |
|
|
S. Netzer 8.1.2018 13:40Re: Po této V demokracii může něco zakázat jen zákon. Ne "někdo". |
|
|
V. Novák 8.1.2018 13:55Re: Po této Ano. Macron bude pouze rozvíjet. Cenzuru zavedu a budou provádět jiní. Podle zákona. FÚTI taky fungoval podle zákona... |
|
|
E. Tocháček 8.1.2018 13:56Re: Po této Nemohla byste se prosím vyjadřovat trochu rozvinutěji. Stále mám problém, jestli vás chápu správně. Takže před falešnými zprávami bude demokracii ve Francii chránit zákon? Jakože v zákoně bude vyjmenováno, které zprávy jsou falešné? |
|
|
S. Netzer 8.1.2018 17:52Re: Po této Dobrý muži, jsou snad zákony formulovány tak, že vyjmenovávají každý možný konkrétní případ? |
|
|
E. Tocháček 8.1.2018 18:20Re: Po této No právě! Jak vás mám tedy chápat? Zákonem se zřídí nějaký orgán, do něj jsou jmenování konkrétní lidé, co budou naplňovat zadání: "..aby chránili demokracii před falešnými zprávami". Tím se ale dostáváme zpět k mým, už jednou položeným otázkám: ...kde se vezmou lidé, kteří umí rozlišit falešné a nefalešné zprávy? Budou mít tito lidé právo udělat chybu? Co když označí některou pravdivou zprávu jako falešnou? Nebo naopak, co když falešnou neoznačí. Bude tím zpráva autorizována jako pravdivá?... A víte co, kašlite na to :-). Dělám si z vás jenom srandu. Bavím se, jak se tu pokoušíte obhájit neobhajitelné. ;-) Naschledanou. |
|
|
E. Tocháček 8.1.2018 15:43Re: Po této No doufám, že mě nechcete nechat umřít v nevědomosti... |
|
M. Prokop 8.1.2018 17:06Re: Po této Možná konečně pochopila, co píšete. |
|
A. Nový 8.1.2018 17:44Re: Po této Těžko, spíš dovezli uhlí. :-)) |
|
|
Z. Lapil 8.1.2018 18:13Re: Po této S neposkvrněným početím panny už jsem se smířil, ale neposkvrněné početí zákona - to je pro mě novinka. |
|
|
D. Bystriansky 8.1.2018 13:21Re: Po této ..řekla poslední odvolací instance Milka Netzer. |
|
|
D. Bystriansky 8.1.2018 13:38Re: Po této Dokonce i vás zapomněl uvést! |
|
I. Dekyský 8.1.2018 15:36Re: Po této Zajdi si k psychiatrovi tupá náno |
|
|
A. Alda 8.1.2018 10:13Svoboda slova je ta nejvyšší hodnota. Není-li právo na svobodu slova, není právo na nic. I Kristus byl odsouzen za to, že něco řekl : Mt 26,65 Mk 14,63 Lk 22,71 |
|
J. Sova 8.1.2018 11:29Re: Svoboda slova je ta nejvyšší hodnota. Ježíš pro svobodu slova zrovna moc nebyl. Mt 5,22 Kdož by pak řekl bratru svému: Rácha, povinen bude před radou státi; a kdož by řekl: Blázne, musí pekelný oheň trpěti. |
|
|
M. Valenta 8.1.2018 9:30Tak už zase starý dobrý Hamburk. Lidé jsou schopni věrohodnost názorů posoudit? Ale jděte. Přítomnost prolhaného Zemana na Pražském Hradě obklopeného bandou příživníků a také třeba volební výsledek Realistů mluví o opaku, nemyslíte? |
|
|
P. Rudolf 8.1.2018 9:39Re: Tak už zase starý dobrý Hamburk. Lháři se přece nikdy nemůže líbit, když na jeho lži bude poukazováno. Robejšek moc dobře ví, proč to píše. |
|
|
J. Mrázek 8.1.2018 9:45Sešli se dva kvákalové ... NĚCO ROZUMNÉHO BY NEBYLO, NEBO NA TO OBA NEMÁTE ??? |
|
|
M. Valenta 8.1.2018 9:48Re: Sešli se dva kvákalové ... Myslíte jako psát velkými písmenky, Jaroslave? |
|
|
R. Tesařík 8.1.2018 9:55Re: Sešli se dva kvákalové ... Chápu, že věrohodnost dokážete posoudit jenom vy a vaše parta. |
|
|
M. Vondráček 8.1.2018 10:10Re: Tak už zase starý dobrý Hamburk. A kdo je lhář a kdo má pravdu ví jedině pan Rudolf :-) |
|
|
M. Valenta 8.1.2018 10:28Re: Tak už zase starý dobrý Hamburk. Soudně uznaný lhář je pro Vás dostačující a věrohodný výraz pro onu pokleslou vlastnost? |
|
I. Skolin 8.1.2018 10:36Re: Tak už zase starý dobrý Hamburk. Zmiňujete Zemana ? |
|
|
P. Vaňura 8.1.2018 10:49Soudně uznaný zrádce, zloděj a vrah byl třeba Rudolf Slánský! |
|
|
V. Novák 8.1.2018 16:11Re: Tak už zase starý dobrý Hamburk. A proto poukazování zakáže... |
|
|
P. Götze 8.1.2018 10:41Re: Tak už zase starý dobrý Hamburk. Ne, to si nemyslime. |
|
|
P. Vaňura 8.1.2018 10:48To, že někdo souhlasi se Zemanem a nesouhlasís Vámi může třeba znamenat, že pravdu má on, a ne Vy. Rozhodně to není důvod pro zavedení cenzury! |
|
|
E. Tocháček 8.1.2018 9:01Jistě. Problém Macrona (a jemu podobných) není v tom, že to lidé říkají, ale že si to myslí a hlavně že se toho bojí. Zákaz vyjadřovat některé názory tyto obavy v lidech jenom prohloubí, protože zjistí, že už jsou na to sami. Jejich politik je hodil přes palubu. Čím víc má politik pusu plnou slova "demokracie", tím spíš si můžeme být jistí, že je nemocný touhou po moci. |
|
K. Drobková 8.1.2018 8:06Hmm ....... Mentor Robejšek místo " svých " proklamovaných 20 % se nedostal ve volbách ani přes jedno procento. Macron volby jak prezidentské tak i parlamentní vyhrál. Víc snad není ani potřeba dodat ........ |
