Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
FRANCIE: Macron v Mylhúzách
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Sedlář 22.2.2020 14:38A co tedy za hrůzy tam prožívají ? Jsou stejné jaky ty Vaše když jedete pro pras ? Také je prožívají jednou za 10 let ? |
|
|
J. Fridrich 22.2.2020 6:59Ne " odmítnout už u dveří " jak píšete vy, ale prověřit je a rozhodnout se bez jakéhokoliv nátlaku koho do své země pustíme a koho ne.. |
|
|
J. Fridrich 22.2.2020 6:57Píšete - " Někdy, nebo někde jsem snad obhajoval myšlenku, že by se kdesi museli přijímat nějací nelegální migranti?" - To jsem já neříkal, že vy říkáte. Já jsem jen upřesnil příchod těch poválečných pozvaných-legálních imigrantů do Francie na PRÁCI a zpřesnil jsem panování De Gaulla až od roku 1959.. CapsLock nehulákám, ale ZVÝRAZŇUJI určitou část, kterou považuji za důležitou, tak, jak je zcela obvyklé v psaných textech u nás i ve světě.. O " něčem osobním " lze těžko uvažovat když se osobně neznáme - názory ale můžeme mít různé na různá témata - a je to v pohodě... Hezký den. |
|
M. Mařák 21.2.2020 18:46Jsem si odpoledne na Amazon.f koupil tu knížku, co ji ve svém článku autor doporučuje, abych se dozvěděl, co za hrůzy tam ti Francouzi v té Paříži prožívají. Ale ruku na srdce, kdo by v tom přelidněném blázinci tam chtěl bydlet, nebo co? Mně úplně stačí, když tam musím jet jednou za deset let pro nový pas, nebo tak podobně. https://www.amazon.fr/territoires-perdus-R%C3%A9publique-Emmanuel-Brenner/dp/2818504821/ref=pd_ybh_a_2?_encoding=UTF8&psc=1&refRID=8GVPGE49S363VPTFB62X |
|
|
M. Mařák 21.2.2020 18:35To je snad normální jednání, řekl bych. K tomu by měl sloužit proces udělení, či neudělení politického azylu a následné ponechání žadatele na území státu, či jeho vyhoštění. |
|
|
M. Mařák 21.2.2020 17:58Měl jsem asi napsat nedostatečná natalita, tak je to přesnější. Co se týče ateismu, tak mám prostě ten pocit, že tracená víra v Boha je u ateistů často nahrazena vírou v něco jiného. Komouši mají svého nabalzamovaného Lenina v Moskvě v mauzoleu, zelenáči věří v boj za záchranu planety Země a podobně. |
|
|
M. Mařák 21.2.2020 17:54Proti patriotismu, tedy vlastenectví nic nemám a považuji ho za normální lidskou vlastnost. Nějakou roli možná sehrát může. Oproti tomu však nacionalismus, tedy národovectví považuji stejně jako tradiční liberálové za velmi nebezpečnou kolektivistickou ideologii. To vše ale asi již víte, neboť to omílám dokola a bez ustání. |
|
J. Anděl 21.2.2020 17:49Přesně tak. Proto má takovou podporu z progresivního levicového křídla politiky. |
|
|
M. Mařák 21.2.2020 17:42Jak bych to řekl, jsem zastáncem evropského federativního procesu, nebo alespoň ještě pevnější konfederace, než je tomu doposud. Nicméně EU vnímám jako jistý neutrální rámec, jehož ideologicko-právní obsah "vyplňují" demokraticky volení zástupci občanů EU, či oněmi volenými zástupci jmenovaní činitelé, což je prostě demokracie. S těmi občany mám poslední dobou kvůli jejich napadení zelenou rakovinou lidstva a podobnými neduhy jistý problém, dalo by se říci, to určitě. |
|
J. Skála 21.2.2020 17:25To už je také ztracení varta. Poslechněte si kohokoli v televizi (včetně mluvčích!). Připomíná to "Vobyčejnej ulomenej dámský podpatek". |
|
|
P. Grigar 21.2.2020 17:23.. k něčemu takovému zatím chybí odvaha. Navíc je tu historická zkušenost - ti, kteří rekonquistu zahájili, byli posléze zatracováni pro příliš krvavé ruce. V dnešní době, přesycené ohledy na práva kdejakého lumpa, to bude ještě horší. No něco se s tím musí udělat, ale proboha bez násilí.. |
|
|
P. Grigar 21.2.2020 17:15..jistou nadějí v tomto směru může být patriotismus, pokud se dokáže udržet dostatečně vpravo. |
|
|
M. Mařák 21.2.2020 17:14Není mně jasné, čím Vás tak pobuřují mé poznámky, které podle mne nikterak neodporují tomu, co jste právě napsal. Někdy, nebo někde jsem snad obhajoval myšlenku, že by se kdesi museli přijímat nějací nelegální migranti? To snad ne, nepamatuji si na to. Patrně v tom bude něco osobního, nebo tak něco,jinak si to nedokáži vysvětlit. Ani u toho nemusíte CapsLock "hulákat", nejsem zatím slepý a dokáži přečíst i text psaný malými písmeny. |
|
|
P. Grigar 21.2.2020 17:09..tudíž jste se s p.Mařákem shodli na tom, že nezvané hosty je třeba odmítnout už u dveří( imigrační politika státu). |
|
|
P. Han 21.2.2020 17:07Zapomněl jste na trojjediné božstvo Marx, Engels, Lenin. |
|
|
M. Mařák 21.2.2020 17:06Viz výše, nebo tady: https://neviditelnypes.lidovky.cz/zahranici/esej-evoluv-konzervatismus-a-erdoganuv-turecky-chalifat.A191019_202239_p_zahranici_wag |
|
|
M. Mařák 21.2.2020 17:04Tak jako Lenin pozměnil postulát marxismu a tvrdil i dokázal, že komunistická revoluce nevznikne v zemích bohatého industriálního západu, nýbrž v chudém a zaostalém Rusku, tak se pokusím naznačit, že islám oproti křesťanství může stát u zrodu impéria, neboť chalifát má všechny znaky tradiční civilizace, chalífa je navíc nejvyšším představitelem kultu a zároveň světským vládcem říše. Proti jedinému momentálně tradičnímu „modelu“ konzervativní civilizace, islámskému chalifátu zcela postaveném na Božím principu, stojí na opačném extrému „model“ moderní sekulární demokracie, materialismu, lidského práva, gender studies s feministkami, homosexuály, lesbičkami, tranďáky a tak, no a svatého boje za zastavení oteplování planety, který tak nějak doplňuje ustupující modlářské křesťanství, jehož nejvyšším představitelem je současný takřka komunistický papež. |
|
|
T. Kohout 21.2.2020 17:02Jasně, když ta "naše strana" má množství pátých kolon a ta jejich strana je jednotná. |
|
|
P. Grigar 21.2.2020 17:01..pan Mařák se vás zřejmě pokusí po krůčcích přivést k alternativnímu řešení, kterým je jeho milovná Matička EU blahodárná, více centralizovaná až koherentní. On jest dobrákem převelikým.. |
|
|
M. Mařák 21.2.2020 17:01Vidím to stejně jako ultrapravicový konzervativec Julius Evola a popsal jsem to zkráceně tady: https://neviditelnypes.lidovky.cz/zahranici/esej-evoluv-konzervatismus-a-erdoganuv-turecky-chalifat.A191019_202239_p_zahranici_wag Ve svém nejdůležitějším díle „Vzpoura proti modernímu světu“ Julius Evola staví svět tradice proti světu moderní parlamentní demokracie. Tradiční civilizace, impéria, byly dle něj postaveny na transcedentálním ideálu. Císař, král, faraon, jarl a podobně byli představiteli Boha na zemi, náboženská hierarchie jim byla podřízena, i když je v některých případech korunovali kněží, často byli i nejvyššími představiteli kultu. Na stejném principu stála i struktura společnosti přes rodinné klany až po rodinu. Společenské kasty byly dané vesměs původem a stejnému modelu byla podřízena role muže a ženy. Poslední tradiční civilizací v Evropě byla podle Evoly Svatá říše římská, jejímž hlavním městem byla dvakrát Praha, na což by se nemělo zapomínat. Katolická církev a křesťanství obecně se nemůže stát impériem, ani ho nemůže nahradit, neboť postrádá onu spirituální virilitu, která charakterizovala vrchol ideálu tradiční civilizace, a zároveň kastu bojovníků jako třeba u Vikingů či civilizací indo-árijských, mayské, egyptské, perské atd. Papež byl na území Svaté říše římské podřízen císaři a do jisté doby uznával jeho nadřazenost. Katolická církev od příchodu Krista proklamuje, že nikdo nemůže být zároveň králem a knězem kultu. I katolická církev svým politikařením a bojem o moc sehrála svou roli v pádu tradiční civilizace a nástupu civilizace moderní, která je postavena na demokracii a sekulárním státu. |
|
|
R. Brzák 21.2.2020 15:16toto však není obsahem konzervatismu - jen můžeme nacházet nějaké paralely mezi dnešním Islámem a dřívějšími hodnotami, které dávní konzervativci hájili... |
|
|
J. Fridrich 21.2.2020 14:21Já zase nechápu, proč mne i například panu Aronovi píšete opakovaně vy ty vaše názory o poválečných děních v Evropě ohledně tehdejších imigrantů - ti ale byli POZVANÍ - tedy ne NELEGÁLNÍ - do zemí Evropy k budování a její obnově po válce.. Na tyto své názory máte jistě právo, ale prostě my se s vámi NESHODNEME.. V demokracii by to ale nemělo vadit, že ne ? |
|
H. Lukešová 21.2.2020 14:17Vítači muslimů a islámu jsou liberálové-levičáci. Konzervativci jsou jedinou záchranou před totálním zamuslimením Evropy. Ten marasmus, co je ve Francii a v Německu, za ten můžou liberálové-Levičáci. Všechna kvítka, snad vyjma Klause jr, jsou vítači muslimů...Máte to, pane Mařáku, tošičku popletené. |
|
|
J. Sedlář 21.2.2020 13:48Proč vnímáte natalitu jako problém (kterým není)? Proč by měl být problém v ateismu (kde není)? U konzumu je to sporné, na zbytku se shodnem. |
|
|
F. De Winter 21.2.2020 13:39Já ne. Já jsem stoupencem Czexitu. Aneb, nohy na ramena a zachraň se kdo můžeš. Ti na západ od nás se už vzdali. |
|
|
M. Mařák 21.2.2020 13:21Islám jako jediné relevantní náboženství v Evropě navazuje na klasické pojetí konzervatismu ve smyslu kastovním a ve smyslu vládce a nejvyššího představitele kultu v jedné osobě coby představitele řádu Božího na zemi tak, jak tomu bylo v dávných civilizacích a v Evropě svým způsobem během Svaté říše římské. |
|
|
P. Zinga 21.2.2020 13:19Píšetete, jako byste tomu fandil. |
|
|
P. Zinga 21.2.2020 13:17Každému rozumně uvažujícímu musí být jasné, že příval lidí odlišné kulturní úrovně změní evropskou společnost a mnoha je zřejmé, že ne k lepšímu. Z diskuse k amoku v Hanau jsem vycítil, že mnoho názorů vraha nebo jeho analýza měnící se společnosti nachází tichý souhlas. Ale nesmí se o tom mluvit a to posiluje nutkání magorů "problém" řešit. Zdravý člověk nachází jiná řešení nebo se přizpůsobí, radikální , schizofrenický psychopat to řeší radikálně. Ale to jsem odběhl od tématu.. Nebo ne? |
|
P. Staronový 21.2.2020 13:17dostupným |
|
|
P. Staronový 21.2.2020 13:16Konzum byl vždy, s bohem i bez. To je dáno dostuným množstvím konzumovatelného, až doteď ne ideologií. Ten zbytek je holt z přežranosti. |
