Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
FRANCIE: Když se dva mají rádi…
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
I. Hil 21.3.2018 20:43To už se přece psalo hned když Francie na Libyi zaútočila. Kaddáfí tehdy řekl že promluví a Sarkozy na něj poslal bombardéry |
|
|
K. Janyška 21.3.2018 20:40FRANCIE NEBO NĚMECKO, TO JE SKORO JEDNO. Šroub zločinného socialismu Evropské unie se samoutahuje a je utahovám těmi, kde se myšlenky socialismu, tedy zločinu lidstva na sobě samém, zrodily. Tedy Francií a jejich pilným žákem Němci. Viz slavná Kontrarevoluce vědy od A.F Hayeka. Socialismus, tedy i EU, je napadením jediné možnosti existence lidstva na evropském světadíle, tedy spontánního řádu jeho lidského světa. To šlo vždy Němcům a Francouzům výborně. Ale těch mrtvých a zmaru u toho. Ano, EU může být, jedině však za předpokladu, že se všichni, včetně Francouzů, dobrovolně prohlásí za Němce, nebo všichni, včetně Němců, se dobrovolně prohlásí za Francouze. Pak vznikne stát Francie na evropském kontinetu nebo stát Německo. To je vyzkoušené, to by fungovat mohlo. A všichni Evropané by museli zavrhnou svoji vlastní národnost a státní existenci. A to dobrovolně. Cožpak si už nikdo nepamatuje, že SSSR, kde vládl tzv. sovětský člověk a ČSSR, kde vládli umělí Čechoslováci, se rozpadly ? Proč asi ? Je vůbec možné, abyste vy, lidé s tituly i bez, byli tak naivní ? Dzp. |
|
V. Kolacik 21.3.2018 18:37Když jsme u té Francie ... zdá se, že se něco děje; možná jen plivanec, možná nějaký náznak: L'appel des 100 intellectuels contre le «séparatisme islamiste» (Výzva stovky intelektuálů proti "islámskému separatismu", Figaro, 19.03.2018 večer). v. |
|
|
J. Urban 21.3.2018 14:51Proč mne to u toho francouzského skutra vlastně ani nepřekvapuje? Jen doufám, že mu přišijí něco pořádného, aspoň vlastizradu, vyzrazení státního tajemství, spolčení s cizí mocností nebo tak něco, aby z lochu do smrti nevyšel. |
|
M. Prokop 21.3.2018 15:53Re: Proč mne to u toho francouzského skutra Ten už nenaškodí, teď mají nového, nadšeného mlaďase, který kouká, jak s pomocí EU vysmejčit pokladny jiných států, hlavně Němců. |
|
|
V. Novák 21.3.2018 11:45Související článek od odborníka na Blízký Východ: http://ceskapozice.lidovky.cz/sarkozyho-zatceni-aneb-total-war-v-libyi-ffk-/tema.aspx?c=A180320_150626_pozice-tema_houd Tureček je mezi českými zpravodaji světlá výjimka - ví o čem píše, píše z vlastní dlouhé zkušenosti a v zemích, o nichž píše, nepotřebuje tlumočníka. |
|
|
J. Kanioková 21.3.2018 14:00Perfektní článek, dík za odkaz
|
|
|
J. Kanioková 21.3.2018 14:13Na oplátku - v Holandsku jsou dnes místní volby - Nová holandská nemoc je bílý nacionalismus - https://foreignpolicy.com/2018/03/20/the-new-dutch-disease- is-white-nationalism/ |
|
|
P. Pavel 21.3.2018 19:23Re: Související článek od odborníka na Blízký Východ: Tureček, nováku, je především zdatný lezec do prdeIí uctívačů pedofila. Zkus si vyhledat nějaký jeho článek na téma Izraelsko-palestinský konflikt. Uvidíme, jak se pak budeš tvářit. |
|
|
M. Prokop 21.3.2018 20:56Re: Související článek od odborníka na Blízký Východ: Tureček je trochu moc doleva, ale přehled má velice slušný. Problém je občas s interpretací. |
|
|
P. Rudolf 21.3.2018 10:05Článek jako tradičně úplně mimo, informace prevzaté z jiných médií bez přidané hodnoty. Prostě Kechlibar. Jedno ale autorovi věřím - že dá na hloupé konspirační teorie. |
|
|
J. Kohout 21.3.2018 10:29Re: Článek jako tradičně Takže Sarkozy není ve vazbě? Nebo lžete? |
|
|
P. Rudolf 21.3.2018 10:37Re: Článek jako tradičně A já něco takového píšu, či jen naznačuji? Nebo lžete? |
|
|
J. Kohout 21.3.2018 10:40Re: Článek jako tradičně Tvrdíte, že "úplně mimo". Tedy očekávám, že všechna tvrzení v článku nejsou pravdivá. Místo univerzálního "úplně mimo" piště fakta, ne hloupé univerzální pomluvy. Jinak jste za lháře. |
|
|
R. Langer 21.3.2018 11:13Re: Článek jako tradičně On nelže, on blábolí. :-D |
|
|
M. Prokop 21.3.2018 12:56Re: Článek jako tradičně Děláte jedinou chybu: Berete agenta Rudolfa a jeho propagační žvanění vážně. |
|
|
J. Kanioková 21.3.2018 14:57:)))))))))))
|
|
|
J. Jurax 21.3.2018 21:12Re: Článek jako tradičně Pochopte, to je Rudolf, zbytečno s ním polemizovat ... krmíte trolla ... |
|
J. Lepka 21.3.2018 19:41Re: Článek jako tradičně Převezměte, zformulujte a uveřejněte milý Rudolfe, ale nezáviďte, máte přece stejné možnosti, jako p. Kechlibar. Nebo ne? |
|
|
M. Prokop 21.3.2018 9:51Jak mám k panu Kechlibarovi obvykle sympatie, tak k destabilizaci Libye Západ mohl přispět, ale určitě ji nezpůsobil. Leda snad odchodem kolonizátorů. |
|
|
V. Novák 21.3.2018 10:50Re: Jak mám k panu Kechlibarovi obvykle sympatie, Vzhledem k tomu, že Libyi kolonizovali pověstní chaoti Italové, tak jejich odchod toho moc nezpůsobil. Kaddáfí stabilizoval Libyi - jež byla a opět se "díky" zásahu Francie, Británie a USA stala nestátem a rejdištěm jednotlivých kmenů - v maximální dosažitelné míře a jedinými účinnými prostředky. Za Kaddáfího rozhodně nebyly v Libyi základny islamistických teroristů a berberské a tuarežské kmeny - ač se nenáviděly jako už tisíce let - byly přinuceny žít vedle sebe bez válčení. Postavení žen bylo na muslimskou zemi mimořádně rovnoprávné a svobodné. Libye měla třeba důstojnice dřív než USA. Ano - diktátor Kaddáfí to držel tím, že držel kmeny a jejich vůdce pod krkem. Byl to libyjský Attatürk, jen bez prosazování sekularismu. |
|
|
J. Vintr 21.3.2018 11:01Re: Jak mám k panu Kechlibarovi obvykle sympatie, Svržení Kaddáfího nepochybně zosnovali Rusáci, protože se chtěl začít kamarádit se Západem. |
|
|
V. Novák 21.3.2018 11:42Re: Jak mám k panu Kechlibarovi obvykle sympatie, Naprostý souhlas! Ti Zlí Rusáci nedostatečně Západu ve svržení Kaddáfího bránili, takže jsou svržením Kaddáfího vinni!!! |
|
|
J. Jurax 21.3.2018 21:14Re: Jak mám k panu Kechlibarovi obvykle sympatie, Jojo, dobrý muži, jmenovitě Putin ... a za nás univerzální zloduch Kalousek, není-liž pravda? |
|
|
M. Prokop 21.3.2018 13:02Re: Jak mám k panu Kechlibarovi obvykle sympatie, Poněkud pomíjíte časovou osu. NEJDŘÍV se to tam Kaddáfímu vzbouřilo, POTOM se do toho namontovali Frantíci a GB s podporou USA. Jistě, nemuseli do toho zasahovat. Pak by to v Libyi vypadalo jako v Sýrii, nebo by tam zbyl jen Kaddáfí, synáčkové a jeho babí garda. Žádná diktatura prostě nevydrží do nekonečna. Příkladem budiž sovětská, iránská, etiopská, irácká, syrská, konec konců, i ta místní. Časem to jednoduše praskne. I Kimům. |
|
|
V. Novák 21.3.2018 15:14Re: Jak mám k panu Kechlibarovi obvykle sympatie, Kaddáfímu "se TO tam bouřilo" průběžně - a vždy TO dokázal zvládnout. Třeba ty neslavné demnstrace proti karikaturám Proroka, proti nimž dokázali západní politici akorát tak slintat si na pentli, zvládl velmi rychle. Bojovní islamisti se ocitli v Benghází v base dřív než stačili říct Alláhu Akbar. Kdyby se do vzbouření v Benghází (zajímavá "shoda okolností", že) západní politici nemíchali, zvládl by TO Kaddáfí jako vždy. Nejen diktatury nevydrží. Nevydržel Egypt (a to vydržel dost dlouho - ale dynastie se tam střídaly jak apoštolové na orloji), nevydržela Babylonie ani Asýrie (dtto), nevydržel Řím, nevydržela Čingischánova říše ani ta Svatá národa německého, britská ani francouská, portugalská, španělská,... Vydržela Čína, ale když si člověk promítne její historii, tak vlastně nevydržela jedna Čína, ale je to spousta Čín na sebe navazujících. A někdy ani to ne. Takže váš poslední odstavec je sice pravdivý, ale zbytečný. Diktatury nevydrží a nediktatury taky ne. Pro Evropu byl Kaddáfího pitoreskní režim užitečnější než současný nestát se dvěma vládami a několika desítkami warlordů. Stejně jako Asadovská Sýrie, kde tatík zlikvidoval každé povstání muslimských bráchů dřív, než se stačilo rozrůst do náboženské války. Syn by to zvládl taky - nebýt pitomého vměšování Západu a jeho hloupé snahy Západu vyhovět. |
|
|
M. Prokop 21.3.2018 15:58"Syn by to zvládl taky - nebýt pitomého vměšování Západu" Nezvládl. Protože dřív než Západ se začali vměšovat sousedé a okolí. Irán, Turecko, Katar, Emiráty, Saúdové, všichni si z nějakého důvodu omočili dřív, než Rusko nebo Západ. V Libyi by to nedopadlo jinak. Nediktatury mají více funkčních zpětných vazeb, takže obvykle vydrží déle. Ne do nekonečna, ovšem. Zablokování zpětných vazeb v diktarurách ze začátku pomáhá, vláda je pevná, ovšem časem nutně vede k zaostávání nebo revoluci, případně revoluci z důvodu zaostávání. |
|
|
V. Novák 21.3.2018 17:36"Syn by to zvládl taky - nebýt pitomého vměšování Západu" Vměšovat se začaly hlavně Katar, Emiráty a Saúdové - a nikdo z nich by si to nedovolil bez požehnání Západu, hlavně USA. A Západ se vmísil okamžitě, byť hlavně pasivně - tedy tlakem na Asada, aby proti arabskojarníkům nezasahoval (a to už byla zkušenost z Libye i Egypta!) a uvalením embarga, které samozřejmě platilo jenom pro vládu - na "bojovníky za svobodu a demokracii" se sice vztahovalo taky, ale neplatilo. Až když se od An-Nusrá odtrhl Daeš - a hlavně když začal podřezávat Američany skoro v přímém přenosu - bylo sdělovadlům povoleno připustit, že někteří tamní "bastardi nejsou až tak naši bastardi" a Amerikou vedená koalice začala předstírat útoky na IS. |
|
|
P. Pavel 21.3.2018 20:17Re: "Syn by to zvládl taky" a pak se novák probudil s rukou v nočníku. "Syn" zvládl tak akorát zmasakrovat 400 000 vlastních občanů a vyslat miliony uprchlíků na cestu do Evropy. Bláboly o vměšování si cucají z prstu tak akorát magoři, kteří hledají strkají hlavu do písku před zjevnými fakty a hledají omluvy pro blízkovýchodní diktátory, kteří jen a pouze vlastní rukou zdevastovali vlastní země. Vždycky "za to" může někdo jiný. :-) |
|
|
M. Prokop 21.3.2018 21:00Re: "Syn by to zvládl taky - nebýt pitomého vměšování Západu" To požehnání poněkud přeceňujete. Nejsou zase až tak podřízeni USA. A s tím okamžitě - okamžitě se vmísil hlavně Irán, před všemi ostatními a nejvíc. Na straně Asada, ovšem. Jo, USA předstírají - vy to ale máte jednoduché. Jak zamlada. |
