Ondřej 21.4.2007 16:49

Re: Re: Neznalosti pana Finroda

veškeré reformy monarchií v Evropě byly reálnou odezvou reálné francouzké revoluce. Holt, frantíci šlechtě ukázali jak dopadne, když nebude trochu soudnější. Napoleonův pochod Evropou zaručil rozšíření občanských práv. Proto ti vojáci tak obětavě bojovali a každý z nich mohl vystoupit až na vrchol hierarchie - žádné elitářství. Válku nakonec vítězí morálka, jak ukázali naši husité, napoleonovi vojáci i pád německé třetí říše. Jak se ukázalo ve Vietnamu a jak se také ukáže v Iráku. Kořistnický agresor se dříve nebo později morálně složí. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L 21.4.2007 16:48

Re: Zajímalo by mne, zda Lada je tak omezená,

Proc by mela byt omezena, snad proto, ze se slusne pta? Co vas zidi zere, svedomi?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Honza42 21.4.2007 16:45

Takže by se to dalo uzavřít tím, že volební právo by nemělo

být všeobecné. Počet hlasů voliče by měl růst v nějaké závislosti na odvedené dani. Nejsem schopen přesně říci jaká by měla být (dvojnásobná daň  = dvojnásobný počet hlasů ?)

Také by šlo na volební lísek natisknout jednoduché kvizové otázky typu: "co je víc 2/3 nebo 3/4". No a výsledek testu by byl také vodítkem pro počet hlasů, popř. platnost hlasu vůbec. Tímto způsobem by zase bylo možno eliminovat vliv úplných blbců.  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ondřej 21.4.2007 16:41

Proč nezaútočíte na Švédsko?

Proč místní ctitelé neviditelné ruky trhu nenapadají také prohnilé socialistické Švédsko, ve které od II.světové vládli sociální demokrati(bytheway po 68 tam odešli někteří Českoslovenští reformní komunisté a dělali Olofu Palmemu poradce) a které má nejvyšší životní úroveň na celé planetě a vytvářejí se tam špičkové technologie. Kdepak tam asi udělali soudruzi chybu? A dokonce nepotřebují být ani v NATO, natož aby si nechali na svém území sídlit cizí vojsko nějaké velmoci.Kupodivu je jich také 10000 jako nás a problémy s věčným řiťolezectvím netrpí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Rys 21.4.2007 16:39

Re: Jářku, a take přece dali Evropě slavnou L' INTERNATIONALE . . .

Pane Pasek at se Vam to libi anebo ne Internacionala sehrala v pocatecni dobe boje delniku o svoje prave v dobe brutalniho kapitalismu svoji positivni roli.

Ze ji potom zneuzili komuniste v systemu ktery opustil vsechny idealy ktere Internacionala predstavovala  je ovsem smutna pravda.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Georges 21.4.2007 15:48

Re: Jářku, a take přece dali Evropě slavnou L' INTERNATIONALE . . .

REFRAIN

C’est la lutte finale

Groupons-nous et demain

L’internationale

Sera le genre humain

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J.G. Pašek 21.4.2007 14:39

Jářku, a take přece dali Evropě slavnou L' INTERNATIONALE . . .

Již vzhůru, psanci této země, již vzhůru všichni, jež hlad zhnět. Teď duní právo v jícnu temně a výbuch zahřmí naposled. Od minulosti spějme zpátky, otroci, vzhůru k cílům svým. Již chví se světa základ vratký, my ničím nejsme, buďme vším. . . . . . Poslední bitva vzplála, dejme se na pochochod. Internacionála je zítřka lidský rod.

Dělníci, též rolníci, bratři, jsme velkou stranou dělnickou, všem lidem jenom země patří a zahaleči ať již jdou. Dost napásli se naší muky vran, supů hejna kroužící. Rozptýlí den příští jich shluky, věčně vzplá slunce zářící.  . . . . . . Poslední bitva vzplála, dejme se na pochod. Internacionála je zítřka lidský rod.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jofa 21.4.2007 14:38

francie ma pojistku

 az bude ve francii nejhur,tak porad muze vytahnout n;jak to koneckoncu dela uz ted se zemedelci]penize z EU,kde ma obrovsky vliv a pak do te zumpy stahne i nas..i kdyz nam asi bude stacit  ten paroubek .

• reagovat
• nahlásit příspěvek

doowahdeedee 21.4.2007 14:31

hrome!

YO FELLACUNT! TEBE POTKAT , TY SAJRAJTE BUSHEVICKEJ, TAK Z TEBE VYMLATIM EXKREMENT V BARVACH TRIKOLORY!!!!!!!!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

janoryna 21.4.2007 14:25

Re: Re: Občan z kraje města to popsal celkem trefně.

zlatá slova. taky ze začátku volit směl jen ten, kdo platil daně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

brok 21.4.2007 14:16

Re: Re: hm Napoleon...pán má rád vládu pevné ruky..:)

Kdyby u nás dělal "plyšák" místo Havla Pinochet, byli bychom na tom dnes mnohem lépe.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

brok 21.4.2007 14:12

Re: Re: Re: A já těm mladejm rozumím.

V Poděbradech se mojí matce stal strašný malér. -- Hrome a já myslel, že jste se narodil v Plzni.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

brok 21.4.2007 14:10

Re: civilizace

Odvždycky. "Z" začali psát bolševici, aby soudruh tajemník nedělal hrubky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

brok 21.4.2007 14:06

Re: Občan z kraje města to popsal celkem trefně.

Už jsem několikrát slyšel návrh, aby se ve volbách uplatňoval stejný systém jako v akciovkách: kolik jsi do systému vložil, takovou más hlasovací sílu. Nezdá se mi to špatné. Potom by skutečně měli vyšší pravomoce ti, kteří to všechno platí a to je snad v pořádku. Z mých daní lze vyplatit podporu pro dva nezaměstnané. Tak, k sakru, ať jeden z nich uklidí ten binec kolem nástupní stanice autobusu, když bere peníze za nic.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Georges 21.4.2007 13:50

Re: Re: Neznalosti pana Finroda

U.K. je spise liberalni zemi a jeho politikove jsou spise liebralnimi, zda se mi ze v jejich zvycich je  bojovat za svobodu nebo se snazi co nejvice se priblizit k tomuto velkemu idealu. Nezda se Vam a to reaguji na Vas puvodni clanek, ze ve Francii ktera se pomalu stava problematickou a problemovou zemi, se setkavame s dusledky antiliberalismu, obhajovaneho  zleva doprava; ani jeden z 12 kandidatu na prezidenstky urad se otevrene k liberalismu nehlasi. Liberalismus je politicky nekorektni. Dnesni tzv. pravicovy prezident nedavno citovan v casopise Le Poin (priblizne) : Liberalismus je stejne zlo jako komunismus.  Prpominam vyklad terminu liberalismus : svoboda prace a volny trh, individialni svobody a TOLERANCE.

Dnes se mi tudiz zda, ze je naprotsto zbytecne delit politicky svet na pravicovy a levicovy, zda se mi, ze spise vyhovuji terminy liberalni (prihlasujici se k svobodnemu svetu) a anti- nebo neliberalni ("bojujici" proti tomu nasemu staremu snu a myslence svobody).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Finrod Felagund 21.4.2007 13:18

Re: Neznalosti pana Finroda

Pane Rysi, myslím, že se shodneme, že britský politický systém nebyl inspirován žádným výdobytkem francouzské revoluce, a přesto zatímco ten francouzský zaručoval tak možná gilotinu šlechticům, kněžím a bohatým lidem obecně, ten britský zajišťoval mnohem více svobody už od vydání Habeas Corpus Act. Přesto kromě jedné trapné epizodky s Oliverem Cromwellem britský politický systém funguje naprosto nepřetržitě bez revoluce stovky let, a takřka ve kterémkoliv období prosperoval více, než francouzský, o životní úrovni nemluvě. Kde potom udělali francouzští soudruzi chybu? A co se Napoleona týče, tak jeho listina práv a svobod člověka a občana je v podstatě kopie už dávno zaběhlé praxe z Velké Británie, zejména Magna Charty Liberatum a Habeas Corpus Act.

Le Pen by byl dobrý ministr financí, protože jeho ekonomické myšlenky by Francii opravdu pomohly. Ale jinak podle mého gusta není, zejména jeho trapný a povrchní antisemitismus a odpor proti anglosaskému světu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

CTOKOKOTOB 21.4.2007 13:07

Re: Sarkosy

Láďa má velkou hlavu

Ani se nedivim, když musí řešit takovéto složité problémy

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Marat 21.4.2007 12:15

Re: Ziji si jako pan Buh ve Frankreichu

Mr.Georges,nedivte se tomu,že redakce NP,nechtěla váš příspěvek zveřejnit.On ani pan Neff není žádný velký demokrat.Má také určité komunistickéa bolševické manýry.I když ten jeho NP patří mezi nejslušnější deníky,pokud je možné o slušnost mezi českými novináři mluvit.Pan Neff je také velice přecitlivělí k české minulosti.Ale to není výsadou jen českých novinářu v Čechách.Kdys tuším v roce 1972 jsem protestoval v dopise redaktoru Denního Hlasatele vycházející v Chicago.Pan redaktor mě napsal,že mám pravdu,ale on nemůže psát tak jak si představuji.Že namám tušení mezi jakými lidmi musí žít.Kdyby prý psal,tak jak si já předsstavují,tak že by musel chodit kanálama a ještě tak maskovaný aby ho nikdo nepoznal.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mrazivý dech 21.4.2007 12:15

Re: jo, jo

trochu si pletete pojmy jako totalita, demokracie a socialismus, také nevím, kde pořád liné chodí na to, že demokracie je nejvyspělejší zřízení??? co říkal Winston Churchill o demokracii??

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mrazivý dech 21.4.2007 12:12

Re: Občan z kraje města to popsal celkem trefně.

Neřekl náhodou Winston Churchill, že největší argument proti demokracii je 5 minutový rozhovor s voličem?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Georges 21.4.2007 11:45

Re: Re: NEVIDITELNY PSE UVEREJNETE MUJ PRISPEVEK!

PROBLEM JE V TOM ZE JSEM NEZKOPIROVAL OBSAH MEHO PRISPEVKU A NAPSAT JEJ PODRUHE TO UZ NENI ONO. MYSLITE SI ZE NEVIDITELNY PES JEJ MA NEKDE V POCITACI. CHTEL BYCH JEJ DOSTAT ZPATKY DEKUJI ZA POMOC A ODPOVED

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Georges 21.4.2007 11:35

Re: Neznalosti pana Finroda

v TOM JE TEN HACEK, PAN FINROD DOBRE POCHOPIL PODSTATU VECI..................TO ASI PROTO NEVIDITELNY PES NEZVEREJNIL MUJ CLANEK

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Rys 21.4.2007 11:29

Re: NEVIDITELNY PSE UVEREJNETE MUJ PRISPEVEK!

Doporucuji nasledujici: Prispevek i zamitani NP uverejnete v LN az se bude diskutovat Francie. Muzu Vas ujistit ze uz se Vam priste u NP nestane ze by neco odmitli.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Rys 21.4.2007 11:25

Neznalosti pana Finroda

Kdyby nebylo francouzske revoluce mohl byt pan Finrod Felagund jeste nevolnik - ale mohl se tesit z francouzske kultury vladnouci slechty - ze byla prohnila a dekadentni to mu nevadi.

Pan Finrod si ale ceni Napoleona, to je prekvapujici. Ze by bez francouzske revoluce Napoleon nebyl a s nim ani jeho Obcansky zakonnik ktery je dnes zakladem ve vsech evropskych zemich mu unika.

A nazory pana Sarkozyho ktereho si "Francie nezaslouzi"? K neklidu v predmestich ho napadlo jenom: "Un jeune de balieu m'a dit: Vous savet, on n'a pas de probleme avec l'ecole. On a probleme avec l'amour.

Co takhle Le Pen pane Finrode? To je neco podle Vaseho gusta.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Georges 21.4.2007 11:24

NEVIDITELNY PSE UVEREJNETE MUJ PRISPEVEK!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Georges 21.4.2007 11:22

Ziji si jako pan Buh ve Frankreichu

Snazil jsem se komentovat clanek jako velice vystizny atd atd ale redakce jej nechtela uverejnit, nerozumim tomu. Muj prispevek neby ani vulgarnim ani sprrostym.

To je divne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Honza42 21.4.2007 11:09

Občan z kraje města to popsal celkem trefně.

Dává do souvislosti socialistickou propagandu s demokracií jako takovou. Je na tom asi velmi mnoho pravdy, pokud připustíme, že nadpolovoční část populace (voličů) jsou lidé líní, hloupí, závistiví, ochotni žít na dluh, nezodpovědní, ochotni parazitovat na spoluobčanech. Za těchto okolností (které jsou dle mého bohužel splněny) skončí jakákoliv skutečná demokracie dříve či později v marasmu socialismu.

Vyjímku tvoří systémy s pseudodemokracií, viz třeba USA. Prezidentský systém, jehož volební kampaň je založena na neskutečných penězích. Ty musí natéci od nejbohatších občanů. Samozřejmě platí "něco za něco" nebo také "ruka ruku myje". Bohatí si tím předplatí (nebo uplatí?) budoucí chování a postoje vládnoucí garnitury. No a pléb žije pod masáží předvolební show a myslí si, že něco rozhoduje. Pokud pohlédneme směrem dolů, je to podobné (ani guvernér státu není většinou "žebrák z lidu". Jak se zdá, takovýto systém je relativně nejfunkčnější. Přitom v běžném životě si normální lidé užívají nakonec větší míru svobody a demokracie než v systému evropského socialismu, neboť je to v zájmu samotné vládnoucí garnitury ( jsi svobodný, postarej se sám o sebe). 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

občan z kraje města 21.4.2007 10:19

jo, jo

Ona ta demokracie je v postatě stejně utopický experiment jako socialismus jen s delším poločasem rozpadu. To jen socialistická propaganda nám vymývá mozky tezemi o tom, že demokracie je nejvyspělejší zřízení, stejně tak jako to tvrdila komunistiká propaganda o socialismu. Realita času a fakta však propagandě nepodléhají.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Finrod Felagund 21.4.2007 10:19

Re: Re: Re: hm Napoleon...pán má rád vládu pevné ruky..:)

A ještě bych doplnil: těm lidem je jedno, že pokud je někdo uvidí s národní (ne státní) vlajkou, tak mohou jít do vězení. Těm lidem je jedno, že budou-li proti režimu, čeká je persekuce všeho druhu. Oni vidí, že "báťuška Lukašenko dává". A z čeho dává? Vydělává na Putinových ropných a plynových dotacích. Klíčem demokratisace v Bělorusku je Kreml - jakmile přestane dotovat režim levným plynem (a už teď přestává), režim přestane na ty důchody ve výši průměrného platu a další "vymoženosti" mít. Povede to ke zhoršení životní úrovně a teprve ta bude moci vyvolat tlak na změnu. Situace velmi podobná té francouzské.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Finrod Felagund 21.4.2007 10:10

Re: Re: hm Napoleon...pán má rád vládu pevné ruky..:)

Samozřejmě, že Bělorusko nezaopatřuje tak maximalisticky, jako například Švédsko, ale - rád se nechám poučit, že tomu tam není - od dost relevantních zdrojů mám informace, které sem píšu. Mimo jiné od běloruských politických emigrantů, a ti by ten režim přehnaně neidealisovali. Jeďte se do Běloruska podívat - máte plné obchody? Máte. Jsou ti, co souhlasí s Lukašenkovou dikaturou zaopatřováni? Jsou. Šance na změnu názoru u běžných lidí? Minimální.

• reagovat
• nahlásit příspěvek