Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
FRANCIE: Boj o jesličky vrcholí
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Boleslav 24.12.2014 11:15Re: Ale tady je jasně Nevím jak ve Francii, ale nedávno v Schoenbrunnu se takových příšer producírovala celá tlupa a žádní policisté to viditelně neřešili. Šel z nich skutečně strach. |
|
S. Netzer 24.12.2014 11:46Re: Ale tady je jasně Schoenbrunn je ve Vídni, a ne ve Francii, kde platí zákon o odluce církve a státu a laicitě, už od roku 1905, zatímco v Rakousku je islám státem uznané náboženské společenství už od začátku 20. století, takže není důvodu, aby to "policisté řešili". Ani jedno, ani druhé nemá nic společného s Kopretininými "multikultipolitkorektníky". |
|
|
J. Boleslav 24.12.2014 12:12Re: Ale tady je jasně Když myslíte. Dle mého názoru to hodně společného má. Mj. lidskou blbost. |
|
|
S. Netzer 24.12.2014 9:48Autor zřejmě ještě nikdy neslyšel o francouzské laicitě. Tímto způsobem vznikají různé chýry o "islamizaci" Evropy. |
|
|
S. Netzer 24.12.2014 12:15P.S. pro znalce francouzské literatury Typickými představiteli tradiční francouzské laicity jsou starosta Zvonokos Pěšinka a učitel Inocenc Kulíšek. :-))) |
|
|
J. Fleiszner 24.12.2014 9:39Bude třeba je zastavit Muslimové nakonec ovládnou Evropu legální cestou. Nejdříve si je do Evropy pustíme (z blbosti) a necháme je namnožit. Necháme je (z blbosti) pronikat do represivních orgánů, aby nám pomáhali řešit neustálé problémy mezi normálními lidmi a muslimy. Pak necháme vzniknou stranu prosazující muslimskou teokracii (z blbosti). Muslimských voličů půjde k volbám 90%, normálních voličů tak 40% (z blbosti). Výsledkem bude muslimská Evropa s nemožností proti muslimské špíně bojovat. Proto je nutné začít bojovat už teď a to jak proti pitomcům, kteří je do Evropy pouští i proti muslimům, kteří už se tady uhnízdili. Je nutné sledovat, kteří politici dovolují muslimům vstupovat do Evropy a takové lidi vytrestat ve volbách. Pokud budou ve svém konání pokračovat, bude nutné je co nejrychleji zastavit. |
|
|
J. Boleslav 24.12.2014 11:15Re: Bude třeba je zastavit Přesně tak. |
|
|
I. Brezina 24.12.2014 9:30Jenže je to jinak... Kdyby byla pravda ro, co autor píše, bylo by to děsivé. Jenže je to úplně jinak. O odstranění jesliček nežádali muslimové, ale francouzští sekularisté, viz třeba zde: http://www.theguardian.com/world/2014/dec/07/nativity-scene-ban-france-court-la-roche-sur-yon A sociolog v článku vysvětluje, že v pozadí je útlak nikoli křesťanů, ale muslimů. Je to logické: pokud zakážete šátky, musíte podle stejného metru zakázat i jesličky. Symbol jako symbol. To neznamená, že snaha odstraňovat z veřejného prostoru symboly křesťanskýcn vánoc je pitomost. Ale kauzalita je prostě úplně opačná než tvrdí autor. |
|
|
S. Netzer 24.12.2014 9:49Re: Jenže je to jinak... Přesně tak. |
|
|
J. Fleiszner 24.12.2014 10:03Re: Jenže je to jinak... Ať už se jesličky nechtěli muslimové nebo někdo jiný, je důležité nepodléhat náboženské idiocii a učit děti, že pohádkové bytosti existují jen v pohádkách (Bible nebo korán patří mezi knihy s pohádkovým obsahem). Na historických památkách jsou také náboženské symboly a není důvod je odstraňovat. Je jen důležité vysvětlit proč v určité době vznikly a jaký význam mají dnes. V Bibli (starý zákon) jsou Židi nabádáni bohem k jasné genocidě vůči jinému národu. Mají zabít ženy, děti i dobytek. Je tedy třeba zakázat Bibli? Ani náhodou! Stejně tak je blbost zakazovat vydávat Mein Kampf. Je jen třeba vysvětlit příčiny vzniku takových knih. No a co s věřícími? Nic! Ať si žijou jak chtějí, když nemájí tendence zavádět v zemi svojí teokracii. To, ale muslimové mají a tak je naprosto nutné je nepouštět do svých zemí a o ty, kteří už se zde usadili, je třeba se starat tak dobře, že se ještě rádi vrátí do středověku, ze kterého přitáhli. |
|
|
J. Boleslav 24.12.2014 11:22Re: Jenže je to jinak... Přesně tak. |
|
M. Prokop 24.12.2014 9:23Slavit ramadán spolu s muslimy je v pořádku, nechat muslimy kecat do místních tradic není v pořádku. Sebevražedná teorie "multikulti", vnucovaná politicky korektními ..... |
|
|
K. Janyška 24.12.2014 9:03Civilizace je procesem přeměny divocha v občana obchodem, procesem individualizace a subjektivizace jednotlivců z jeho účinků, ne názvem pro skupiny lidí... Dzp. |
|
|
P. Vaňura 24.12.2014 11:42Pane Janyška, ptáme se už po DESÁTÉ, na jakém základě postavíted ARMÁDU? |
|
|
K. Janyška 24.12.2014 15:14Re: Pane Janyška, ptáme se už po DESÁTÉ, na jakém Na armádním, jako přísnou organizaci... Dzp. |
|
|
P. Vaňura 24.12.2014 16:56Re: Pane Janyška, ptáme se už po DESÁTÉ, na jakém A kdo budou ti vojáci, jak sestavíte armádu. A jak je budete MOTIVOVAT? Na to jste neodpověděl. V podstatě máte tři možnosti, 1) Povinnou vojenskou službu, 2) Dobrovolnickou armádu, 3) Žoldnéřskou armádu. V reálu to budou nějaké kombinace těchto tří variant. Ale té armádě bude velet KDO? resp, kdo bude jmenovat velitele? Zase, v reálu vede válku STÁT, který může být čímkoliv mezi demokracií a despocií (bojujete za vlast nebo za panovníka) nebo to může být občanská válka za něco proti něčemu jinému a vítěz ovládne stát nebo území i s obyvatelstvem. U kočovníků není třeba stát, ve smyslu přesných hranic, ale je kmen či svaz kmenů. Pak tu může být revoluční či náboženská válka, vedená jedincem nebo skupinou, zase ve snaze dobýt nějaké území. A pak to může být loupežná válka s cílem získání kořisti. V minulosti tu byli i válečníci, bojující "za slávu," tj. vyniknout ve svém společenství. Také existují války o zdroje, někdy brutální a nevyhnutelné, protože přežívá jenom vítěz! Každopádně někdo bojuje za něco a nějak motivuje vojáky. To bude armáda bojovat za "spontánní řád lidské interakce?" |
|
E. Vašátko 24.12.2014 5:18Nejde o jesličky, jde o jeden z jednoznačných argumentů, jak dopadne země, která si pustí muslimy k tělu. Tohle je jasný důkaz nesmyslné imigrantské politiky, kterou provozuje řada států nejen EU až k sebezničení. Možná, že se Frantíci dožijí historické spravedlnosti a dopadnou časem podobně, jako Albigentští a Kataři, které úspěšně na svém území ve středověku z náboženských důvodů vyhubili. Snad je to varování pro nás. |
|
|
P. Lenc 24.12.2014 7:57Re: Nejde o jesličky, Varování to pro nás jistě je.Ale taková Šabatová, Diensbier, Halík a jiní"korektní humanisté" usilovně pracují na tom, abychom se co nejrychleji dostali na "úroveň vyspělých evropských států".Je to jenom na nás, občanech, jestli to dopustíme. |
|
|
M. Pivoda 24.12.2014 0:45Úpadek civilizace? Hm. Spíše nadměrná dramatizace. Analogie. Srbové také před několika lety argumentovali, že v Kosovu se nacházejí historicky nejvzdálenější památky Srbska - a nakonec (v důsledku tzv. humanitárního bombardování) o to Kosovo stejně přišli. Je to sice velmi smutná událost pro věechny Slovany, ale civilizace se tím určitě nezhroutila. Srbsko existuje dál. |
|
|
J. Vintr 24.12.2014 1:14Re: Úpadek civilizace? Hm. Spíše nadměrná dramatizace. To není přehnaná dramatizace. Ukazuje to názorně, že už dnes se úřady muslimů bojí. A to jsou jich v populaci řádově jednotky procent. Lze si snadno domyslet. kam to povede s přibývajícím počtem muslimů v evropských zemích. |
|
|
P. Dvořák 24.12.2014 2:51Re: Úpadek civilizace? Hm. Spíše nadměrná dramatizace. Opravdu v Kosovu Srbsko existuje dál? Není to náhodou tak, že Srbsko zatím! existuje tam, kde ještě není Kosovo? |
|
|
M. Prokop 24.12.2014 9:25Re: Úpadek civilizace? Hm. Spíše nadměrná dramatizace. O Kosovo přišli interakcí své a albánské nesnášenlivosti a nekompromisnosti. Bombardování byl až následek toho. |
|
|
J. Schwarz 24.12.2014 10:16Re: Úpadek civilizace? Hm. Spíše nadměrná dramatizace. jenže ze začátku asi nebyli až tak "nekompromisní", když nechali albánce usazovat se na svém území. Jest otázkou, nakolik má obyvatelstvo určitého území právo si na něm žít podle svého, i kdyby to mělo znamenat udržování vlastní hustoty populace na 10 lidech na čtvereční kilometr i když se sousedi namnožili už na hustotu dvacetinásobnou a cpou se k nim. Je nutno "humanisticky pomáhat trpícím" kteří si svoje "utrpení" přivodili svými zvyky sami nebo existuje právo bránit svůj životní styl všemi prostředky? |
|
|
J. Chaloupka 24.12.2014 10:25A nebýt příkladu Kosova, možná by nebyl dnes Krym ruský. Připomeňme si, že za Kosovo my, Češi, vděčíme populárnímu uchazeči o presidentský stolec panu Schwarzenbergovi. Možná, že někdy by bylo dobré poslechnout selský rozum a nechat poválečné hranice na pokoji. |
|
|
J. Boleslav 24.12.2014 12:16Re: A nebýt příkladu Kosova, možná by nebyl dnes Krym Takže Krym vlastně anektoval kníže. Úžasná logika. |
