P. Molík 24.1.2022 12:11

Proces s finskou věřící lékařkou a političkou ukazuje, že Finsko už není demokratická země, že pro názor tam může být člověk kriminalizován. Ovšem i u nás se snaží o maximum cenzoři v různých proveniencích. Cenzor kdekoliv a kdykoliv byl a je úhlavním nepřítelem svobody slova, tedy úhlavním nepřítelem demokracie. Finský stát poskytuje homosexuálům medvědí službu tím, že se je snaží sofistikovaně privilegizovat. O to více budou různí intolerantní nenávistníci nenávidět homosexuály a o to více je budou napadat a všelijak jim ubližovat. Chce Finsko rozněcovat nenávist a válku mezi homosexuály a heterosexuály ? Každý stát v Evropě by se měl konečně umravnit a měl by nechat heterosexuály v klidu žít. Dost už bylo intolerantní homosexuální rozpínavosti !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kuhaj 24.1.2022 11:56

Nenávist k určitým skupinám za pomoci náboženských textů...tak jestli vám nevadí současné evropské varianty islámu, proč v té souvislosti zmiňujete Bibli?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kuhaj 24.1.2022 11:54

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Klouček 24.1.2022 11:00

Může by být zajímavé, zda citování Bible (resp. jejích částí, které by případně mohly naplňovat skutkovou podstatu nějakého současného trestného činu) v kostele např. při církevním obřadu by mohlo být stejně postihováno jako citování v médiích apod.. A tím spíše, zda bude postihováno i citování částí náboženských textů jiných náboženství na veřejnosti či jejich zařízeních. Smyslem postihů ale asi není kriminalizovat náboženství, ale tzv. nenávist k určitým skupinám za pomoci náboženských textů. Tato snaha je ovšem krajně nebezpečná, možná dobrý úmysl nejspíš způsobí spoustu zla potlačováním přirozených negativních emocí, které někdo označí za nenávistný projev.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Rozkot 24.1.2022 10:42

Jdou všude,kde je rozvinutý systém sociální podpory.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Urban 24.1.2022 10:36

No vidite, ted jste to vlastne progresivistum poradila!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Urban 24.1.2022 10:35

Zda se, ze Finove tou finlandizaci nejak zdebilneli.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ś. Svobodová 24.1.2022 10:34

Možná za nějaký nedlouhý čas budou Bible veřejně páleny na náměstích. A jejich místo zaujme Korán.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kuhaj 24.1.2022 10:15

Netroufl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Wagenknecht 24.1.2022 10:12

Ale vůbec ne. Prakticky všichni Němci si odjakživa mysleli a myslí dodneška, že jsou něco lepšího než Neněmci, a nacisti tohle jejich cítění obsloužili. Jiný důvod k obdivu Hitlera tam nebyl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kuhaj 24.1.2022 10:10

I nevěřící by měli zpozornět, pokud je před (trestní!) soud vlečen někdo, kdo citoval z Bible. Proč? Protože vedle římského práva a řecké kultury a vzdělanosti je křesťanská morálka třetím pilířem, na kterém stojí tradiční Evropa.

Takže jestli už eroze morálky dosáhla takovéhle úrovně, je to prostě průšvih bez ohledu to, kdo z nás je či není "nebinární jedinec", nebo co si kdo z nás myslí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Svoboda 24.1.2022 10:03

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Křivan 24.1.2022 9:59

Pouze otázka ne výzva: Máme právo odstranit ty, kteří svět do toho hajzlu řídí ?

První věta, aby pro mne nepřišlo gestapo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Černý 24.1.2022 9:55

Takové zblbnuti bych od Finů nečekal.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Malovec 24.1.2022 9:55

Svět se řítí do hajzlu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 24.1.2022 9:46

Do Finska se mohamedáni moc nehrnou, je tam pro ně zima.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Zaorálek 24.1.2022 9:42

Ano, je to vaše věc a nikdo vám nic nezakazuje, alespoň ne v ČR, respektive v Evropě. Takže říct svůj názor na něco, v tomto případě praktikování homosexuality, se nerovná zakazování. Například když řeknu, že si myslím, že ucpat výfuk u auta sebou přináší určitá rizika, jedná se o upozornění. Vy řeknete, že máte ucpávání výfuku u svého auta v oblibě a hotovo. Odnese to akorát vaše auto.

No, i k autu dostanete nějakou uživatelskou příručku. Bibli můžeme chápat také jako jakýsi návod na použití sebe sama. Bůh nám v ní říká, jak a proč nás stvořil a dává určitá doporučení, jak bychom se měli používat, aby nedošlo k poruše. Zároveň ale jasně říká, že se můžeme rozhodnout, jak chceme, poněvadž nám dal i svobodnou vůli. S ní jsme dostali i zodpovědnost za sebe a někdy do určité míry i za jiné.

Takže když Bible říká, že praktikovaná homosexualita je hřích, můžeme tuto tezi buď přijmout nebo odmítnout. Ale kdo má právo nás nutit k jedné nebo druhé variantě?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Gramblička 24.1.2022 9:40

četl jsem jí. Nejprv dětskou verzi, to šlo dobře, pak normální verzi. To už šlo mnohem hůř

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Polášek 24.1.2022 9:38

A je to jen pár let, co bylo Finsko dáváno progresivisty za vzor, mladé premiérka, mladí ve vládě, předvoj Eurobruselského Sojúzu.

Včera byl podobný článek o Chile, prý kdo má víc než cca 40 let, tak si v chilksé vládě a státním aparátu už ani neškrtne. Tak se uvidí, co bude za pár let i tam.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Křivan 24.1.2022 9:37

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Křivan 24.1.2022 9:35

Pane Grambličko, aby vám mohla být Bible protivná, musíte ji nejdřív dobře znát. Znáte ji ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Tachovský 24.1.2022 9:29

Jo taky mě napadlo, proč se nedělá Diabetes Pride nebo Skleněný Voko Pride.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Poláček 24.1.2022 9:27

To stojí za experiment třeba v Německu či Francii.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Křivan 24.1.2022 9:26

Pane Dostále, pokud Bůh existuje a stvořil člověka, pak stvořil i sex a má plné právo dělat s nepovedeným exemplářem svého tvoření (se zmetkem) co se mu zachce. Každá fabrika, každá výroba má určité procento zmetků. Jak je vidět, tomu se nevyhne ani Bůh.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Pakosta 24.1.2022 9:25

Homosexualita JE jednoznačně genetický defekt. Vyskytuje se i u ostatních druhů, nejen u lidí. Například u ovcí je až 14 procent samců homosexuálních. Máte naprostou pravdu, že nemožnost početí s milovanou osobou je těžké postižení, a že svou lidskou hodnotu musí homosexuálové postavit na něčem jiném než na svém postižení. Nevidící člověk například taky může být pro společnost velmi cenným, i když nedemonstruje za své "přirozené" právo být pilotem letadla.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 24.1.2022 9:20

Naprostý souhlas!

A "nikdo je nebije". Občan jako občan! Oni chtějí být nadobčany! Ani náhodou!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Zaorálek 24.1.2022 9:19

To je velice případná otázka.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Křivan 24.1.2022 9:14

Na islám mám jedinný požadavek. Aby se co nejrychleji vrátil tam, kde je doma. Do arabské poušté.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Tachovský 24.1.2022 9:12

Nevím, jestli je to genetický nebo jiný defekt, ale jisté postižení to je. Já osobně považuju nemožnost mít dítě s milovanou osobou jako závažné postižení.

Homosexuálové si zaslouží soucit, ale ne respekt, ten si musí zasloužit svými činy, které s jejich libůstkou nesouvisí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Podhrázský 24.1.2022 9:12

Severské země a jejich vysoká úroveň života už dávno neplatí. To, že jsme jí chtěly dosáhnout a byla nám dávána za vzor různymi našimi politiky, tak tu už naštěstí nedosáhneme. Kde jsou hrdí vikingové? Teď tam úřadují neziskovky, které si ze svobody slova a pravé demokracie udělaly trhací kalendář. Ostatně jako v celé EU a potažmo trochu i u nás.

• reagovat
• nahlásit příspěvek