Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
FINSKO: Päivi Räsänenové byla osvobozena!
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Z. Klouček 2.4.2022 10:02Nejsem si jistý, zda tento rozsudek (zřejmě nepravomocný) lze oslavovat jako vítězství svobody projevu. Soud pouze odmítl vykládat a hodnotit biblické principy, což samozřejmě civilnímu soudu nepřísluší. Ochránil tak pouze část svobody projevu, týkající se (křesťanského) náboženství. Zda tento rozsudek obstojí, a pokud ano, zda v jeho smyslu budou chráněny i projevy jiných náboženství, je nejisté. A projevy kritické k jiným náboženstvím, rasám, LGBT atd., neopřené o náboženská dogmata a texty, budou téměř jistě tvrdě stíhány i nadále. |
|
R. Gramblička 2.4.2022 10:10jo, soud se spíš alibisticky z toho vykroutil |
|
|
J. Jurax 3.4.2022 14:30Kritizovat dnes smíte pouze to, co se dnes kritizovat smí. A ono je už dneska takových lidských i nelidských práv a furt jich díky aktivním aktivistům přibývá, že pomalu nemůžete kritizovat ani sám sebe, abyste někomu nezpůsobil stres a psychickou újmu, jež může byt žalována. |
|
|
F. Zrcek 2.4.2022 9:31Vítězství finské demokracie. Aspoň prozatím. Zdá se, že progresivní woci-cvoci zatím nezískali oporu ve státních institucích. To jim ovšem nebrání v projevech cenzury a cancel culture v městských, školních a dalších institucích, mimo dosah demokratické kontroly. Šíří se společností jak metastázy. |
|
|
P. Pepax 2.4.2022 9:31
|
díky autore z informaci, přeji Finům aby si udrželi zdravý rozum.
|
|
J. Nevrkla 2.4.2022 7:32
Že by už pokrokáři ztráceli půdu pod nohama a nastupoval zdravý rozum? Kéž by. |
|
|
J. Brei 2.4.2022 4:54Je zvláštní, jaké emoce u některých lidí soud s paní Päivi Räsänen vyvolával. Co se vlastně stalo tak zavrženíhodného? Paní Päivi Räsänen vyjádřila své mínění ohledně praktikujících homosexuálů a opřela ho o Bibli. V biblické pasáži, která je otevřená na Twitteru se píše o „potupných vášních“ (List apoštola Pavla do Říma 1:26 Český studijní překlad) o „páchání hanebnosti a poblouznění“ (List apoštola Pavla do Říma 1:27 Český studijní překlad). Někdo se cítí zveřejněním jejího postoje dotčen a dal jí k soudu. Co je na tom špatně? Alespoň se věc vyjasnila. Nebo snad ten, kdo se cítí výrokem jiného člověka poškozen, nemá mít právo se bránit (třeba i soudně)? Znamená snad svoboda slova to, že si člověk musí od druhého nechat všechno líbit? A je to špatně, když je člověk volán k odpovědnosti za svá slova, byť tato slova cituje z Bible? Je zvláštní, že zrovna toto někteří ha-Nocrím (křesťané) nechápou, když jejich Pán a Bůh učil, že „z každého neužitečného výroku, který lidé promluví, vydají počet v den soudu. Neboť podle svých slov budeš ospravedlněn a podle svých slov odsouzen.“ (Evangelium Matouše 12:36.37 Český studijní překlad) Pasáž, kterou paní Päivi Räsänen na Twitteru otevřela končí slovy, o nichž paní Päivi Räsänen cudně pomlčela: „Ačkoliv poznali Boží ustanovení, že ti, kdo dělají takové věci, jsou hodni smrti, nejenže je sami činí, ale dokonce to schvalují i jiným, kteří je dělají.“ (List apoštola Pavla do Říma 1:32 Český studijní překlad) Vy s tím, pane Stejskale souhlasíte, že praktikující homosexuálové „jsou hodni smrti“? |
|
|
R. Langer 2.4.2022 5:55Že praktikujicí homosexuálové jsou hodni smrti tady neustále opakujete jedině vy, je otázkou, co tím vlastně sledujete. |
|
|
R. Polák 2.4.2022 7:29
|
|
A. Renjascu 2.4.2022 8:38Již jsem mu opakovaně dával odpověď, ale on tu otázku stejně položí opět. Jinak Bible označuje za hřích spoustu věcí respektive skutků a postojů, ale jen komunita LGBT+ má neustálou potřebu se vůči tomu vymezovat a soudit... |
|
|
A. Renjascu 2.4.2022 10:16https://neviditelnypes.lidovky.cz/zahranici/finsko-za-vyjadreni-nazoru-k-soudu.A211208_114317_p_zahranici_wag/diskuse |
|
|
J. Lukavsky 2.4.2022 10:00"praktikující homosexuálové „jsou hodni smrti“?V Bibli je spousta trestů smrti a pod. Dokonce prý i víc než v Koránu, kdosi spočítal. Ale kdyby nějaký kněz (římsko-katolický, či protestant, rabín...) začal z kazatelny hřímat "zabíjejte pohany, homosexuály, kamenujte cizoložnice (cizoložníky ne ????)... tak by to udělal 2x a pak by ho chňapli dva pánové v bílých pláštích a odvezli doc. Chocholouškovi. Ten by ho vyléčil nebo by u něj dožil. Ale jsou náboženství, kdy to hřímá dnes a denně... a my děláme, že to neslyšíme. J.L. end |
|
|
J. Jurax 2.4.2022 21:00Islám je přece mírumilovný. Když budete platit džizju a budete se kořit pravověrným, nechá Vás žít :-) |
|
|
J. Brei 3.4.2022 14:44Jen na čas. Cílem islámu je, aby se všichni podvolili Alláhovi. Jinak nebude moci na světě být mír. |
|
|
M. Bednář 2.4.2022 23:32Všichni jsme hodni smrti. Mícháte dvě věci - první a druhou smrt. První smrtí projde každý, druhou (po Soudu) také každý, neboť nikdo na světě nevyhovuje Božím požadavkům. Věřící souzeni nebudou (viz Jan 5:24, jejich trest vzal na sebe Ježíš). Zabíjení homosexuálů během pozemského života je starozákonní názorná věc. Nyní tito lidé zahynou až v rámci Soudu, stejně jako mnozí jiní vzpurníci. Pavel v epištole Římanům ukazuje na beznadějné postavení lidí ze světa. |
|
|
J. Brei 3.4.2022 15:42Nemíchám, pane Bednáři. Rav Šaúl jako farizeus, zde mluví o trestu smrti, který požaduje Tóra. Farizeus rav Šáúl (Skutky 23:6) měl na mysli text Vajjikrá/Leviticus 20:13: „A muž, jenž souloží s mužským pohlavím, jako se souloží se ženou, ohavnosti se dopustili oba, smrtí usmrceni budou, krev jejich na ně!“ (Český rabínský překlad) Usmrtit je mělo společenství věřících: „Vyskytne-li se (někdo) ve středu tvém, v některé z bran tvých, které Hospodin, Bůh tvůj, dává tobě - muž nebo žena - jenž činí, co zlé jest v očích Hospodina, Boha tvého, přestupuje smlouvu jeho ... Tak vyvedeš muže toho anebo ženu tu, kteří spáchali tuto zlou věc, k bránám tvým, muže toho nebo ženu, a ukamenujete je kameny, aby zemřeli.“ (Devárím/Deuteronomium 17:2.5 Český rabínský překlad) Tanach (Starý zákon), pouze nařizoval ukamenování takového člověka. Když bych chtěl být cynický, tak bych řekl, že to za chvíli měl za sebou. Stačila jedna dobře mířená rána do hlavy. Ha-Nocrím (křesťanům) se to zdálo málo, tak si do své části Bible doplnili, že homosexuálové a vlastně všichni, kdo nepřijali Jehóšuu (Ježíše) za Mašíacha (Krista), budou na věky mučeni v ohni a síře (2. List Tesaloničanům 1:8 ; Zjevení 14:10.11, 21:8). Jen za pár chvil sexu s osobou stejného pohlaví věčná muka. Nebo jen za to, že nevěřím. Jo, pokrok se holt nedá zastavit. |
|
|
J. Jurax 3.4.2022 14:36K soudu budiž pohnán apoštol Pavel co autor oněch citovaných výroků, potom všichni redaktoři písma svatého a v neposlední řadě ti, kdož bibli vydali tiskem nebo jinak zveřejnili. |
|
|
J. Novák 2.4.2022 4:08A nyní by se za pomluvu měli před soudem objevit multikulturní zločinci včetně prokurátorů. |
|
|
J. Brei 2.4.2022 5:00Ono šlo v případě paní Päivi Räsänen o multikulturní zločin? Když se někdo cítí něčím dehonestován a dá věc k soudu, tak je to zločin? A prokurátoři, kteří případ paní Päivi Räsänen posuzovali, jsou zločinci, když jí osvobodili? |
|
|
J. Plzák 2.4.2022 11:15...Když se někdo cítí něčím dehonestován a dá věc k soudu, tak je to zločin?... Zločin je, že někdo má tu drzost, s takovou pitomostí táhnout k soudu. To je ale jen začátek. Dočkáme se doby, kdy takový člověk bude tasit a zjedná pořádek na místě. |
|
|
J. Jurax 2.4.2022 21:02O multikulti zločin šlo u těch, kdož ji žalovali. |
|
|
J. Brei 3.4.2022 11:42Ale jděte, pane Juraxi. Ten, kdo u soudu hájí svá práva nebo práva druhých, se dopouští multikulti zločinu? Vy to tedy máte v hlavě dost pomatené. |
|
|
V. Novak 3.4.2022 13:26Jejich práva nikdo neomezoval. Pävi Räsenen si dovolila projevit svůj názor - který je IMHO hloupý, ale má na jeho projevování právo - stejně jako svůj názor projevují progresivisté. Ti ovšem bez nebezpečí žaloby. |
|
|
J. Jurax 3.4.2022 14:14Hájí právo na necitování nevhodných pasáží z bible? A což zase právo na náboženskou svobodu? I když jsem bezvěrec a neznaboh a ještě ateista ... Mmch, žalovat někoho, kdo by ve stejném smyslu citoval korán, by si asi netroufli; muslimové jsou za něco takového, co chápou jako znevážení koránu, schopni řezat hlavy ... |
|
|
J. Brei 3.4.2022 14:39Ano, souhlas, pane Juraxi, netroufli. A kdyby si to někdo náhodou troufl, tak by kolem toho byl pěkný vyrvál v médiích a dotyčného by musela hlídat ozbrojená ochranka. Jenže muslimové přece nejsou etalonem tolerance. A pro mne ani mainstreamová media. |
