Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
FILM: 59 lží dokumentu Fahrenheit 9/11
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
rv 14.9.2006 8:26Re: Davide Kopele Vždy, když nějaká říše získala do svého vlivu další území, umístila tam své místodržitele a vojenskou posádku. A to platí asi i dnes. Např. v Izraeli a Švycarsku prý americké základny nejsou |
|
|
tony 14.9.2006 8:32Re: Davide Kopele Porovnejte prosím kam došly 2 země, "okupované" různými zeměmi - NSR a NDR. |
|
|
tris 14.9.2006 0:27Moore? Po přečtení podobné kritiky na Bowling for Colombine jsem Moorea přestal respektovat. Škoda, efektní filmy udělat umí. Ještě kdyby tak byly pravdivé :-( |
|
|
Flasi 14.9.2006 0:49Re: Moore? Moore zaradil na konec filmu moc hezky Bushuv proslov o tom, ze jenom blbec se spali dvakrat o jedny kamna. A to je velmi pravdive prislovi. Chapu, ze lidi verili Bowling for Columbine. Ale ze po BfC muze nekdo verit Fahrenheitu? Jak nam rika prislovi, musi to byt blbec. Ale Fahrenheit 9/11 uz je stary a vycpely. Navic nejde ve spikleneckych teoriich prilis daleko. Soucasnym hitem je Loose Change. Teprve tam to ma poradnou stavu. :-) |
|
|
Vodník 14.9.2006 1:12Re: Re: Moore? A Vy máte nějaké důkazy o tom, že věci uváděné v Loose Change jsou vyfabrikované nebo zkreslené? Sem s tím! BTW nejnovější hit je tohle, nad tím rukou mávnout nemůžete... |
|
|
Flasi 14.9.2006 5:19Re: Re: Re: Moore? Nejlepsi stranka je si tohle. Nicmene bohate staci tohle. A to proto, ze to jsou sami zastanci teorie spiknuti, kterym vadi jak strasne pitome je Loose change poskladano a navic i cely no-plane hoax, coz vsechno podle nich jenom podkopava pozici tech zpatky se drzicich zastancu teorie spiknuti. Je opravde detinske, jak se Loose change snazi hrat na nemoznost roztaveni zeleza ve WTC nebo to, ze letadlo v pentagonu se nemohlo vyparit. |
|
|
Vodník 14.9.2006 13:42Re: Re: Re: Re: Moore? Pardon, spletl jsem si Loose Change s tímhle. Ale obojí dokumenty uvádějí závažná fakta. Jinak ty Vaše linky mě nepřesvědčily o ničem. Já naopak - intuitivně, přiznávám - považuji Wikipedii za spolehlivější než nějakou website, kde je pravdivostní hodnota vyjádřena ikonkou mince, tedy penězi. Víte, já jsem na takovéhle freudiánské "náhody" dost citlivý. Ale je dobře, že jste to uvedl, ať to posoudí čtenáři každý sám. |
|
|
prvňák 14.9.2006 0:11Kdo to má číst?! Nikoho nelze přesvědčit fakty, spíše znechutit. Navíc je všem jasné, že v celé záležitosti 9/11/2001 je něco moc zapáchajícího. Třeba páchnou petrodolary více, než jiné prachy? |
|
|
A. 14.9.2006 0:24Re: Kdo to má číst?! Číst by to měli především takoví pitomci, jako jste zřejmě i vy. |
|
|
prvňák 14.9.2006 0:51Re: Re: Kdo to má číst?! Á, intelektuál s vytříbenou mluvou! Znáte ještě nějaká vlídná oslovení? Nebo vaše argumentace končí nadávkami? |
|
|
Adam 14.9.2006 1:18Re: Re: Re: Kdo to má číst?! Prvnaku, kdyz ty ale tak krasne nahravas svejma kecama na to aby te clovek podle toho ohodnotil, tak se nesmis divit za nejakou tu "vytribenou mluvu". |
|
|
prvňák 14.9.2006 1:20Re: Re: Re: Re: Kdo to má číst?! Konečně aspoň 1 normální člověk! Nu, prostě si hraju. Tato činnost valem mizí, škoda... |
|
|
Charlie 14.9.2006 8:18Moore je jenom levičák a tím je o jeho důvěryhodnosti řečeno vše. |
