Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
FILM: 59 lží dokumentu Fahrenheit 9/11
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Štváč 14.9.2006 14:54Re: Re: Re: Re: neví co má Nebylo těžké odhalit vaše sympatie. A když se přimíchá trochu demagogie a "já o koze, vy o voze", můžete pěkně po bolševicku odvézt člověka na jinou kolej. Zbytečně. Zkuste něco rafinovanějšího. Co si tak třeba trochu zastřílet ? |
|
|
demokrat 14.9.2006 13:16trapný článek Divím se autorovi, že potom všem, co se v Iráku stalo, radši není zticha, když tomu fandí. Tam jsou ty skutečné lži jako např., že Saddám má ABC zbraně, že je schopen do 15 min. je použít (Blair), jak Bush rozmlouvá s Bohem a ten mu poradil útok na Irák, lži jeho bývalého ministra zahraničí v OSN před útokem, lži o teroristickém spojení Saddáma a Al Kaidy.... A jejich výsledkem je válka, která zdevastovala Irák a zabila již 100 tisíc lidí. A když proti takové neskutečné špíně někdo se odváží protestovat, tak taková hovada jako je autor článku neváhá vyvinout úsilí, aby takového člověka trapně zostouzel. Ale asi autor na konec chtěl říci "tak proto je třeba tu americkou základnu na našem území postavit" |
|
|
čtenář 14.9.2006 13:53Re: trapný článek Je to vážně pro Vás tak těžké představit si, že kdyby nebylo těch teroristických útoků, kdyby bylo více demokratických prvků v islámských státech, že by nebyli žádní američtí a jiní vojáci tam, kde teď jsou ??!! Co by tam proboha dělali, když je to tak nákladná záležitost ?! |
|
|
Skepticus Maximus 14.9.2006 14:11čtenáři, nákladné je to pro daňového poplatníka, ne vládnoucí elitu, která velice profituje.
|
|
|
tygr007 14.9.2006 14:16Jinak receno, vladnouci elita USA zamerne vytvorila tento konflikt, aby se na nem nakapsovala. Chapu Vas spravne?
|
|
|
Skepticus Maximus 14.9.2006 14:31tygr007 Nemusela nutně záměrně, ale profituje. |
|
|
tygr007 14.9.2006 14:41Ze zbrojni prumysl profituje na valceni je jasne, podobne jako ze voda je mokra. Me prijde jako neprosto absurdni tvrdit, ze se elity jedne z nejdemokratictejsi zeme na svete spikly, aby vytvorili tento konflikt, aby na nem profitovaly. To mi prijde jako bludarstvi. |
|
|
richtig 14.9.2006 14:14Re: Re: trapný článek Neberte to jako urazku, ale vase naivita me skutecne dojima. 1) USA maji desetitisice vojaku po celem svete, vcetne spojeneckych zemi, kde jsou naprosto zbytecni, protoze tam neprovadi zadne operace. Vedel jste napriklad, ze jenom v Japonsku jich je asi 36 tisic? Proc tam tedy jsou, kdyz to stoji takove penize? 2) Myslite si, ze je jen nahoda, ze se Americke zbrojarske firmy prevaznou merou podilely na financovani Bushovy volebni kampane? Opravdu verite, ze by to delaly i v pripade, ze by nemely zaruky, ze dostanou od vlady miliardove zakazky na dodavky zbrani? |
|
|
čtenář 14.9.2006 14:31Re: Re: Re: trapný článek No takový uzavřený koloběh peněz je ekonomicky nesmyslný, takže mě svými argumenty nutíte uvažovat o Spojených státech, jako o ekonomickém sebevrahovi. Na to mi přijdou Spojené státy příliš vybaveny selským rozumem. Ty věci, které tu vypočítáváte, mají nejspíš trochu jiný charakter a důvod. Aby nedošlo zase k nějakým spikleneckým teoriím, ten důvod bude hodně praktický a hodně se opírající o realitu tohoto světa. |
|
|
richtig 14.9.2006 14:48Re: Re: Re: Re: trapný článek Samozrejme, ze ten duvod je zcela pragmaticky, ja jsem jen reagoval na vasetvrzeni, ze kdyby nebylo utoku, zadne vydaje na armadu by se nekonaly - to je naprosty omyl. |
|
|
čtenář 14.9.2006 15:00Re: Re: Re: Re: Re: trapný článek Ne, já jsem myslel na to vyslání US Army do Afganistánu a Iráku, které tu mnoha lidem hýbe žlučí a které je nákladné. Jinak samozřejmě vím, že všechny země světa zavřely své zbrojovky a že USA se ještě nerozkoukaly a tak ty zbrojovky dále provozují. To je ovšem jenom technická záležitost. Až si to jejich monitoring teď přečte na Psu, tak takové fabriky taky zamknou a klíče hoděj do řeky. |
|
|
richtig 14.9.2006 16:04Re: Re: Re: Re: Re: Re: trapný článek
|
|
|
Jura Jurax 14.9.2006 14:32Re: Re: Re: trapný článek Jojo - a co hit mého útlého mládí, totiž všeobecné a úplné odzbrojení? Kupodivu ještě i dnes se najde dost idiotů (ovšem někomu užitečných), kteří jsou ochotni tohle propagovat. Jak si myslíte, že by vypadal svět, kdyby USA odzbrojily a tudíž americké firmy by nedostaly ty miliardové zakázky, co Vás tak bolí? Soudíte, že Čína by se zastyděla a odzbrojila taky, Kim Čong Il by zrušil armádu a Ahmanínedžád či jak se ten irácky prezident jmenuje by kázal nadělat z raket pluhy a osobně by Alláhem posvěceným krumpáčem vykonal první kop při boutání íránských atomových zařízení? A že by Putin rozpustil armádu a za ušetřené peníze zvýšil státní penze? A Usáma by se s hlubokým pokáním uchýlil do křesťanského kláštera odvrhnuv Alláha, neboť ten odzbrojení nežádá? |
|
|
richtig 14.9.2006 14:50Re: Re: Re: Re: trapný článek Neco jineho je armada urcena na obranu a neco uplne jineho je zase armada jako prostredek k naplneni urcitych zajmu. Sam jiste uznate, ze na to, aby se USA byly schopny branit, nepotrebuji delat to co delaji. |
|
|
čtenář 14.9.2006 15:11Re: Re: Re: Re: Re: trapný článek Začíná skutečně obrana až v momentě, kdy se převalí hordy nepřátel přes hranice té které země ??? Skutečně to tak bývá ??? |
|
|
richtig 14.9.2006 15:57Re: Re: Re: Re: Re: Re: trapný článek Mozna vas to prekvapi, ale tak to s trochou nadsazky zkutecne byva. S vyjimkou USA. Libilo by se vam, kdyby vam dal nekdo preventivni facku a argumentoval tim, ze preci nebude cekat, az ji date vy jemu? Je to stejny zpusob uvazovani. Obrana je reakce na utok, jinak je to agrese. A je jedno, jmenem ceho. |
|
|
Alex Juchelka 14.9.2006 13:11Přehlídka pokrytců... Pokroucená, hanebná, paranoidní a opovrženíhodná pohádka byla ta o ZHN v Iráku... Vsadím se, že všichni na Psu, kteří je spolu s neschopným pitomcem Bushem v Iráku tenkrát hledali, teď nejvíc kvičí, že Moore lhal. Zábavné a výmluvné... |
|
|
čtenář 14.9.2006 13:58Re: Přehlídka pokrytců... Servus Alex, mně na tom filmu nejvíc zaujala představa, jak takový film Moore točí o, dejme tomu, Saudech v Saudské Arábii, nebo o Ahmadnežádovi v Íránu. S těmi osobními ataky a drsnou protivládní rétorikou. Vidím význam jeho filmu v tom, že ve mně vyvolal právě takovou představu. Co ty na to ?? |
|
|
Alex Juchelka 14.9.2006 14:11Re: Re: Přehlídka pokrytců... Proč by to dělal? Moore je Američan a točí filmy o nehorázných svinstvech ve své zemi... Možná, že poté, co zde dojde k nápravě, natočí film o SA, kdoví... Já osobně bych dal přednost filmu o Israeli. |
|
|
čtenář 14.9.2006 15:15Re: Re: Re: Přehlídka pokrytců... Dobře, tak "Moore", jen jsem to jméno užil jako příměr. Jo, Alex, do toho Izraele si zajeď na čumendu, tyhle fóbie nedělají s organismem dobře. |
|
|
kopretina 14.9.2006 12:46Dokud US-demokrati se neosvobodí od ultralevičáků a lží, nízkých lidí jako M.Moore nemají šanci nikdy vyhrát. Američané jsou rozumní lidé a "nežerou" ultralevou nacipropagandu. Demokrati chtějí-li uspět, tak se musejí posunout do středu reprezentující proud H.Clinton(ové) či J.Liebermana. Jenže Liebermana demokrati vykopali kvůli souhlasnému postoji s panem Bushem. Neposunou-li se demokrati do středu, budou věčně na ultralevici nemají nikdy šanci vyhrát volby. Jak uboze vedl válku s teroristy Clinton, naházel pár bomb na Afganistán či zbombradoval lékárnu v Sudánu a myslel si, že udělal díru do světa. Pan Bush se může pyšnit mnoha úspěchy. Kadafi v Lybii obratil, stal se "beránkem míru", ačkoliv dříve byl arciterorista, Sadámův režim v Iráku padl, padla vláda talibanu v Afganistánu, zbývá jen zničit šítský fašistický režim v Iránu. |
|
|
Vodník 14.9.2006 13:21Re: Dokud US-demokrati se neosvobodí Amerika se musí především osvobodit od současné neoconské sionistické bandy, která prokazatelně lže a sabotuje vyšetřování okolo 9/11, čímž jednoznačně zvyšuje podezření, že za tím stojí ona sama. |
|
|
čtenář 14.9.2006 14:08Re: Re: Dokud US-demokrati se neosvobodí Vodníku, řídit i dost malé státy je neuvěřitelná práce, natož velmoc, která v podstatě zůstala po ukončení studené války na světovém hřišti se zodpovědností velmoci sama. Jen když si vzpomenu na ty kecy různých politologů o unipolárním světě budoucnosti apod. Už jen ten nesmyslný termín unipolární. Jako by mohla existovat nějaká struktura bez dvou pólů, bez + a -. Aspoň v našem vesmíru to je zařízeno takhle. Tak nemůže ani jedna velmoc pracovat v našem světě osamoceně. Jedině až na nás nastoupí nějaká mimozemská civilizace, tak budeme všichni, aspoň doufám, kopat za jedno znaménko, + ! |
|
|
kopretina 14.9.2006 14:11Re: Re: Dokud US-demokrati se neosvobodí Tak s tím nesouhlasím. Nevěřím konspiračním teoriím, že za útoky stáli sami Američané, aby mohli táhnout do Iráku. AlKaida napadla USA, válka proti teroru je ospravedlnitelná, jedná se zde o záchranu civilizace. |
|
|
Vodník 14.9.2006 14:28Kopretino podívejte se, prosím Vás, na tohle, pak si budeme povídat dál. Je to staré tři dny. |
|
|
čtenář 14.9.2006 15:24Re: Kopretino Vodníku, říkáš to sice kopretině, ale já se ti, chlape, divím, že na takové věci naskakuješ. Sakra, vždyť jsme všichni dospělí, tak proč dávat šanci vydělávat takové prachy na fantasy. |
|
|
Vodník 14.9.2006 15:33Re: Re: Kopretino Jaká fantasy, člověče?! Vy jste to stále ještě neviděl, přesto tu vynášíte bohorovnmé úsudky. Typicky český projev: hodnotit něco, o čem nemám ani šajna... |
|
|
Theodor Fritsch 14.9.2006 14:17předpokládám, že znáte mou slavnou knihu "Příručka k židovské otázce." |
|
|
kopretina 14.9.2006 14:37Re: předpokládám, že znáte mou slavnou knihu Neznám, jaká je ta Vase příručka? |
|
|
richtig 14.9.2006 12:37Kvantita zdaleka neznamena kvalitu Na prvni dojem vypada tenhle clanek velmi pusobive, clovek vidi tu ohromnou spoustu "dukazu" o tom, jaky je Moore vlastne lhar a podvodnik - a presne toto byl zamer, proc byl tento clanek konstruovan prave timto zpusobem. Mel vyvolat dojem, ze existuje ekvivalence mezi kvantitou a kvalitou a ze tedy autor musi mit nutne pravdu, kdyz je proti Moorovi "dukazu" tolik. Jenze. Kdo si ten clanek precetl podrobne, bod po bodu, ten zjistil, ze vypovidaci hodnota techto "dukazu" je veskera zadna. Vetsinou je to pouze tvrzeni proti tvrzeni (napr. bod 54), nebo poukazovani na naproste banality, ktere ale nevyvraci podstatu problemu (jako ze v Iraku nema deti kongresmen jeden, ale dva, coz ale nijak nevyvraci Moorovu argumentaci a podstatu veci, spise naopak) a kdyz ani to nezabere, pak dojde na vyvraceni veci, ktere Moore nikdy netvrdil (napr. nikdy nikdo nerekl, ze by investice ze Saudske Arabie mely prichazet pouze za vlady G. W. Bushe apod.). No a pak uz zbyvaji jenom naproste lzi (napr. bod 33 vyvolava dojem, jako by bylo v Afghanistanu dosazeno nejakeho vitezstvi - skutecnost je pritom presne opacna, deni v Afghanistanu se Americanum naprosto vymklo kontrole). Cili podtrzeno a secteno, cely tento clanek se jevi jako znacne neduveryhodny, a to nejen zpusebem argumentace. Uz to, ze nejaky clen Demokraticke strany rekl bych az do krve haji G. W. Bushe je vic nez podivne. A kazdy ctenar, ktery neni zcela zaslepeny neokonzervativni propagandou, to pozna. |
