Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
FEJETON: Slovo k Toulouse
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Tejkl 26.3.2012 23:04Re: Stejně chladnokrevně zastřelil 65% armády svobodných francouzů( FFL) tvořily jednotky z Francouzké západní Afriky (Senegalu), jednotky rekrutované z Alžíru byly z velké části tvořeny tzv. "colony" tedy přesídlenými etnickými francouzi, kteří v Alžíru žili od devatenáctého století. Arabské jednotky z Alžíru a Maroka v rámci fr. armády působily také, ovšem zdaleka netvořily její páteř. Francouzům ve FFL "byli dobří " též polynésané, Tahiťané a další různá exotická etnika z francouzkých kolonií. Ovšem nikdo z nich dnes ve Francii Židy nezabíjí... |
|
|
I. Minařík 26.3.2012 21:40Re: Paralela ? Pane Tejkle,máte naprostou pravdu.Mrzí mne, že lidé v Evropě často zapomínají nebo nevědí jaký historický vývoj v Palestině byl. |
|
|
J. Tejkl 26.3.2012 21:13Re: Paralela ? Víte ono je to tak, že vítěz většinou nakládá s opbsazeným územím tak, jak uzná za vhodné. Toto pravidlo je většinou jasné i žákům základních škol... Tím spíš, že jde o území. které vítěz získal v obranné válce proti mnohonásobné přesile, a které je klíčové k zajištění jeho obranyschopnosti. Zřejmě nevíte, že toto území Izrael chtěl už několikrát vyměnit za mír, a byly to Arabské státy, které na konferenci v Chartumu vyslovily svá proslulá tři ne - ne míru s Izraelem, ne jednání s Izraelem, ne uznání Izraele. Jediný Egypt podepsal Izraelem mírovou smlouvu a dostal za to nazpět celý Sinajský poloostrov...Jordánsko se nároků na západní břeh oficiálně vzdalo v 1993, protože král Husajn po zkušenosti z roku 1971 moc dobře věděl , co je OOP zač. Co by jste na místě Izraele asi tak dělal Vy? Předal by jste území tzv. "Palestincům" bez jakýchkoliv podmínek, a doufal, že si z něj Hamas neudělá další odpalovací rampu pro rakety jako z Gazy, aby mohl pohodlně odstřelovat celé území Izraele?
|
|
|
J. Charvát 26.3.2012 20:36Re: Paralela ? Odpovězte si sám, až se zamyslíte nad tím, jak Evropané reagují na přistěhovalectví Arabů, Turků a jiných muslimů, resp. my Češi na to ruské a vietnamské. A to prosím Evropa (resp. Česko) nejsou pravlastí oněch přistěhovalců. Nevšiml jsem si, že by je někdo vyháněl s kvérem v ruce. |
|
|
P. Urban 26.3.2012 17:49Paralela ? Jak by se asi čelilo terorismu, až by se v zemi České začali hromadně usidlovat lidé, pokojně toužící žít ve své pravlasti, aniž by se k tomu usídlenci současní mohli jakkoli vyjádřit ? Nechci omlovat Araby, kteří odmítají jakýkoli mír, předpokládajáící existenci Izraele, protože si činí nárok na celou (historickou) Palestinu. Pokud ovšem Izrael nakládá s okupovaným územím jako se svým vlastním, pak platí, jeden za osmnáct, druhý bez dvou za dvacet. |
|
H. Lukešová 26.3.2012 16:45Baronka komunistka Ashtonová řekla: " „Když přemýšlíme o tom, co se dnes stalo v Toulouse, vzpomínáme také, co se stalo loni v Norsku a co se nyní odehrává v Sýrii a Gaze a dalších místech světa.“ Jinými slovy, srovnání vraždy v Toulouse s protiizraelskou operací v Pásmu Gazy, odkud lítají na Izrael rakety... |
|
S. Netzer 26.3.2012 12:26Re: Stejně chladnokrevně zastřelil Co to žvaníte za pitomosti o obhajobě islámu, troubo? |
|
|
V. Novák 26.3.2012 11:50Ó, tady se někdo hraje na drsňáka... Na netu to jde snadno. |
|
|
V. Novák 26.3.2012 11:48Netolerance muslimů v Saudské Arábii... no te se musíte plést... V Saudské Arábii - tom věrném spojenci USA, potažmo Západu vůbec na Blízkém Východě? V té zemi, která je ochotna (ovšem otázka je nakolk schopna) nahradit "jakýkoli výpadek způsobený embargem" vůči Iránu? V té zemi, která tak nadšeně a za potlesku některých radši nejmenovaných západňáků pomáhala potlačit revoltu v Bahrajnu, aby ta snad neohrozila americkou základnu? Ne - to se musíte mýlit! Saudští Arabové přece MUSÍ milovat vše západní, no ne? |
|
|
L. Kubeš 26.3.2012 11:45Re: Stejně chladnokrevně zastřelil Je cosi zvráceného v tom, když se nějaká žena ve svobodném světě stane permanentní obhájkyní islámu, když i naprostý nevzdělanec ví, jaké podřadné postavení mají ženy v islámské společnosti. Co takhle emigrovat do Pakistánu, madam Netzer, a užít si to na vlastní kůži. |
|
|
V. Novák 26.3.2012 11:41Ten křestan přece zabíjel. V nedávném případě, který si pan Sevrát dovolil připomenout. Co je ovšem 19 Afghánců včetně dětí proti 4 Židům včetně dětí, že? |
|
|
S. Netzer 26.3.2012 11:29Re: Stejně chladnokrevně zastřelil Tak kdy už konečně s tou likvidací začnete? Jeden Breivik ještě nedělá žádné jaro! |
|
|
J. Poláček 26.3.2012 11:00Re: Netolerance muslimů v Saudské Arábii Pane Schwarzi, vaše myšlenka ma jednu vadu, i když se zdá být racionální. Zbraní jsou v podstate vyváděni z omylu permanentne snad již od konce I. sv. války a výsledek - permanentní vzestup jejich chuti to opět zkoušet a zkoušet. Jejich chuť je právě to co je problém a její zdroj je v jejich životní filozofii ktero určuje právě Islám. Ja jsem skeptický v tom že by jej byli schopni transformovat pod dojmem staletí proher. jejich taktika je jasná, podemílat soupeře "měkkou" válkou a hlavně vytrvat. Nedivme se jim, při pohledu na naši reprodukční (ne)schpnost, zadluženost a závislost na převážně jejich(!) energetických zdrojích by byl nejeden stratég s turbanem na hlavě v klidu. |
|
|
V. Novák 26.3.2012 10:51Ten křestan přece zabíjel. V nedávném případě, který si pan Sevrát dovolil připomenout. Co je ovšem 19 Afghánců včetně dětí proti 4 Židům včetně dětí, že? |
|
|
V. Kain 26.3.2012 8:57Re: Kde je podstata násilí ? Snad nejhorší hodnocení vražd malých dětí v Toulous řekla velkokněžna Ashtonovna,která zastřelení těch malých dětí z bezprostřední blízkosti přirovnala k zabití dětí izraelci,kteří podnikli odvetný útok na ty zbabělé araby kteří svoje odpalovací štafly rozmísťují v blízkosti škol,nemocnic apod.Největší škůdci a zbabělci jsou Bruselu.Levicová evropská sebranka přivede Evropu do záhuby. |
|
|
K. Křivan 26.3.2012 8:51Re: Stejně chladnokrevně zastřelil Nejen právo ale i morální povinnost. Levičáci, ať už v KpCCCP nebo v NSDAP nadělali tolik zla, že jejich likvidace je nutná. |
|
|
P. Lenc 26.3.2012 8:42Přečtěte si dnešní článek paní Zbavitelové,pravdivý přízpěvek k tomuto článku který říká,že každý občan EU ze svých daní si platí jednoho teroristu,k tomu připojme vyjádření rudé baronky k vraždám ve Francii přirovnávající tyto vraždy k údajným židovským "vraždám"palestinských dětí a je potom jasné,odkud tito vyznavači "mírumilovného islámu"berou odvahu a inspiraci.Nakonec,evropští levicoví politici a intelektuálové se svým často otevřeným antisemitismem je přímo k tomu vybízí. |
|
|
K. Křivan 26.3.2012 8:42Re: Stejně chladnokrevně zastřelil Taky si myslím, že až USA a NATO z Afghanistánu odejdou, pak během dnů se zmocní vlády talibán. Pak opět budou dvanáctileté holky věšeny na fotbalovém stadionu za ten strašný hřich, že chtěly chodit do školy. Před tím je ovšem talibánci znásilní, neboť milosrdný islám zakazuje popravu panny. (viděno na vlastní oči v ARD). V Evropě se budou uvědomělí bílí zm rdi radostně uculovat, jak ti zlí američani dostali na frak. A já budu do těchto šklebicích se ksichtů mlátit teleskopickým obuškem. Všude kde je uvidím. Už je nejvyšší čas vyčistit Evropu od tohoto svinstva. |
|
|
J. Schwarz 26.3.2012 8:12Re: Stejně chladnokrevně zastřelil Jasně, že Američani prohrají. porazí se totiž sami. Jejich pátá kolona ve sdělovacích prostředcích je porazí. Protože přijali hru na "nevinné civilisty" a nechají se masírovat obrázky zabitých "nevinných civilistů", když rozdíl mezi bojovníkem a civilem je jen v tom, jestli u zabitého při filmování ležel samopal nebo ne. Afghánci se zabíjejí sami mezi sebou a žádné rozhořčení to nebudí. Pro levičáky je "pochopitelné" když rozhořčený mladý muslim postřílí několik američanů či evropanů, protože je "rozhořčen" spálením několika výtisků koránu. Naděje na vítězství se zřejmě objeví, až "rozhořčení křesťané", uraženi neúctou muslimů ke Kristovi začnou vypalovat mešity a vyhánět musulmany i s jejich levičáckými spojenci z Evropy. Když totiž může zabíjet "spravedlivě rozhořčený muslim", proč ne křesťan či ateista? Co když uvěřím v to, že Bůh opravdu pověřil "Parsifala Emmanuela" aby spasil lidstvo? Mám taky právo být "rozhořčen" a zabít každého, kdo si z Parsifala troufne dělat legraci či ho dokonce policejně stíhat? |
|
|
T. Vodvářka 26.3.2012 8:08Kde je podstata násilí ? Odhlédněme od emocí /pokud to vůbec jde v případě popravy dětí/ a zkusme nalézt příčinu toho, co se nyní děje. Mám za to, že evropsko atlantická civilizace má největší úctu k životu v porovnání s arabským či asijským pohledem na svět. Je to dáno židovsko-křesťanským pojetím života jako přípravy na věčný život, kde bude sečteno dobro a zlo člověkem páchané. Desatero říká nezabiješ a proto ten kdo vraždí nebude spasen. Muslimské pojetí - respektive současný výklad koránu však zřejmě tvrdí něco jiného /nezaregistroval jsem, že by náboženské špičky této denominace odsoudily násilí - 9.11.2001 apod - spíše jsem viděl nadšené muslimské davy, které oslavovaly smrt nevinných lidí/. Jelikož se člověk rodí jako tabula rasa, bude to nejspíše výchovou těchto mladých, kteří se jezdí školit jak do evropských muslimských škol, tak i do Afghánistánu a pak v Evropě konat. Takže, pokud má evropsko atlantická aliance přežít, musí začít u kořenů. Tím jsou náboženští učitelé a jejich nenávistný přístup ke všemu evropskému, který ostře napadají a který však využívají ke spokojenému životu a kázání. Není od věci jejich pečlivé sledování a pokud projeví jakoukoli nespokojenost s evropskou civilizací či postojem, umožnit jim - i proti jejich vůli - návrat do jejich prostředí, kde mohou dále rozvíjet své teorie o vítězstí Alláha nad nevěřícími. Stačil by jeden zákon, rozum a pevná vůle. jsem si jist, že by současné násilí bylo buď menší nebo by ustalo docela. Současná připosraženost evropských špiček je spíše depresivní a čekání na novou Thatcherovou může být osudné. |
|
|
E. Sevrát 26.3.2012 7:52Re: Stejně chladnokrevně zastřelil Hlavně,že Arabové byli Franci i Evropě dobrý,když bojovali za druhé světové války proti Německu.V sobotu dávali v TV film Rambo 3,kde bojuje v Afganistánu pro Rusům.Americký velitel varuje Rusy,že tam nikdy nemohou vyhrát.V závěru filmu je napsáno,že film je věnován Statečnému lidu Afganistánu.USA odejdou se stejnou ostudou jako Rusové a ostatní před nima.Ovšem pokud jim Taliban odchod dovolí. |
|
|
J. Schwarz 26.3.2012 7:44Re: Netolerance muslimů v Saudské Arábii Jeden z mnoha bonmotů Miloše Zemana praví, že velikost krále měří se počtem sloužících a já bych dodal že velikost Boha měří se počtem fanatiků v něj věřících. Bůh nemá žádnou výkonnou moc an sich, veškerou jeho mocí je síla a fanatismus jeho věřících. Ergo zvolání "Allahu Akbat" nevyjadřuje nic jiného než ochotu k násilí ve jménu muslimského způsobu života, ochotu předvést, v čem je Allah "největší". Allahu Akbar vyjadřuje víru, že muslimové zbraní dobudou svět a zbraní je třeba je vyvést z omylu. |
|
|
J. Schwarz 26.3.2012 7:38Re: Stejně chladnokrevně zastřelil A jestli ten "mladý francouz" viděl moc mrtvých arabů, pak měl postřílet zase jenom araby - většinu arabů mají na svědomí jejich soukmenovci a souvěrci. Nevšiml jsem si, že by sebevražedné atentáty, jejichž obětmi jsou většinou arabové, páchali číňané či austrálci. |
|
|
J. Schwarz 26.3.2012 7:36Re: Stejně chladnokrevně zastřelil Arab nemá v Evropě co dělat. Ať si střílí v Egyptě! Američani jsou v Afghánistánu proto, protože odtamtud musulmanská Al Káida zaútočila na USA. S ochranou a podporou tamního Talibanu. Naopak, kdyby USA nešly do Afghanistanu "pomáhat tamnímu lidu" ale vyhrát válku proti nepříteli, bylo by už dávno po ní. Čingischán nepříteli nepomáhal a taky neprohrával ani zbytečně neprotahoval svá válečná tažení. |
|
|
E. Sevrát 26.3.2012 7:16Re: Stejně chladnokrevně zastřelil Aha,takže si také mohu vysvětlit,že ten mladý Francouz arabského původu viděl moc mrtvých a zmrzačených arabů.Je to prostě jeho osobní tragédie.Jo to mě taky dojímá. |
|
B. Volarik 26.3.2012 7:07Re: Stejně chladnokrevně zastřelil Mne to dojalo; ale spíš jako osobní tragedie vojáka, kterému už to ruplo v hlavě. Viděl příliš mnoho kamarádů zabitých a zmrzačených. Což jeho konání neomlouvá ale částečně vysvětluje. |
|
|
E. Sevrát 26.3.2012 6:49Stejně chladnokrevně zastřelil americký seržant Robert Bales malé děti v Afganistánu.Ale,to zřejmě pana Stejsklala tak nedojalo. |
|
|
P. Sulc 26.3.2012 0:46Vazeny, trochu vam to ujelo: my nejsme , jak rikate, bezmocni. Vubec ne. Moci by bylo dost. My jen nic nedelame. A to je veliky rozdil. My proste nemame zadne odhodlani s islamskou arroganci neco delat, nemame kuraz dat hrubou zaplatu na hruby pytel. Je to vec politiku a ti budou stale protlacovat svoji politickou korektnost., stale ukazovat bajecne obohacovani ktere prinasi multi-kulti. Proc nase zapadni kultura nastoupila tuto sebevrazednou cestu, to zatim nikdo nevysvetlil.I ten papez se bude olizovat s ajatolahy, misto a by hlasal krizovou vypravu. A i ten Egypt dostane svoji miliardu dollaru.Za ty penize by bylo dosti Tomahawku na latani toho hrubeho pytle ! Ale co, pristi generace se holt budou 3x denne klanet smerem k Mekce. |
|
|
H. Lukešová 26.3.2012 0:15Netolerance muslimů v Saudské Arábii Když nejvyšší duchovní v Saúdské Arábii, kolébce islámu, vyzval k likvidaci křesťanství na Arabském polostrově, křesťané byli zděšení. Biskupové v Německu, Rakousku a Rusku v pátek protestovali. Co se v podstatě stalo? Abdulaziz ibn Abdullah „jen“ plní vůli zakladatele islámu, tj. všechna náboženství na Arabském poloostrově zlikvidovat. Zůstat může jen jedno, islám. Jestliže to byla vůle Mohameda, pak to přece každý opravdový muslim musí plnit.Není těžké pochopit, že každé náboženství se považuje za to „pravé.“ Judaismus považuje občas, ne bezdůvodně, křesťanství za modlářství. Křesťanství se zase považuje za naplněné biblické náboženství. Islám pak považuje judaismus i křesťanství za zfalšované a sebe prohlašuje za poslední zjevení. A přece je ve vzájemném vztahu podstatný rozdíl.Židé ani křesťané nevyzývají k likvidaci mešit nebo muslimů. Nemají to zapotřebí. Jsou si svou pravdou jistí. Obě náboženství vychází z Bible, islám ne! Každé náboženství je v zásadě konfrontační. Pakliže zůstává u slov, je všechno v pořádku. Emočně nabité muslimské vyznání „Allahu akbar“ dává jasný signál: Alláh je „největší.“ Kdyby tomu muslimové opravdu věřili, nedopouštěli by se při sebemenším podnětu násilí.Výzva k likvidaci křesťanství je, mimo jiné, výrazem nejistoty. Ještě horší, než samotná výzva, je „ohlušující“ mlčení USA a EU. Umíte si představit, co by se dělo, kdyby papež vyzval k likvidaci mešit v Itálii? Nebo hlavní rabín k likvidaci mešit v Izraeli? Svět by byl na nohou. Neznamená to mlčení, že svět s tou výzvou „v podstatě“ souhlasí? Vždyť Evropa i USA likvidují křesťanství „mírovými prostředky.“ Perlička na závěr. Saúdskoarabský král se prý chystá otevřít v Rakousku Centrum pro mezináboženský dialog. K čemu má takový dialog sloužit? Není to výsměch? V Rakousku lze dialog vést a v Rijádu nikoli? Anebo došlo k rozkolu mezi mocí duchovní a státní? (25.3.12, ko) |
