P. Moravčík 21.11.2020 16:16

Moji komunisti? Pani Netolická, patrím k tým, čo nemohli študovať to čo chceli, práve pre komunistov. Vy ste naozaj plná kresťanskej lásky a porozumenia. V jednoduchom myslení je krása, pravda? No, u bigotných katolíkov prakticky štandardný model správania. A o mojom názore na kresťanstvo (nie na katolicizmus) som sa, myslím, vyjadril v tejto diskusii dostatočne. Stačí chápať písaný text.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 20.11.2020 11:39

Ony se to tak děti učí i dnes....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pavelka 20.11.2020 9:54

Ani jedno z toho není vyloženě nepravda...Ale je to vytrženo z kontextu, a platí to jen někdz, někdy pravý opa....Jako i v jiných věcech, nelze zobecňovat ....Např. citáty z bible, často vytrženými z kontextu, se oháněli před občanskou válkou v USA jak příznivci, tak odpůrci otroctví...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 20.11.2020 10:10

Ano, protože tak je to u náboženství se vším - dá se vyložit zcela jakkoliv, podle momentální nálady aktuálního fanatika, a proto naprosto nepatří do racionálního světonázoru při posuzování okolního světa.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 20.11.2020 11:44

Křesťanské učení se nikdy nedá vyložit jako ospravedlnění násilí, lze to jen jeho úplným popřením. Ježíš Kristus, který má být vzorem pro všechny křesťany, se "násilí" dopustil jen jednou, když vypráskal stánkaře z Jeruzalémskeho chrámu....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Moravčík 21.11.2020 11:47

A skončilo sa to tým, že sami Židia žiadali Piláta aby s tým nespratníkom urobil poriadok.

Pravda však je, že základným postulátom kresťanstva je nenásilie. Len keby ste sa tým dôsledne riadili.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 20.11.2020 10:07

Jo, kdežto katecheta z nedělní školy pravil něco jiného, že? Teď jde jenom o to, kdo lépe lhal.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nevrkla 20.11.2020 9:39

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Netolická 20.11.2020 9:49

Naprostý souhlas, pane Vintře.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 20.11.2020 10:06

Ne, nepřispívají. Já hlavně vidím zásadní rozdíl mezi náboženským fanatismem, a pragmatickým materialismem založeným na přírodních zákonech. A ten mají všechny církve maximální zájem tendenčně popírat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 20.11.2020 11:47

Asi vám ušlo, že všichni vzdělaní lidé až do osmnáctého století studovali výhradně na církevních školách a byli věřící. Chcete snad říct, že moderní věda vznikla z ničeho v posledních sto-stopadesáti letech?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Moravčík 20.11.2020 13:52

Iné školy neboli a dosť často vedychtiví adepti narazili. Od geniálneho Rogera Bacona, s doživotnou celou, po Bruna. Až potom musela cirkev postupne reagovať na nezadržateľný pokrok vedenia postupnou úpravou - ťažkou a veľmi pomalou - cirkevných dogiem.Veda však postupovala napriek, nie kvôli, existencii jezuitského školstva, aj keď jezuiti mali nespochybniteľný podiel na alfabetizácii obyvateľstva.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 20.11.2020 17:43

Církevní dogmata nejsou vůbec v rozporu s vědou. Důkazem je to, že se na nich po staletí až do dnešní doby nic nezměnilo. To, že se poznání přírodních zákonů příčí víře v Boha, si občas mysleli jen hloupější lidé v církevní hierarchii. Hloupí lidé se vyskytují ve všech profesích, duchovenstvo není žádnou výjimkou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Moravčík 20.11.2020 18:58

Tie moderné áno, ale až po zavrhnutí napr. dogmy o Zemi v strede Slnečnej sústavy. Ja duchovenstvo nepovažujem za hlupákov, poznal a poznám viacero kňazov, a diskusie s nimi boli prakticky vždy zaujímavé a vždy bezkonfliktné (a to vedia o mojom nenáboženskom cítení). Ale rozpory viery a vedy sme preberali len okrajove a bavili sme sa o veciach, kde si nejdú po krku (obrazne, samozrejme).

Cirkev pochopila, že väčšina dogiem nie je nadčasová, hlavne tie o svete okolo nás. Ale miluj svojho blížneho... no, dúfam, že táto pretrvá (ak to vôbec je dogma).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 21.11.2020 6:20

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 21.11.2020 6:21

Jo, ale proto, že MUSELI!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Moravčík 21.11.2020 11:53

Katolicizmus (nie kresťanstvo) "scivilizoval" tlak slušných ľudí, ktorí videli zásadný rozpor v učení a konaní cirkvi. Kresťanstvo je rovnaké po celý čas svojho trvania, to máte pravdu, takisto v jeho neodškriepiteľnom podiele na scivilizovaní Európy. Preto nedám dopustiť na jeho kladnú dejinnú úlohu. Zásadný rozpor je v jeho interpretácii na základe mocenských snáh čisto ľudskou organizáciou, katolíckou cirkvou. Z tohto pohľadu a vlastných skúseností je pre mňa oveľa prijateľnejší a pochopiteľnejší protestantizmus (s malými výhradami, prirodzene).

• reagovat
• nahlásit příspěvek