M. Prokop 7.1.2019 12:42

Re: Zahájit stíhání museli, protože k ublížení na zdraví došlo.

Zdravý rozum je státním orgánům přímo zakázán (nejen v Rakousku).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 7.1.2019 12:38

Re: Zahájit stíhání museli, protože k ublížení na zdraví došlo.

Jenže už zahájení trestního stíhání a úkony s tím spojené jsou naprosto nepřiměřeným obtěžováním té ženy, která byla z hlediska normálního člověka plně v právu a zachovala se naprosto přiměřeně situaci. Kdyby státní orgány postupovaly podle zdravého rozumu, tak si maximálně vyslechnou její líčení této události, poděkují jí a popřejí jí hodně štěstí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Moravcová 7.1.2019 12:34

Takže kolenem do kulí.

A až se vybulí, tak znovu do kulí. Ale která z nás to vládne?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Garfield 7.1.2019 12:33

Re: otazkou je

Policie to vyšetřuje, protože musí. Žádnou žalobu nikdo nepodal.

Slečna je obviněná, Afgánec je obviněný taky. Žalobu podá/nepodá státní zástupce.

Stalo se to 1.1. 1:30, 3.1 o tom psali Rakušáci, 7.1. je článek tady. SZ nějak rozhodne, ale určitě to chvilku trvá... Není to americký seriál...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Moravcová 7.1.2019 12:31

Zřejmě jsou zákonodárci,

kteří tyto zvrácené zákony odsouhlasují, policisté, kteří podle nich vyšetřují a soudci, kteří podle nich odsuzují - všichni devianti, kteří se znásilňováním násilníky ukájejí. A za to by mělo být pro ně doživotí. Přece žádný soudný člověk nemůže oběti zakazovat, aby se bránila. To je úchylnost. Potom hrozí, že příbuzní oběti vezmou spravedlnost do svých rukou a tu bandu poslanců vyházejí z oken vidlemi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Netzer 7.1.2019 12:25

Re: Stíhání

"Die Pie Polizei spricht in ihrem Bericht von einem "reflexartigen Schlag mit der Faust", muss das aber als Offizialdelikt formal anzeigen." - https://www.heute.at/oesterreich/wien/story/Frau--21--verteidigte-sich--Jetzt-droht-ihr-Prozess--59315512

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 7.1.2019 12:21

Re: Stát v principu nemůže chránit občana

Já samozřejmě nechci žádného osobního policajta. Já chci, aby mi stát nebránil pořídit si prostředky na vlastní obranu a obranu svých blízkých. U nás to zatím jde, ale když tak člověk čte, k jakým absurdnostem sahají okolní státy ve snaze udělat ze svých občanů bezbranné ovce, tak se bojím, že to brzy dorazí skrze tu fašistickou EU i k nám.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kombercová 7.1.2019 12:19

Re: Stíhání

Přesně. Z plezíru mu ránu nedala.

V první zprávě o tomto incidentu jsem četla, že ten člověk PODAL trestní oznámení.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novák 7.1.2019 12:18

Re: otazkou je

Policie to šetřit musí bez ohledu na žalobu. Musí vyšetřit každý potenciálně trestný čin, o němž se dověděla. A dověděla se nejspíš přes nemocnici, kde tomu xichtovi spravovali xicht.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novák 7.1.2019 12:16

Zahájit stíhání museli, protože k ublížení na zdraví došlo.

Je na prokurátorovi/státním zástupci (nevím, jak se to v Rakousku jmenuje), aby stíhání po vyšetření zastavil nebo pokud to pošle dán, bude na soudu, aby rozhodl, zda obrana byla přiměřená.

IMHO to zastaví už v první instanci.

Chtěl by vidět překvapený xicht toho praštěného xichta, když od ženský(!) dostal přes čuňu...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Grigar 7.1.2019 12:14

Re: Stíhání

.. Sybilluše, primární příčinou trestního stíhání oné ženy je chování necivilizovaného barbara, který ji svým jednáním donutil k obrannému zákroku. Není kouře bez ohně..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Harabaska 7.1.2019 12:05

Re: Stát v principu nemůže chránit občana

Klepl jste hřebíček na hlavičku. Ne každý občan resp. občanka má 24 hodin denně k dispozici svého osobního policajta. Občanka by ho potřebovala proto, aby ji žádný přivandrovalec z Ruritánie sexuálně neobtěžoval. Na druhé straně žijí v Evropě různé Milky, které k dispozici svého osobního policajta 24 hodin denně mají, byť se sexuálního přivandrovalci z Ruritánie z dobrých důvodů obávat nemusejí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Grigar 7.1.2019 12:04

Na začátku každého kursu sebeobrany..

.. vždy dostaly účastnice jasnou otázku: Je pro vás přijatelnější soudní řízení pro nepřiměřenou obranu nebo znásilnění s rizikem nakažení chorobou, ublížení na zdraví, psychických následků?

Problém většiny lidí spočívá v tom, že berou ohledy na útočníka.. abych mu něco neudělal(a)! Jenže agresor takové dilema neřeší.

Přestál jsem několik napadení, asistence policie netřeba..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Netzer 7.1.2019 12:03

Re: Stíhání

Oprava: Rakouského císařství, ne Rakouska Uherska.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Lukešová 7.1.2019 11:30

Re: Zvrhlá ukázka zvrácenosti neomarxismu,

Vraždy, krádeže, znásilňování, no to je doopravdy k smíchu. Vy musíte být hodně zakomplexovaná, zahořklá bytost, že se vás muslimské zločiny na ženách nedotýkají. Ale vaše "příspěvky" vypovídají jen o vás.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Lukešová 7.1.2019 11:27

Re: Zvrhlá ukázka zvrácenosti neomarxismu,

To ano.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Sedláček 7.1.2019 11:26

Re: Eurovolby dělají divy

Obecně s lidovci máte pravdu, ale zrovna tenhle Zdechovský je docela konzistentní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Javůrek 7.1.2019 11:24

otazkou je

proc to policie takto vysetruje? To ten uchyl podla zalobu? Nekdo mu to poradil? A pored doufam, ze to soud smete ze stolu. Pokud podal ten barbar zalobu, coz mu asi poradila nejaka ziskovka, tak to policie setrit musi. Ale nechapu ze to SZ nesmetl jako prvni ... .

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Netzer 7.1.2019 11:23

Stíhání

trestných činů ex officio, jako v tomto případě, existuje v rakouském právním řádu od roku 1850, tedy od dob Rakouska Uherska.

Takže evetuelním trestním stíháním Švýcarky za "ublížení na zdraví" nejsou vinni "neomarxisté, korektnost, skopčáci, neziskovky, kozomrdi, levičáci, blázni a ani lepšolidi", nýbrž hrabě Stadion.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Zinga 7.1.2019 11:22

FaktNews: Krvavá lázeň na nádraží

https://www.bild.de/regional/leipzig/leipzig-news/beucha-sachsen-streit-um-maedchen-17-jaehrigem-in-den-hals-gestochen-59381350.bild.html?fbclid=IwAR3dy9Rou0aypVZ5EsDuEKbmvDQOogHIQ_cnyJ-jYRq978iDtvdwWr4lB0M###wt_ref=htt

16-letý Syřan vícekrát bodl 17-letého Němce. Prý kvůli holce.

Němci si pomalu nezašukají. A patří jim to.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Zinga 7.1.2019 11:12

Bylo to loktem, ne pěstí.

Jednoduše se ohnala, nemohla vědět, co trefí. O to absurdnější je obvinění.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Schwarz 7.1.2019 11:11

Re: Zvrhlá ukázka zvrácenosti neomarxismu,

Hlavně bychom se měli bránit proti levičákům, které chrlí naše "humanitní fakulty" jako na běžícím páse, navíc za naše peníze. Levičákům, pro které jsou musulmanští nájezdníci "předvojem" a proto je ze svých postů chrání. Jeden se ptá jak je možné, že prakticky každý politik, ať kandiduje za jakoukoli stranu po zvolení totálně zblbne a dělá stejnou politiku? Vysvětlení je jediné možné - vliv Evropské Unie, její korupční síla. Ti politici se nechtějí stát terčem "lepšolidí" z médií, z "uměleckých kruhů" a z neziskovek štědře dotovaných veřejnými penězi. Přitom mainstreamová média používají všechny techniky, které přisuzují "dezinformačním webům", za umění se dnes považuje i hov/no v Národní galerii a sebrat dotace neziskovkám si koleduje o masivní útok levičáků v EP...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Kočí 7.1.2019 11:10

Jsme v rukou bláznů

Měla ho zabít a zahrabat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Garfield 7.1.2019 11:05

Re: Domnívám se skromně,

S tím lámáním nosů bych byl opatrný.

Když opilý host plácne v hospodě servírku přes zadek, ta v klidu dojde k pultu pro tác a tím tácem ho praští do xichtu, tak to právně neustojí.

Ani když by jí chlap sprostě nadával, vrazila mu pěstí a zlomila nos, to taky neustojí.

Mimochodem, první "rybičku" jsem dostal od dědy před 40ti lety a od té doby nosím nožík pořád. Jenom jsem upgradoval na švýcarák...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Výmola 7.1.2019 10:53

Re: Zvrhlá ukázka zvrácenosti neomarxismu,

Však taky slovo "marxismus" nikdo nepoužil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Schwarz 7.1.2019 10:51

Re: Stát v principu nemůže chránit občana

Navíc kdyby jste měl svého osobního policajta záhy byste zjistil, že omezuje, buzeruje a otravuje především vás samotného. Ještě rád byste ho vyměnil za riziko být přepaden nebo okraden, protože mít osobního policajta by bylo skoro jako sedět ve vězení na samotce. Tam vás taky neokradou...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 7.1.2019 10:41

Re: Eurovolby dělají divy

Lidovcům nevěřit ani číslo bot.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Garfield 7.1.2019 10:40

Řekněme, že to není tak žhavé...

Mimořádně s vámi souhlasím.

Policie má povinnost v takovém případě konat a zahájit trestní řízení. Státní zástupce to může překvalifikovat na nutnou sebeobranu a řízení zastavit. Nebo to dá k posouzení soudu. Soud může slečnu osvobodit nebo schválí dohodu se státním zastupitelstvím (něm. Diversion). Podle Rakušáků jí v horším případě hrozí 500€ pokuta, o nějakém větším trestu nikdo nemluví.

Navíc je ta slečna Švýcarka, takže budou hodně opatrní.

Afgánec byl obviněn ze sexuálního obtěžování, jestli jsou Rakušáci co k čemu, tak může na azyl zapomenout a pošupačí domů...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 7.1.2019 10:40

Domnívám se skromně,

že každý má právo zlomit nos grázlovi.

Ty ceduličky o "free zónách" ať si vylepí na Klinice, Bez hranic v Africe, Šabatová s Veškrnovou. Já s sebou nosím minimálně takový "kombinovaný nožík", abych si otevřel pivo a konzervu ......... jsou dementní země, kde se za to dává flastr. A zároveň přivandrovalec podřezává penzisty ve vlaku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 7.1.2019 10:16

Stát v principu nemůže chránit občana

před násilím ze strany jiného člověka. To by musel mít občan 24 hodin denně k dispozici svého osobního policajta. Proto je jakékoliv omezování slušného občana v jeho možnostech aby se mohl bránit sám projevem vrcholné zpupnosti státu a pohrdáním občany, kterým by měl sloužit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek