Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Ženy mají právo zlomit nos grázlovi
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
S. Netzer 7.1.2019 12:25Re: Stíhání "Die Pie Polizei spricht in ihrem Bericht von einem "reflexartigen Schlag mit der Faust", muss das aber als Offizialdelikt formal anzeigen." - https://www.heute.at/oesterreich/wien/story/Frau--21--verteidigte-sich--Jetzt-droht-ihr-Prozess--59315512 |
|
P. Zinga 7.1.2019 11:22FaktNews: Krvavá lázeň na nádraží https://www.bild.de/regional/leipzig/leipzig-news/beucha-sachsen-streit-um-maedchen-17-jaehrigem-in-den-hals-gestochen-59381350.bild.html?fbclid=IwAR3dy9Rou0aypVZ5EsDuEKbmvDQOogHIQ_cnyJ-jYRq978iDtvdwWr4lB0M###wt_ref=htt 16-letý Syřan vícekrát bodl 17-letého Němce. Prý kvůli holce. Němci si pomalu nezašukají. A patří jim to. |
|
|
P. Zinga 7.1.2019 11:12Bylo to loktem, ne pěstí. Jednoduše se ohnala, nemohla vědět, co trefí. O to absurdnější je obvinění. |
|
|
T. Kočí 7.1.2019 11:10Jsme v rukou bláznů Měla ho zabít a zahrabat. |
|
|
Š. Hašek 7.1.2019 20:42Re: Jsme v rukou bláznů Kéž by. |
|
|
Š. Hašek 7.1.2019 10:40Domnívám se skromně, že každý má právo zlomit nos grázlovi. Ty ceduličky o "free zónách" ať si vylepí na Klinice, Bez hranic v Africe, Šabatová s Veškrnovou. Já s sebou nosím minimálně takový "kombinovaný nožík", abych si otevřel pivo a konzervu ......... jsou dementní země, kde se za to dává flastr. A zároveň přivandrovalec podřezává penzisty ve vlaku. |
|
|
K. Garfield 7.1.2019 11:05Re: Domnívám se skromně, S tím lámáním nosů bych byl opatrný. Když opilý host plácne v hospodě servírku přes zadek, ta v klidu dojde k pultu pro tác a tím tácem ho praští do xichtu, tak to právně neustojí. Ani když by jí chlap sprostě nadával, vrazila mu pěstí a zlomila nos, to taky neustojí. Mimochodem, první "rybičku" jsem dostal od dědy před 40ti lety a od té doby nosím nožík pořád. Jenom jsem upgradoval na švýcarák... |
|
|
P. Grigar 7.1.2019 12:46Re: Domnívám se skromně, .. zkuste další upgrade na Grand Way 9103TJ. |
|
|
Š. Hašek 7.1.2019 14:57Re: Domnívám se skromně, Ten příklad s tím plácnutím po prdýlce (v narvaném Sport baru) a lámáním nosu ..... dost hapruje. Ani jsem to neměl na mysli. |
|
|
K. Garfield 7.1.2019 15:14Re: Domnívám se skromně, No, ten příklad vám hapruje, protože to neodpovídá vaší osobní definici slova "grázl" a máte jinou představu o lámání nosu. A teď si přestavte, že jedete v narvaném metru, šalině... (nevím, co u vás jezdí) a najednou vám ženská přerazí nos, protože jste se o ni "otřel", tudíž jste v jejích očích "grázl" a má právo vám zlomit nos... Nebo nějaký "grázl" šlape babičce po trávníku, tak mu děda lopatou přerazí nos... Chápu, že jste to neměl na mysli, ale takováhle obecná, rychlá a jasná "řešení" jsou strašně nebezpečná. To víme už tisíce let, proto máme zákony a soudy... |
|
|
P. Grigar 7.1.2019 15:28Re: Domnívám se skromně, .. inu, bývaly doby, kdy jsme se, coby mladí bejci, v narvaných šalinách chytali za rámě mladých půvabných dívek s odůvodněním: slečno, tady nad vámi je napsáno "Cestující jsou povinni se za jízdy držet!". Fackou to skončilo opravdu jen vzácně, většinou se zvalo na rande. Neb více než to držení za ruku se při prvním kontaktu jaksi neslušelo. Jenže přišli noví, jiní, exotičtí čímani a ti se s tím nes.rou. A pak se diví, že praskají "os nasale". Když s tím nepřestanou, může být i hůře.. Nová doba si žádá nové přístupy. A ty zákony a soudy jsou stále častěji málo pochopitelné, jako i v tomto případě. |
|
|
K. Garfield 7.1.2019 17:34NJN, taky nejsem nejmladsi. Kluci vedeli, ze si nemuzou dovolit moc, holky vedeli, ze se jim nic nestane, a na nejakou tu facku od holky se moc nekoukalo. Ostuda pro dotycneho, ze je nevychovane hovado, tak se s tim nikde nechlubil. Pravidla byla jasna. Tihle "novi" pravidla neznaji nebo nerespektuji... Byli tady americane na navsteve, uplne vykuleni, ze male deti chodi samy do skoly, nebo ze holka jde sama vecer po ulici... Byl bych rad, aby se to bylo normalni i nadale... |
|
|
Š. Hašek 7.1.2019 18:10Re: Domnívám se skromně, Byla by to nekonečná debata. Stále mluvím o případu, kdy se žena octne sama v nočním parku ........ nevím proč do toho stále taháte tramvaj v poledne, kdy lid se baví pozorováním prdýlek a mužných zjevů. Otření v úzkých dveří - snad nebyl od našeho letopočtu zaznamenán přeražený nos. Možná úsměv blondýny a šeredný pohled nějaké ježibaby. Zkráceno. |
|
|
J. Jurax 7.1.2019 22:38Re: Domnívám se skromně, Poněkud přeháníte s tím otřením ... a vůbec, když někoho přistihnete s rukou ve Vaší kapse, an svírá Vaši šrajtofli, co uděláte? Zlomíte mu prsty, pokud to umíte nebo mu dáte po čuni nebo mu budete zdvořile vysvětlovat, že chybuje? |
|
|
J. Vintr 7.1.2019 10:16Stát v principu nemůže chránit občana před násilím ze strany jiného člověka. To by musel mít občan 24 hodin denně k dispozici svého osobního policajta. Proto je jakékoliv omezování slušného občana v jeho možnostech aby se mohl bránit sám projevem vrcholné zpupnosti státu a pohrdáním občany, kterým by měl sloužit. |
|
|
J. Schwarz 7.1.2019 10:51Re: Stát v principu nemůže chránit občana Navíc kdyby jste měl svého osobního policajta záhy byste zjistil, že omezuje, buzeruje a otravuje především vás samotného. Ještě rád byste ho vyměnil za riziko být přepaden nebo okraden, protože mít osobního policajta by bylo skoro jako sedět ve vězení na samotce. Tam vás taky neokradou... |
|
|
J. Vintr 7.1.2019 12:21Re: Stát v principu nemůže chránit občana Já samozřejmě nechci žádného osobního policajta. Já chci, aby mi stát nebránil pořídit si prostředky na vlastní obranu a obranu svých blízkých. U nás to zatím jde, ale když tak člověk čte, k jakým absurdnostem sahají okolní státy ve snaze udělat ze svých občanů bezbranné ovce, tak se bojím, že to brzy dorazí skrze tu fašistickou EU i k nám. |
|
|
P. Harabaska 7.1.2019 12:05Re: Stát v principu nemůže chránit občana Klepl jste hřebíček na hlavičku. Ne každý občan resp. občanka má 24 hodin denně k dispozici svého osobního policajta. Občanka by ho potřebovala proto, aby ji žádný přivandrovalec z Ruritánie sexuálně neobtěžoval. Na druhé straně žijí v Evropě různé Milky, které k dispozici svého osobního policajta 24 hodin denně mají, byť se sexuálního přivandrovalci z Ruritánie z dobrých důvodů obávat nemusejí. |
|
|
J. Ptáček 7.1.2019 10:13Lépe seřídit miřidla Jediná výtka statečné ženě: Špatná muška, měla mířit trochu níž. Klobouk dolů, tak na ně. Milé dámy, máte vzor! |
|
V. Student 7.1.2019 10:04Uvidíme. Pokud je Afghánec tak drzý, že podal žalobu (osobně si myslím že mu tento krok poradila nějaká rakouská neziskovka, možná i její právník žalobu sepsal), je věc vyšetřována z úřední povinnosti. Další krok by mělo být odložení žaloby jako nedůvodné, protože žena se bránila útoku muže, a za své zranění si tudíž může sám. Pokud mají v Rakousku nutnou obranu právně řešenou jako u nás, tedy že při obraně není vyloučeno způsobit větší újmu než jaká hrozila, nemělo by být odložení žaloby problém. Už proto, že žena nemůže dopředu vědět, kam to hovado zajde, tedy jaká újma jí ve skutečnosti hrozí. Ale jestli ji odsoudí, tak to bude dost příšerný precedent do budoucna. Jsem zvědav, jestli si Rakušáci zachovají alespoň zbytek pudu sebezáchovy. |
|
|
P. Lenc 7.1.2019 9:50Nakonec, absurdnost přece patří do společnosti kterou ovládá "korektnost".A pokud to dovolíme, tak bude jenom hůř. |
|
|
S. Netzer 7.1.2019 9:10Autor blábolí. "Ublížení na zdraví" patří v rakouském právu k celé řadě trestných činů, které ukládají příslušným orgánům úřední povinnost ("ex officio") zahájit soudní řízení. Nejedná se tudíž o ŽÁDNÉ "přiostřování", jak lživě tvrdí autor, jelikož jak německém právu, tak i ve švýcarském právu existuje tato povinnost jednání. |
|
J. Anděl 7.1.2019 9:38Re: Autor blábolí. Ano, je to tak, existuje taková povinnost. Ovšem plodí občas absurdity. |
|
|
S. Netzer 7.1.2019 9:42Re: Autor blábolí. Nehodnotím, pouze konstatuji, že autor kecá. |
|
|
K. Garfield 7.1.2019 10:40Řekněme, že to není tak žhavé... Mimořádně s vámi souhlasím. Policie má povinnost v takovém případě konat a zahájit trestní řízení. Státní zástupce to může překvalifikovat na nutnou sebeobranu a řízení zastavit. Nebo to dá k posouzení soudu. Soud může slečnu osvobodit nebo schválí dohodu se státním zastupitelstvím (něm. Diversion). Podle Rakušáků jí v horším případě hrozí 500€ pokuta, o nějakém větším trestu nikdo nemluví. Navíc je ta slečna Švýcarka, takže budou hodně opatrní. Afgánec byl obviněn ze sexuálního obtěžování, jestli jsou Rakušáci co k čemu, tak může na azyl zapomenout a pošupačí domů... |
|
|
P. Grigar 7.1.2019 15:36Re: Autor blábolí. .. Sybilluše, k vyjmutí konkrétního případu z uvedeného pravidla je dostačující prohlášení dotčené strany, že na jeho uplatnění netrvá. "Chlap", co si vykoleduje přeražení nosu od ženy a ještě z toho udělá případ, je kanálie rozteklá.. |
|
|
V. Braun 7.1.2019 19:42Re: Autor blábolí. No určitě to s dotyčným Afgáncem probrali a řádně ho poučili. |
|
|
B. Loewe 7.1.2019 9:05A co na to feministky? Že mlčí? Ale oni mlčí vždy, když se jedná o útok nějakého muslima. Mlčí a mlčí.. Ale jinak mají spoustu rečí a snaží se vychovávat dle příruček levice. |
|
P. Kubáč 7.1.2019 9:02Je absurdní, že poslanec Lidovec kteřížto se v celé Evropě podíleli na vzniku tohoto absurdního systému teď dílo batrů soudruhů kritizuje. |
|
|
J. Schwarz 7.1.2019 8:58Nejsou čirou náhodou Lidovci taky mezi těmi "Gutmenschen", co vždycky byli proti zbraním a podporovali extenzívní výklad pojmu "nutná obrana"? Jsou spoluautory systému, ve kterém docela dobře situovaní i chránění státní zástupci a soudci rozhodují od stolu o tom, jestli někdo "překročil meze nutné obrany" nebo ne. Soudce - narozdíl od obránce - má na spekulace o tom jak se měl obránce chovat celé týdny a další výhodu má pachatel - ten totiž může počítat se značnou pravděpodobností že vůbec nebude dopaden. Obránce většinou zavolá policii a poté se ocitne ve spárech justiční mašinerie. Proti tomuto "humanistickému" systému byly poměry na Divokém západě z psychologického pohledu selankou. |
