26.6.2024 | Svátek má Adriana


Diskuse k článku

EVROPA: Zbývá jen vaporizace

Zlí jazykové tvrdí, že zatímco z veřejných knihoven mizí výměnou za dotace román George Orwella s názvem 1984 a najaté agentury skupují výtisky z knihkupectví, aby nebyly volně přístupné občanům členských států EU.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
V. Čermák 16.3.2015 18:26

Re: Jakýsi příznivec smutného muže

To né, ale jste zbytečně ostrý a taky dost zjednodušujete. A neberte to jako poučování, máte na to právo.

M. Prokop 16.3.2015 21:03

Re: Jakýsi příznivec smutného muže

Liberálové se nejméně líbí komoušům, po nich hned socanům všech odstínů od hnědé přes černou a oranžovou až k zelené.

Navážíte-li se dost sprostě do liberálů (Svobodných), ke které z těch sort se hlásíte?

K. Frauknecht 17.3.2015 6:41

Re: Jakýsi příznivec smutného muže

Moc hezky a chytře napsáno :-).

K. Frejlach 16.3.2015 16:16

Victoria Nuland zase příliš mluvila

Tak ona americká Victorie Nuland, kterě občas něco "prokecne", zase příliš mluvila. Hodně se vzrušila a rozohnila, podle jejího posledního, médii sledovaného výroku, ve Spojených státech nevládne Obama, ale někdejší Bushův viceprezident Cheney. Teď už je to jasné, jak to tam doopravdy je. Aby nezůstal pozadu, v Praze se ozval problematický vysokoškolský pedagog Putna, podle jeho výroku patří do vězení všichni ti, kteří projevují sympatie k Rusku. Zajímavá myšlenka, zavřít větší polovinu českého národa do vězení. Ten Putna musí být geniální člověk, na to ještě nido nepřišel, nebo spíše to nikdo veřejně nepronesl, ani nacisté. Ti chtěli pouze český národ kamsi přesídlit, myslím že na Sibiř. A Jan Baťa to vylepšil s tou Patagonií. Putnův výrok se dá interpretovat jako nenávist k většině spoluobčanů. Tak mne napadá, nevlastní třeba Putna střelnou zbraň? A kterou restauraci vlastně navštěvuje? Do Prahy raději v dohledné době nepojedu. Pro jistotu. Nakonec mne z českého prostředí dorazil výrok jednoho z radních Rady ČT. Svým stylem zpravodajství z Ukrajiny (tj. opakováním kyjevských lží a zatloukáním ostatních informací odtud) prý Česká televize splňuje požadavky Komise EU na správnou informovanost z veřejněprávní televize. Jinak by ta televize mohla zůstat bez prostředků. Takhle to tedy je, většina z nás nadává na ty hlupáky reportéry a moderátory ČT, i na jejich vedoucí, včetně ředitele ČT. Od toho by snad už ani pes kost nevzal. A zatím ta cenzura je direktivou z Bruselu, při jejím nesplnění by bylo fuč financování televize. Až tam jsme se svobodou projevu došli.

P. Vaňura 16.3.2015 16:26

Obávám se, že pokud by za

Protektorátu někdo po 22. 6. 1941 projevil sympatie k Rusku, měl by štěstí, pokud by skončil jenom v koncentráku a ne na kobyliské střelnici!

K. Frejlach 16.3.2015 16:40

Re: Obávám se, že pokud by za

Tak mne napadá. že pan Putna by se mezi ty protektorátní úředníky a přikyvovače docela hodil. Ti ať se snažili, jak se snažili, na pozavírání většiny českého národa do kriminálů nepřišli.

V. Horák 16.3.2015 16:58

Re: Victoria Nuland zase příliš mluvila

To když se vzruší uřvaná ruská hysterka Jelena Vičanová a proklíná "havlisty,kteří mají táhnout do Ameriky" ,to je jiné kafe,co,soudruhu? :o)

J. Šimek 16.3.2015 17:11

Re: Victoria Nuland zase příliš mluvila

Problematický není Putna, ale opilec na Hradě, který měl Putnu na černém seznamu a nevěděl, jak obejít akademickou obec a neudělit mu profesorský titul.

Ale jinak hezký, jak kdyby příspěvek psal Jiří Jambor osobně.

V. Čermák 16.3.2015 18:15

Re: Victoria Nuland zase příliš mluvila

To z Vás by měl Jambor radost. Společně s neproblematickým Putnou byste zřejmě rád zavíral oponenty, není-liž pravda,

P. Vaňura 16.3.2015 16:10

Proboha, to je BLÁBOL

Jak západ "prostřednictvím Majdanu" zasáhl do vývoje na Ukrajině?! Že by "ideologická diverze???"

Mě to připomíná jiný neuvěřitelný blábol, kde soudruzi z bývalé NDR vyhrožují západnímu Německu, že mu "předloží účet za ideologické škody, způsobené tím, že Němci na západě mají vyšší životní úroveň, než Němci v NDR."

Toto jsem si NEVYMYSLEL a četl jsem to někdy kolem r. 1965-1970. Bylo tam více položek, co ti zlí Němci ze západu způsobili, ale tato překonává všechny ostatní.

ALE ještě něco musím dodat a je to též dohledatelné v tehdejším tisku. Soudruzi z východního bloku se snažili přes OSN prosadit, aby západní země "prostřednictvím technických opatření zajistily, že jejich satelitní vysílání televize nebude možno přijímat na území zemí, které si to nepřejí!!!!!"

K. Luboš 16.3.2015 15:39

Je zajímavé, že když někomu dojdou argumenty,...

...tak začne mluvit o propagandě. Tohle slovo jsem sand 20 let moc neslyšel, ale nyní jej západní demokraté používají snad ještě častěji než komunisté. Když totiž komunisté nemohli něco už opravdu popřít, tak to vydávali za propagandu. Nedostatek toaleťáku v ČSSR byla pravda, pro komunisty však západní propaganda. Plné regály zboží na Západě...? Samozřejmě objektivní pravda, ale pro komunisty opět propaganda. Takže mám novou definici propagandy: Sobor mně nepříjemných pravd, které nejsem schopen ani popřít ani vyvrátit.

A už jenom čekám, kdy zahájíme boj proti těm „ideovědiverzním centrálám“, budeme odhalovat škůdce a špióny - něco ve stylu psovi psí smrt -, likvidovat ruského brouka anebo veřejně tepat „samozvance a zaprodance“! Aby jednou ta Čína nebyla opravdou tou poslední oázou svobody!

M. Prokop 16.3.2015 16:03

Re: Je zajímavé, že když někomu dojdou argumenty,...

Tak já nevím jak jinak chcete pojmenovat systematické ruské lhaní, příliš rozsáhlé a vytrvalé na ustavičné vyvracení jednotlivých lží.

Jistě se najdou Číňané prahnoucí po svobodě, ale většina zatím ještě asi ne, takže učit se tam svobodě může jedině magor Zeman.

P. Urban 16.3.2015 15:32

Pokud tomu dobře rozumím,

pak pravidlo, že "nikomu, kdo nejsme občané Ukrajiny, nepřísluší zasahovat do dění v tomto suverénním státě" platí jen pro EU. Rusku to přísluší.

M. Prokop 16.3.2015 16:04

Re: Pokud tomu dobře rozumím,

Rusové si to nepochybně myslí, chovají se dle toho (a nejen na Ukrajině).

P. Vaňura 16.3.2015 16:14

Soudruh Sergej Lavrov přece

hned začátku řekl, že "Ukrajina není ve sféře zájmů EU." A později dodal, že "toto se týká i ekonomické orientace."

O. Mayer 16.3.2015 15:03

smutné že si autor článku,

bere do držky (omlouvám sem ale jinak se vyjádřit v tomto případě nedokážu) zrovna román 1984, ve chvíli kdy předvádí doublethink v té nejčistší podobě. Hloubka quislingovské žumpy, kam někteří jedinci klesají je skutečně bezbřehá. Bravo

16.3.2015 18:54

Re: smutné že si autor článku,

:o))

L. Kubeš 16.3.2015 15:00

Neznalost zeměpisu

Pan Matějka si popletl Kyjev s Moskvou, když píše o fašistickém státě, ten je jednoznačně na té východní straně.

B. Rybák 16.3.2015 14:52

Ano, je to tak...

Gorbačovem vyhlášený, Kohlem i Mitterandem podporovaný, svobodu sovětským satelitům dávající plán "společného evropského domu" by nebezpečně ohrozil hegemonické postavení USA a ty pochopitelně využily svou ekonomickou a politickou sílu k tomu, aby realizaci tohoto projektu v jakékoli podobě zabránily.

Vítězný Obamův politicko-korektní neo-socialismus kromě toho považuje politicko-nekorektní, ke křesťanským kořenům se pomalu vracející Rusko za smrtelně nebezpečného ideového (mnoho potenciálních spojenců i na západě majícího) protivníka.

Proto byl na Ukrajině odpálen mezinárodní smlouvy porušující, protiústavní, nedemokratický a především protiruský "majdanský ohňostroj", jehož očividným cílem je vykopat nepřekročitelný příkop mezi Ruskem a západní Evropou ("rozděl a panuj"!!!).

Takto uměle vytvářená studenoválečnická hysterie se sice hodí i politicko-korektní EU k nátlaku na její sjednocování kolem "jádra EU", nemluvě o tom, že i "Brusel" považuje Rusko za ideového protivníka.

Na druhé straně ale EU nechce být trvale podřízena americkému hegemonovi a k tomu nezbytně potřebuje (minimálně) hospodářskou spolupráci s Ruskem (a Čínou)! Tato rozpolcenost je neodstranitelnou příčinou ambivalentního postoje např. k ukrajinské občanské válce, který nakonec nejspíš vyústí v nějakou hospodářsko-politickou smlouvu s Ruskem.

L. Kubeš 16.3.2015 15:03

Re: Ano, je to tak...

Klasický "rybákovský" blábol, který nestojí za čtení.

B. Rybák 17.3.2015 15:04

Re: Ano, je to tak...

Podobné "bláboly" najdete u nestorů západní zahraniční politiky Kissingera a Genschera, exkancléřů Schmidta, Schrodera..., takže se raději jim a pro jistotu všem, na současném studenoválečnickém byznysu nezávislým myslícím lidem vyhýbejte!!!

M. Prokop 16.3.2015 15:13

Re: Ano, je to tak...

Hovno, hovno, slavný soude.

Kéž by USA byly něčeho podobného schopné.

Jenže Barrack Husein raději resetuje, ctí islám, rýsuje nepřekročitelné červené lajny a nedělá nic při překročení, prostě, slabost, slabost, slabost. Pak není divu, že si KGBák a jeho nohsledi s holou prdelí vyskakují.

J. Farda 16.3.2015 15:31

Re: Ano, je to tak...

Bože, máš to všelijaké koně ......

P. Urban 16.3.2015 15:39

Ne, není to tak

nevím, jak si pan Rybák představuje "společný evropský dům". Osobně se nedomnívám, že by dokázal ohrozit hegemonii kohokoli. V každém případě "majdanský ohňostroj" odpálila EU, nikoli USA.

M. Prokop 16.3.2015 16:05

Re: Ne, není to tak

Majdanský ohňostroj odpálil nepochybně ukrajinský, léta pěstovaný, bordel.

V. Vovák 16.3.2015 17:42

Re: Ne, není to tak

Nojo, ale sirky jim dodala EU.

B. Rybák 17.3.2015 14:40

Re: Ne, není to tak

Podstatné je, jak si "společný evropský dům" představovali jeho aktéři v druhé polovině osmdesátých let. Spojenectví France, Německa, Ruska (a s nimi spřátelených zemí) by bylo vážným konkurentem pro kohokoli! O vývoji v RVHP a postoji Gorbačova jsem se nejvíce poučil zde:

http://www.usd.cas.cz/archiv_SD/sd_1_2_2011.pdf

O tom čí ruka "podpálila" "Majdan" bych se nepřel. I v EU jsou síly ale zcela proamerické (i u nás např. pan Istvan..) a barevné revoluce téměř jistě spouštěli američané. Zajímavý ne i pohled sovětského disidenta na EU.

http://euportal.parlamentnilisty.cz/PrintArticle/94-evropska-unie-socialistickych-republik-rozhovor-s-vladimirem-bukovskym-.aspx

Holcman 16.3.2015 14:39

Matějkovské omyly a karamboly

Hleďme, levičácký bourák F. Matějka se nám opětovně nenápadně odhalil. Pro svoje cílené manipulace a proruskou propagandu si tentokrát vybral populární román jistého G. Orwella, 1984. Jenže Fanouš při samostudiu, asi na Google a na Wiki, nedomyslel některé detaily a data, a tak v tom nadělal boty. Pochybuji, že román vůbec celý četl, určitě ho neviděl ani ve filmové podobě a ještě se hned v úvodu snaží namluvit, že výtisky mizí záměrně z pultů a knihoven. S Frantou je to od počátku vyloženě na levačku.

Hezky mu to napsal čtenář J.Buriánek na jiném blogu: "Chtěl bych uklidnit silně rozrušeného Františka i všechny "zlé jazyky" - výtisků Orwellova románu 1984 je u nás v knihkupectvích dostatek, např.: http://neoluxor.cz/beletrie/devatenact-set-osmdesat-ctyri--221940/

Lze jej bez problému sehnat v tištěných i mp3 verzích, v češtině i v originále. Navzdory v článku zmíněným najatým agenturám placeným z Bruselu a z Wall Streetu, které výtisky hromadně skupují, "aby nebyly volně přístupné občanům členských států EU" :-)

J. Herejk 16.3.2015 14:34

Tento článek

je bohapustá propaganda bez hodnoty. Opakuje jen známá klišé, argumenty žádné : podpora Majdanu, ukrajinští fašisté atd. atd. Ztráta 5 minut.

P. Selinger 16.3.2015 14:22

Je škoda, že na internetu není možno

si před někým uplivnout. Pane Matějko, alespoň teoreticky si před Vámi uplivuji !