Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Záchranný paskvil EU
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Ganaur 4.6.2020 16:52Tak zaprvé: byl jste tehdy mladý.Za druhé: dnes jste senilní.Já jsem BM nezažil, ale i ten socík musel být lepší.A dnes?Psal jsem výše, máme se jak prasata v žitě.Ovšem některým to nestačí.Musejí ukázat, že i my jsme proti nim póvl.A strašně při tom mlaskají....A navíc, máme možnost změny, to dřív nebylo.A nesvádějte to na jiné.Vsaď te na hloupost voličů (jako vrchnost) a nemůžete prohrát |
|
|
S. Novák 4.6.2020 17:47....Vzácný pane Ganauere! Nebudete tomu věřit, ale....na konci války jsem měl 7 roků! Víte, co to byly kmenové listy, šedivé? Každý týden se na ně chodilo fasovat máslo, (za peníze) možná i další, to si nepamatuji, po válce byly t.zv. šatenky, na nákup látek nebo obleků! Protože jsem celý život pracoval v zemědělství , mohu Vám důvěrně prozradit, že za Hitlera se zavedla kontrola užitkovosti u krav, kterou využívají plemenáři dodnes! Čili...pamatuji hodně a trvám na tom, že EU je dnes dokonalá obdoba B und M! Přemýšlejte! |
|
|
J. Ganaur 4.6.2020 18:16Tak tohle tu nepište moc nahlas.Chválit za něco Hitlera, to Vás tu sežerou.Já také netvrdím, že za minulého režimu bylo všechno špatně, ale celkově jsme na tom mnohem lépe.Ale asi si budeme rozumět v tom, že máme obavu, aby to vydrželo, když vidíme, kam to spěje.Je ovšem jiná možnost, že to vidíme špatně.Nejsme bohové, já si to o sobě rozhodně nemyslím.Jen ty naše zkušenosti to mají jinak.Vývoj ovšem nejde rovně vpřed....V mládí to člověk viděl jinak.Poznámka na konec, kdo za to, podle Vás může?Já mám jedinou odpověď, my sami, nikdo jiný tu není.Ikdyž se snaží být. |
|
|
I. Hendrych 4.6.2020 11:07pan Holásek opět nezklamal. |
|
|
J. Jurax 4.6.2020 10:54No jo, matička naše EU dobrotivá vymejšlí, jak se zachránit za cizí peníze. O Španělsko ani Itálii moc nejde, jde o ty pitrysy v bruseli. Nebýt koronaviru, museli by si ti pitrysové vymyslet něco jiného. |
|
|
D. Stirsky 4.6.2020 10:36Budu to opakovat stále. EU je paskvil nikoli tím, že je ale svojí formou. Je to stát? Není to stát? Ani bosá, ani obudá, ani oblečená, ani nahá... Kdy už konečně EU politici pochopí, že jest potřeba přestat hrát komedii a začít jasně, bez vytáček, nepokoutně začít uvažovat o Spojených státech evropských. Federace rovnoprávných států s minimem toho, co bude řídit společné centrum. Ale musí to být stát! Mně by to nevadilo, naopak. |
|
|
V. Petr 4.6.2020 10:42Pokud by v Bruselu vládl někdo trochu rozumný, třeba i Adolf Hitler, pak by se o společném státě dalo uvažovat. S těmito zrůdami ani náhodou. S růstem bruselského antisemitismu padá totiž hlavní argument proti tomuto diktátorovi... |
|
|
L. Zach 4.6.2020 19:53@Petr Hitler jako příklad rozumného a Ti co tam jsou tak zrůdy. Hmm. Tak se mi zdá, že to máte nějaké pomotané... |
|
|
P. Lenc 4.6.2020 10:52Nechce se mně pane Stirsky věřit, že by jste byl tak naivní.Federace rovnoprávných států?S Německem a Francií?Má rád sci-fi, ale ne horory. |
|
|
P. Brich 4.6.2020 12:52
|
|
|
J. Pokoutný 4.6.2020 17:22No, s ústavou jako v USA také početná levicová Kalifornie jen tak nepřehlasuje miliónovou Montanu. Takže stačí chtít; Otcové zakladatelé to vymysleli tak, že systém už přes 200 let funguje. |
|
P. Staronový 4.6.2020 11:44Pokud vybudujete stát bez politického národa, dopadne to jako v Rakousku-Uhersku, SFRJ, SSSR, ČSSR, ... Dokud nejsou celoEUnijní politické strany, není ani ten národ. Snahy o ně byly, vždy neúspěšné. Mimo to, muselo by být jasně řečeno, co to centrum může a nemůže a kdo je za co zodpovědný. Čehož se politici EUnijní (ten odpad, který tam vysílají ti národní) i národní z velkých států bojí co čert kříže. |
|
|
J. Ganaur 4.6.2020 16:57Ano.Proto jsou USA tak úspěšné. |
|
|
P. Staronový 4.6.2020 17:14Jistěže. Tam ten národ vytvářel "melting pot". Jak to bude dál, těžko říci. Zvláště vzhledem k tomu, že ti, kdo se nepokládají za klasické občany USA (třeba ti černoši) nejsou soustředěni podle států. |
|
|
J. Ganaur 4.6.2020 18:20Dneska jsem četl, že zastřelili nějakého 77letého černocha, bývalého policistu, který se snažil bránit rabování.To nebude o rase, ale o lidech. |
|
|
P. Zinga 4.6.2020 10:02U "Záchranného paskvilu EU" jde především o to, přivázat si neodvolatelně příjemce "pomoci". Kdo bude mít keš při případném vystoupení z EU, aby mohl tu "pomoc" uhradit?! |
|
|
M. Hoblík 4.6.2020 9:47Bureš je zakázené slovo? |
|
|
P. Zinga 4.6.2020 10:00Není, ale používají ho hlavně idioti. |
|
|
M. Valenta 4.6.2020 10:30Jen idioti , což Vy jistě nejste, nevidí jakou lumpárnu se Babiš momentálně protlačit parlamentem. |
|
|
Z. Lapil 4.6.2020 13:09Přesně :-) |
|
|
I. Schlägel 4.6.2020 11:40Nikoliv, pouze nespisovné. A náš předseda vlády si na spisovnou verzí českého jazyka velmi, velmi potrpí. |
|
J. Svoboda 4.6.2020 9:32EU to dělá blbě s penězi, ale Šilerová už včera vystřelila -500 miliard ... a Havlíček -1,2 bilionu zatím drží. Pěkný den. |
|
A. Renjascu 4.6.2020 9:55Je to sice pravda, ale v článku jde o to, že v EU máte ručit za dluhy někoho jiného. Jinak k tomu rozpočtu v ČR, pokud je 80% výdajů mandatorních, tak moc velký prostor pro to s tím něco udělat nemáte ( a to by platilo pro každého ministra financí). I když každá vláda navyšovala tyto mandatorní výdaje, tak nejhorší průlom byl za Špidly a Paroubka s ministrem financí Sobotkou ( to byly ty různé pastelkovné, pro které zvedali ruku skoro všichni) |
|
|
V. Petr 4.6.2020 11:17Všechny ty "pastelkovné" jsou naprosto směšné proti inflačnímu ŠÍLENSTVÍ, kterým se vyznačují současní politici. Dokonc přemýšlí, kdo ještě "nic nedostal" a mohlo by se mu pár miliard nacpat! Hoďte na ně síť na blázny! |
|
|
A. Renjascu 4.6.2020 11:41Pokud máte ať už z jakéhokoliv důvodu propad příjmů, ale mandatorní výdaje dle zákona musí být stejné, tak moc prostoru pro řešení nemáte. Jediná cesta je omezit počet státních zaměstnanců (máme 36%, průměr EU 27%, některé země EU vystačí s 9%) a politických neziskovek, ale kdo to těm lidem řekne, když to nedokázala ani údajně pravicová ODS. |
|
|
Z. Lapil 4.6.2020 13:16Podle mě politické neziskovky znamenají z finančního hlediska pár drobnejch. Jinak souhlas - manévrovací prostor vlády je překvapivě malý: státní rozpočet je necelých 1500 miliard, z toho 80% si žije svým životem a zbylých 20% je 300 miliard. Jedině o těch se lze při tvorbě rozpočtu bavit, jestli je dát na armádu, na stavbu dálnic, zelenou úsporám nebo třeba těm neziskovkám... |
|
|
V. Petr 4.6.2020 13:38Proti současnému rozhazovačskému ŠÍLENSTVÍ je skoro cokoliv "pár drobných." Jinak, až do letoška se počítalo s každou miliardou, nebyly dvě miliardy na to či ono (kolik povyku nadělala opozice kvůli příspěvkům na jízdenky pro studenty a důchodce v ceně 6 miliard), dnes hodí deset miliard tomu či onomu takřka BEZDŮVODNĚ! |
|
|
Z. Lapil 4.6.2020 13:43Jo. |
|
|
M. Valenta 4.6.2020 8:52Klid Holásku. Babiš se jako obvykle podělá, a tento jeho odpudivý postoj mu naštěstí bude rozmluven. Předpokládám, že hlavními rozmlouvači budou Poláci a Slováci a možná i Maďaři, kteří snad lépe chápou, že bez celkové rekonvalescence EU nedojde ani na tu jejich. A tak konečně by V4 byla nějak prospěšná. A co ta lumpárna týkající se Babišova gigantického střetu zájmů a kterou se náš milý oligarcha snaží "nenápadně" protlačit parlamentem, ta Vám vůbec nic neříká, že. |
|
|
A. Renjascu 4.6.2020 9:08Holásek je bloger a ne novinář a tak si může témata vybírat. Na Babiše by bylo potřeba se podívat (a nejen na něj, nějak se zapomnělo na staré kauzy ODS, ČSSD a dalších stran), ale to není povinnost pana Holaska. Jinak nevím, zda jste si všiml, že EU uvolnila až na jednu všechny "sporné" dotace pro Agrofert, žádná bombastické titulky, žádná radost jako když došlo k jejich zadržení, žádná omluva za slova o zlodějine, jen kratoučká zmínka někde v rohu. Babiš není šálek mého čaje, ale ten rozdílný přístup médií mě opravdu vadí a možná i to je jeden z důvodu proč má stále přes 30%. |
