27.4.2024 | Svátek má Jaroslav


Diskuse k článku

EVROPA: Zač se stydět a co dělat

Je lepší jednou vidět než o tomtéž desetkrát číst. Ta poučka platila před půlstoletím, když televizní záběry krveprolití rozhodly válku ve Vietnamu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
B. Rybák 24.4.2015 9:54

Jádro problému je v EU!

Dokud nebude zcela odmítnuta multikulturní, k sociálně parazitickým imigrantům, jakožto voličům "nové levice" vlídná, muslimské přistěhovalce jako prostředek a záminku k boji proti tradiční morálce, jakožto základu národních států zneužívající, politika, nebude proud imigrantů do EU skutečně zastaven!

To by se ale EU musela vrátit někam před "maastricht" a začít celý integrační proces znovu, tentokrát na principu dobrovolné spolupráce národních států! Pak by ovšem nepotřebovala ani "politickou korektnost", ani "zelený" a sociální parazitismus!

P. Vaňura 23.4.2015 22:55

Jinak pokud by to zachránilo jedinou evropskou ženu

před znásilněním, má akce, zaměřená na ZAMEZENÍ imigrace primitivů smysl. Stačí se podívat na statistiky zločinnosti ve Švádsku za posledních 10 let...

P. Vaňura 23.4.2015 22:53

Zamezením proudu uprchlíků do Evropy bych pověřil

Heydricha a jejich zpětnou deportací Beriju. Vzhledem k prověřených schopnostem dotyčných by do půl roku by byl problém vyřešen!

Ah, Ca Ira...

B. Hamal 23.4.2015 15:44

Zač se nestydět

V roce 2011 USA a jejich spojenci v NATO, především Francie a Británie, spustili válku za změnu režimu v Libyi pod falešnou záminkou zabránit vládě Kaddáfiho v masakru v Bengházi. Tato imperiální intervence, využívající islámistické milice s vazbami na Al Kajdu jako své pozemní proxy síly, zanechaly Libyi ve stavu rychlého propadu do chaosu a destrukce. Zničující následky této predátorské neokoloniální intervence nelze popřít. Je to jen jedna z rostoucího počtu imperiálních válek a intervencí v severní Africe a na Středním východě, bohatém na ropu. Zničily celá společenství a proměnily miliony lidí v uprchlíky. Jde o války v Iráku, Sýrii, a nyní v Jemenu, podobně jako intervence imperiálních mocností nebo jejich regionálních proxy v Mali, Somálsku, Sudánu.

Podle Amnesty International eskalující konflikt v Africe a na Středním východě vedl k největší uprchlické katastrofě od konce druhé světové války. Americká média píší o lidech prchajících před chudobou a násilím na Středním východě a na severu Afriky a pomíjí při tom akce USA a jejích evropských spojenců, které tuto humanitární katastrofu zapřičinily. To co se odehrává ve Středozemním moři není jen tragédie, je to imperiální zločin. Viz Johannes Stern & Bill Van Auken:  "Blood On Their Hands: Libya’s Boat Refugees And “Humanitarian” http://www.countercurrents.org/auken210415.htm

Nejen americká média se nestydí pomíjet pravé příčiny katastrofy.

P. Vaňura 23.4.2015 16:12

Žvaníte, a to tak, že hodně

Byl to generální tajemník OSN Bhutrus Bhutrus Ghalí, který tak dlouho nadával Američanům, že je nezajímá hladomor v Somálsku, až se tam nakonec Američané se svými spojenci vylodili a začali dovážet potraviny. Načež se Somálci vrhli na vojska OSN, včetně svých muslimských souvěrců Pákistánců, a tak se Američané a jejich spojenci evakuovali.

Somálsko je ponecháno samo sobě a tak by to mělo zůstat. Tudíž, ŽÁDNÝ Somálec by neměl být vpuštěn do Evropy coby legální či ilegální imigrant. V Sůdánu, kromě Al Kajdy neintervenoval vůbec nikdo a tak se nás Sůdán taktéž netýká, Sůdánce nepouštět a muslimy z Afriky také ne.

V Lybii je to o něco složitější, tam už opravdu docházelo k masakrům. ALE navezla se do toho nejprve Francie, která si ve své bezbřehé blbosti už od WW1 představuje, že se stane opět velmocí, pokud naváže "zvláštní vztahy" s arabským světem. Jenomže, protože Francie dnes dává více peněz na vydržování imigrantů, než na armádu, zlistila s úžasem, že pacifikovat Kaddáfího je nad její síly. Nakonec ji museli tahat z louže Američané, což Francouzům nevadí, aby Američany i nadále neokopávali.

Pokud jde o válku v Sýrii, ta by už dávno skončila, pokud by tam Rusko nemělo svou jedinou vojenskou základnu ve Středozemním moři. Západem opuštění umírnění povstalci pak na Ruskem podporovaného Asáda nestačili a mezi tím se vynořil "anonymními" bohatými Araby podporovaný "Islámský stát."

S. Rehulka 23.4.2015 17:27

Re: Zač se nestydět

Všichni ti, kteří ze všeho viní USA, by měli rozlišovat administrativu, která je usazena v Bílém Domě ! Je to už druhé (a doufám že poslední) presidentské období Barack Husseina Obamy, s "podržtaškou" Hilary, která právě v tomto konfliktu nadělala nejvíce škody a ted má tu drzost (i peníze) kandidovat na "presidentku" ! Ovše, poctivě řečeno, válku proti Libyi a Khadafimu nespustily USA, ale Francie, NATO a vlastně USA , je jen "tahala z louže"! Sarkozy z Lbye odebíral na dluh olej a když měl platit, vyprovokoval válku. Americké svinstvo v Libyi, bylo pouze nečinnost Hilary Clinton, když terroristy napadený americký konzulát (s pouze čtyřmi obránci) volal o pomoc a H.Clinton měla něco jiného na práci ! Těch pět zavražděných má na svědomí ona, mělo by to být připomenuto při presidentských volbách !

P. Sulc 23.4.2015 23:18

Re: Zač se nestydět

Pane Rehulko, nedavno jsem se vas ptal na jeden australsky film, muzete laskave odpovedet ?

S. Rehulka 24.4.2015 7:58

Re: Zač se nestydět

Odpustte pane Šulci, zapomněl jsem, který to byl ! Jsem totiž už starší člověk, (včera 74). Prosím, napište znovu ! Zdravím !

P. Sulc 24.4.2015 23:52

Re: Zač se nestydět

Me je o tri vice a mozek mam na sr...ku, co delat. Asi pred 25 lety jsem videl film, zrejme ausrealsky: zly otec odvedl deti, holka asi 14, kluk asi 9, do pouste aby tam zasly. Ale holka byla skautka a nakonec je zachranili domorodci, tak nejak. Jenze nevim, jak se uz jmenaoval a rad bych si jej koupil na DVD.Jestli si vzpomenete, byl bych rad. Jinak preju prima weekend.

PS. ta Evropa ma pekny problem z tou verbezi z muslimstanu, co ?

S. Rehulka 26.4.2015 16:32

Re: Zač se nestydět

Zdravím pane Šulci, ten film jsem neviděl, ale zeptám se kamaráda, filmového fandy a napíši Vám ! Smrt bolševikům, musulmanům a jejich pomahačům, všech barev !

P. Sulc 27.4.2015 2:42

Re: Zač se nestydět

Diky. To je problem: pred 30-40 lety jsem tady videl nejaky dobry film a ten se mi najednou vynori v makovici. Ale jak se jmenoval, to ne a ne vzpomenout. Obcas ale na to narazim, ale jen velice obcas.Ten bolsevismus, ci levicactvi, jednou tu bylo a tak se to udrzi. Stale je dost chudych lidi, vetsinou dik vlastni blbosti ci neschopnosti, kterym staci rici, ze se bude bohatym brat a chudym davat a oni jasaji. A kdyz jim politik doda parky a pivo, tak je potom zle, komousi dostavaji hodne procent a sedi v parlamentu. Tady je priliv lidi ze treiho sveta, hispanci, a Amerika je dnes bilenguage country, hodne z nich nema potrebu se za 20-30 let naucit anglicky a to je zarodek pristiho zla. No, ale snad se toho uz nedoziju. V nasem lese se nejen kaci, ale pomalu je to uz hola planina. Mejte se primove, P.

P. Sulc 27.4.2015 2:45

Re: Zač se nestydět

Jeste neco, kdyz tak zkuste   paul.sulc@verizon.net   .

Ś. Svobodová 23.4.2015 15:28

Uprchlíci prchají.

Těžko někomu zabránít, aby prchal. Je to jeho rozhodnutí, stejně tak jako riziková plavba. Nevidím důvod, proč by za utopení měl být zodpovědný kdokoliv, krom posádky.

Kvóty jsou na nic, protože uprchlíkům jsou zcela šumák. Jedinou možností je uprchlíky zadržet, naložit je na hlídanou loď (aby nenaskákali do vody) a šupito presto je obratem odvést  zpět. Vzhledem k tomu, že za cestu zaplatí většinou celým majetkem, na novou cestu už jim nezbyde. Když se jich vrátí dostatečné množství, pak si to jejich souputníci spíš rozmyslí, než když dostávají zprávy o tom, jak si kámoš žije blaze.

P. Vaňura 23.4.2015 15:34

Máte samozřejmě pravdu

Dokonce, kdyby EU začala lodě uprchlíků potápět po překročení hranice výsostných vod, nakonec by bylo utopených MÉNĚ.

Ilegálové musí vědět, že NIKDY, OPAKUJI NIKDY je v Evropě nenecháme, stejně, jako oni svého času vyhnali "bílé kolonizátory," žijící tam třeba několik generací, s heslem "domů pojedete buď lodí nebo v rakvi."

P. Vaňura 23.4.2015 15:02

Chcete vědět, co jsou přistěhovalci zač?

http://en.wikipedia.org/wiki/Gothenburg_discoth%C3%A8que_fire

http://www.liveleak.com/view?i=de1_1394099792

P. Vaňura 23.4.2015 14:47

Jedná se o první INVAZNÍ VLNU

která je součástí AGRESE primitivů proti evropským národům. Pokud uspěje, počet agresorů bude narůstat! Konečným cílem je Evropany zotročit a nakonec VYVRAŽDIT. K tomu to VŠECHNO SMĚŘUJE,I KDYŽ SI TOHO KONKRÉTNÍ UPRCHLÍCI NEMUSÍ BÝT VĚDOMI (ačkoliv asi jsou, když např. v jednom případě vyházeli z lodi do moře uprchlíky z řad KŘESŤANŮ).

Logika bezbřehého množení primitivů, především v Africe ale i v Arabském světě nic jiného nepřipouští!!!!!

Všichni, kdo zachraňuijí uprchlíky jednají stejně, jako kdyby např. Řekové zachraňovali topící se německé vojáky při německé invazi na Krétu, kdy britská flotila poslala jednu invazní vlnu ke dnu.

Taková je válka a MY UŽ JSME VE VÁLCE!!!!!

Š. Hašek 23.4.2015 15:01

Re: Jedná se o první INVAZNÍ VLNU

Přesně.

R. Szewczyk 23.4.2015 11:45

hi hi hi

ad Lybijci: ti si chtějí vybrat dolary, které vydělali za diktátora Kadafího,a které si neprozřetelně uložili do evropských bank,většina z nich je bohatších, než si dovede představit

K. Janyška 23.4.2015 10:02

EU je socialistickým zločinem a musí být rozpuštěna.

Ona se sice rozpadne sama, ale proč čekat ? Zrušit zločineckou německou Lisabonskou smlouvu a nahradit  ji evropskou multismlouvou negativní nebo mulilaterální negativní smlouvou s podobnou charakteristikou mezi jednotlivými státy Evropy ... Dzp.

V. Kain 23.4.2015 12:29

Re: EU je socialistickým zločinem a musí být rozpuštěna.

Jsou to všechno jenom a jenom kecy zbabělých politiků.Jediná možná cesta je,je sem prostě nepouštět.Ty jejich bárky otáčet už na moři a mazejte odkud jste vypluli.A abychom se necítili provinile,tak jim na zpáteční cestu dát vodu a potraviny.Ani ti kteří by proklouzli by neměli mýt právo nějakého azylu a okamžitě je vyprovodit. Několik takových akcí a byl by od nich pokoj.To by ovšem nesměli být u kormidla levicově smýšlející politici.Ti si chátru hejčkají,jsou to přece jejich voliči.To taková Australie má na ty primitivní vagabundy jiný názor.To jejich No Way! je velice správné.

A. Alda 23.4.2015 8:46

Hranici státu je třeba držet.

Hranice EU jsou těžko ohlídatelné. Ale na našich vlastních hranicích můžeme obnovit plot a strážní věže (aspoň se sníží nezaměstnanost) a na přechody dosadit hlídky, které tentokrát nebudou hlídat odcházející, ale naopak přicházející. To tedy udělat opravdu můžeme.

A hlavně můžeme vystoupit z EU.

V. Šiška 23.4.2015 8:17

Postavit Libyi jako stát na nohy je de facto nemožné

píše autor, ale nakonec nám nic jiného nezbude. Musí se řešit příčina, ne následek.

R. Gramblička 23.4.2015 11:57

Re: Postavit Libyi jako stát na nohy je de facto nemožné

postavit Libyi na nohy by znamenalo zavést tam novou diktaturu, nic jiného na ty barbary neplatí. jenže to by alternativní pitomci z EU nedovolili, oni připustí jen zavedení demokracie, přestože tam fungovat nemůže

V. Šiška 23.4.2015 12:36

Re: Postavit Libyi jako stát na nohy je de facto nemožné

Však už mě nejednou napadlo, že za kolonialismu bylo těmto lidem mnohem lépe.

J. Jurax 24.4.2015 2:18

Re: Postavit Libyi jako stát na nohy je de facto nemožné

Protektorát, rekolonizace. Žádná demokracie. Obnovit infrastrukturu, hospodářství, aby byla práce, školství, částečně nahradit úřednický aparát, policii dát pod kuratelu, armádu rozpustit. Udržovat pořádek i silou. Likvidovat místní warlordy. Trestat mezikmenové půtky.

Vojensky obsadit.

Jenže je to politicky nekorektní, blbě to zní a navíc vojensky obsadit a pak nesmět bojovat, protože civilní ztráty jsou fuj a terorista se stává civilem, když odhodí kalašnikova; navíc jde o muslimskou zemi, kde se slyší na boj proti nevěřícím psům.

R. Tichý 23.4.2015 6:56

Uprchlíci do Evropy!?

Podle sluníčkových lidí, včera reprezentovaných paní Machalickou, by se Evropané měli svléknout, všechny své majetky položit na hromadu a skočit ze skály. Pak by se uvolnilo místo pro 1mld lidí, kteří chtějí "do Evropy".

Nevidím jediný důvod, proč Asiaté (přesněji muslimští Arabové) či Afričané mají utíkat do Evropy. Asie (Arábie) či Afrika jsou malé? Proč jim nepomáhají státy, které jsou jim civilizačním okruhem blízké?

Řešením je důrazné evropské NE! Může být doplněno o výstavbu škol v krizových oblastech. Ne nemocnic, neboť není naším úkolem podporovat populační explozi přelidněných oblastí.

Záchranná operace ve středozemním moři má sloužit k tomu, aby nalezená plavidla byla zachycena vlečným zařízením a odtažena zpět ke břehům, od kterých vyplula.

Srovnávání s evropskou emigrací je neskonale hloupá neboť popírají základní fakta: utíkalo se v rámci jednoho civilizačního okruhu, všichni uměli psát i číst, všichni byli vyučeni v nějakém "civilizovaném" oboru.

Š. Hašek 23.4.2015 15:03

Re: Uprchlíci do Evropy!?

Máte pravdu.

Ale jeden z presidentských kandidátů (v posledním kole) byl též dosti sluníčkový/moderní.

P. Vaňura 23.4.2015 15:36

Právě proto NEBYL ZVOLEN

Navíc podporoval zelené nesmysly!

P. Boublíková 23.4.2015 5:47

není co dodat

Potomci nás proklejí.

P. Maleček 23.4.2015 3:42

Útok islámského státu

Věc je velmi prostá.Nejedná se o zoufalé uprchlíky, ale o vojáky islámského státu, chabě pár ženami a dětmi za uprchlíky maskované. A tiše podporované islámskými ropnými mocnostmi.

Od toho se odvíjí vše ostatní. Je to válka a tu jde zastavit jen okamžitým válečným obsazením a následnou kontrolou severoafrického pobřeží. Dalším krokem je donutit, třeba i vojensky ropné islámské mocnosti zastavit podporu islámského extrémismu a začít z jejich zdrojů řešit stávající rozvrat islámského světa.

Nestane-li se tak do půl roku, jsou v Evropě do pár let miliony mrtvých v evropsko - islámské válce. Račte si vybrat.