Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Za co půjdeme bojovat na Ukrajinu?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Vlach 1.9.2014 21:43Re: Putin se nespokojuje s vyvoláváním válečné nálady, to vám přichází z toho, že se chováte jako biomechanoid z tajných federálních skladů |
|
|
S. Rehulka 1.9.2014 16:10Prosím.... vymažte toho hnupa Pauka ! |
|
M. Prokop 1.9.2014 17:55Re: Prosím.... Náhodou, málokdo tak pobaví! |
|
|
B. Pauk 1.9.2014 14:57Za totéž, co proti Hitlerovi. „Nepartajnická politika“ (podobná nezávislé advokacii), na bázi občanského zákoníku založená, má reálnou a logicky zdůvodněnou šanci, a to univerzálně.Všechno už tady jednou bylo – jenom zodpovědný občanskoprávní, adresný a průběžný volební systém na bankovně účetním principu dosud nikoli. Nepomůže nic jiného, než úplná, obousměrná personální ručitelská adresnost a zpětnovazebnost volebního systému na voliče, včetně možnosti levného a voličsky osobně zodpovědného referenda i přímé volby kohokoli : „Státy se prostě udržují těmi principy, na kterých vznikly“ (korupčník TGM). Existuje stručný a logický, na partajích nezávislý projekt adresné spoluvlastnické demokracie (nikoli však falešné, diletantské a klamavé tzv. „přímé demokracie“): v článku „Právní stát" na google: http://www.inuru.com/index.php/spolecnost/organizace-spolenosti/324-pravni-stat-volby |
|
|
P. Bedáň 1.9.2014 14:42Skvěle napsáno... ...není co dodat. |
|
|
J. Vydra 1.9.2014 13:15Objektivní a skvělý článek! Na Neviditelném psu si v posledních měsících čtu velmi málo - víceméně kvůli slabé objektivitě a jednostrannosti. Tento článek pana Podrackého je světlou výjimkou. Dosti přesně odpovídá závěrům, které jsem získal při pročítání různých pramenů na netu. To, co předvádí a hlásají dnes pánové Mc Cain či Mendenez v USA, je do nebe volající. V politických kruzích na Západě i na Východě se stále opakuje, že je nutné jednat a opět jednat. Dovolím si jen jednu poznámku. Zatím jsem nezaznamenal pražádnou snahu kyjevské vlády mluvit a jednat s východními domobranci co je trápí, co chtějí, jak z nesmyslné války vyjít ven a hledat k tomu kompromisní východiska. Skutečností je zatím pouze konfrontační politika Kyjeva vedená nejrůznějšími zájmy jednotlivých oligarchů u moci bez ohledu na reálnou zoufalou situaci obyčejných občanů. A bohužel, Porošenko je jedním z nich a tím je ve vleku a pod nátlakem. Kéž už někdo dostane rozum! |
|
|
P. Vaňura 1.9.2014 13:20Spojené státy a Velká Británie jsou POVINNY jít do války, protože garantovaly územní celistvost Ukrajiny. Jelikož to neudělaly Ukrajina má plné právo opatřit si opět jaderné zbraně. |
|
|
V. Kováčová 1.9.2014 13:37Re: Spojené státy a Velká Británie jsou Ano a když budou mít pod palcem ony jaderné zbraně lidé jako Porošenko nebo Tymošenková a jim podobní, budeme se těšit na válečný konflikt, který může znamenat konec světa. Pane Vaňuro, máte rodinu? Máte děti, syny, vnuky? Jestli chcete válčit, nic Vám nebrání, abyste si koupil neprůstřelnou vestu, maskáče a vyrazil na Ukrajinu. Zbraně Vám dodají, možná i dvě tabulky čokolády denně. |
|
|
M. Prokop 1.9.2014 18:01Re: Spojené státy a Velká Británie jsou Válčit nechce pan Vaňura, dokonce ani Tymošenková nebo Porošenko. Válčit chce (a válčí) Putin. Podněstří bylo ještě za jeho předchůdců, od jeho nástupu v Čečně (tam sebeurčení neplatí?), Gruzii, teď na Ukrajině. |
|
|
V. Vlach 1.9.2014 18:55Re: Spojené státy a Velká Británie jsou máte to pomotané, inu věk.... |
|
|
P. Mach 1.9.2014 19:39Re: Spojené státy a Velká Británie jsou POřád lepší než vaše dianóza ... tlak putinových půlek na dutinu lebeční. |
|
|
J. Kanioková 1.9.2014 16:38Nemá.. Právní faktum - 1) Budapešťské memorandum se jmenuje proto memorandum, že není právně závazné. Je to jen takové pěkné povídání. Kromě toho obsahuje věci, které by byly právně závazné i bez něj. I bez něj by Ukrajina neměla co vlastnit jaderné zbraně, protože Smlouva o nešíření. I bez něj by měla právo na územní svrchovanost. I bez něj by platilo právo na sebeurčení, vymyšlené Woodrowem Wilsonem … Kdyby náhodou chtěla Ukrajina tvrdit, že není smluvní stranou Smlouvy o nešíření, což je pravda, dostala by na kokos, podobně jako kterýkoli jiný stát, který zatouží po vlastní jaderné zbrani a dá tento úmysl ve známost předtím, než tu jadernou zbraň získá. Viz Írán. |
|
|
M. Prokop 1.9.2014 17:58Re: Nemá.. Ano, typicky ruské "pěkné povídání". Nebo sovětské? Každopádně typická ruská sviňárna. |
|
|
V. Vlach 1.9.2014 19:09Re: Nemá.. Nepijte na ty léky pane Prokop! Sviňárnu tady provozujete výhradně vy! To jste nepochopil? |
|
|
P. Vaňura 1.9.2014 19:19Roku 1994 disponovala Ukrajina 1900 jadernými hlavicemi. Chtěl bych vidět, kdo by jí za takového stavu "chtěl dát na kokos." Byla v naprosto jiné situaci, než Irán nebo severní Korea! Zříci se jaderných zbraní mohl za této situace pouze zrádce nebo totální pitomec! |
|
|
V. Vlach 1.9.2014 18:57Re: Spojené státy a Velká Británie jsou právo a povinnost - dvě bolavá údolí euroatlantické společnosti |
|
|
M. Jelínek 1.9.2014 13:11Sláva Hrdinům Ukrajiny Sláva Hrdinům Ukrajiny |
|
|
J. Friedlaender 1.9.2014 13:00Genialita Putin je nesporně geniální osoba, která dokáže, aby inteligentní člověk, jakým je pan Podracký, napsal cosi tak děsivého, něco, co transponováno o tři čtvrti století nazpět ospravedlňovalo počínání Hitlera, Henleina a všech těch nacistických oblud. |
|
|
J. Urban 1.9.2014 16:41Re: Genialita asi tak... bohužel... a neuklidní mne ani ten fakt, že i tehdy mnoho lidí (komunistů) Hitlera a jeho nacismus adorovalo... |
|
|
L. Kubeš 1.9.2014 19:09Re: Genialita O inteligenci pana Podrackého mám zcela oprávněné obavy, když jen papouškuje názory Kremlu. |
|
|
Z. Baldova 1.9.2014 12:38Š. Hašek Nejste nahodou do rodiny s tim podvodnikem Haskem z Brna ? asi ano To co pisi o Putinovi to nejsou zadne nadavky Putin by si zaslouzil neco jineho jak nadavku kterou treba spolkne zaslouzil by si neco ostrejsiho.. nemyslim tim ruskou vodku to doufam pochopite kdyz jste s tim Haskem do rodiny |
|
|
V. Vlach 1.9.2014 18:58Re: Š. Hašek ááá naše smažka je na topu, kdy přijde down??? |
|
|
M. Hoblík 1.9.2014 11:31Rozebrání Ukrajiny na jednotlivá chutná sousta bylo v plánu. Jen se do toho nějak omylem připletl pan Putin a šelmy přišly o snadnou kořist. Zlý Rus je však na Ukrajině domovem, má do toho co mluvit. To mu nevezme ani tetička Merkelová. |
|
|
M. Prokop 1.9.2014 11:26No, jen tak pro ilustraci: "Mýtus zlého Ruska, které bylo vždy válečnické a obsazovalo cizí země včetně ČSSR v r. 1968, je opravdovou lživou demagogií. Opírá se o špatné zkušenosti s komunistickým režimem a SSSR a lživě podsouvá, že současné Rusko je stejné." (Podracký) "Na začátku 18. století tvořil západní hranici Ruska Dněpr. V příštích sto letech postoupilo Rusko 800 km na západ a posunulo své hranice na Vislu. Na počátku 18. století bojovalo se Švédskem o svoji existenci u Poltavy, hluboko na území dnešní Ukrajiny. Uprostřed století se již zúčastnilo sedmileté války a jeho vojáci se dostali až na předměstí Berlina. Koncem století se stalo hlavním aktérem dělení Polska." (H. Kissinger) Rusko prostě je agresivní imperiální rádobyvelmoc, jejíž výsledky pro blaho občanů jsou markantně odlišné od výsledků jiných velmocí. Takže stručný závěr, Rusko nebrat! Za žádných okolností! |
|
J. Heincl 1.9.2014 11:55Re: No, jen tak pro ilustraci: Protože mám s Rusy pracovní zkušenosti, a to spíše horší než lepší, tak Rusko nijak nemiluju a žít bych tam nechtěl ani za nic. Zrovna tak bych nechtěl žít na Ukrajině, kterou relativně dobře znám díky svým častým pobytům na jejím území. Ale bych se vrátil k tématu. To, co platí o imperiálních výbojích Ruska, platí i pro všechny mocné státy euroatlantické civilizace. USA - rozšiřování se západním směrem na úkor indiánů a válka s Mexikem. Na území získaném touto válkou vznikly nové státy Texas, Kalifornie, Nové Mexiko, Arizona, Nevada a Utah. Koloniální velmoci či mocnosti - Velká Británie, Francie, Španělsko, Holandsko, Portugalsko, Holandsko a Belgie zabraly značnou část Asie, Ameriky a téměř celou Afriku. V Austrálii zabrali evropští přistěhovalci celou zemi aborigincům žijícím v době kamenné. O válečných výbojích Německa (dříve Pruska) a Rakousko-Uherska je snad zbytečné psát. Obě země se podíleli na zmíněném několikakerém dělení Polska ruku v ruce s Ruskem. Takže Rusko zdaleka nebylo jediná země na světě, která provozovala imperiální válečnou politiku. |
|
|
P. Vaňura 1.9.2014 13:17Re: No, jen tak pro ilustraci: Koloniální mocnosti své kolonie už nevlastní a v žádném případě si, na rozdíl od Ruska si neosobují právo reagovat vojenským útokem na to, že bývalá kolonie vstoupila do nějaké celní unie. Podle Putinovské logiky by mělo Španělsko "právo" poslat své vojáky přepadnout v rámci "dovolené" válčit do Mexika, protože uzavřelo celní unii s USA a Kanadou. |
|
|
V. Vlach 1.9.2014 19:07Re: No, jen tak pro ilustraci: Kecy a nevzdělanost - toť vše. Koloniální mocnosti své kolonie vydrancovali a kde to všechno je? Projebáno. Naprostá většina kolonií je nezávislými státy, ale v podstatě tam mají kolonizátoři veškeré dominantní postavení výměnou za "ochranu". A ochrana je taková, že když se v té či oné zemi vyskytne vůdce či hnutí, který se osamostatňuje, tak je západními médii dehonestován a když to nezabere, tak se tam zosnuje převrat a u vlády je zase hrstka poslučných! To k těm koloniálním mocnostem, co již nemají kolonie. |
|
|
M. Prokop 1.9.2014 18:05Re: No, jen tak pro ilustraci: Jistěže není. Ale co je pro jiné minulost, je pro Rusko současnost. Navíc, právě proto jsem psal o výsledcích onoho imperiálního činění. GB nebo USA přinesly prosperitu skoro do všech svých kolonií, Rusko leda tak bídu, hladomory, války a vysídlování. |
|
|
Z. Baldova 1.9.2014 12:23Re: No, jen tak pro ilustraci: SOUHLAS |
|
|
Z. Baldova 1.9.2014 12:27Re: No, jen tak pro ilustraci: Muj souhlas je panu M. Prokop Pane Heicl Vy zachazite az do stredoveku Vsoucasne situaci k Rusku a Ukarajine je Vas nazor smesny |
