V. Novák 2.5.2016 8:28

Vám nedošlo, že si autor z těch obnošených pojmů

utahuje? Pak jste nemohl dočíst do konce...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Popovský 2.5.2016 8:37

Re: Vám nedošlo, že si autor z těch obnošených pojmů

Já jsem sice svůj příspěvek umístil o kousek výše, pane Nováku, ale děkuji Vám, také jsem na to skočil. Sice mě napadlo, jestli si z toho pan Frýbort utahuje, ale nakonec jsem to vzal vážně...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Polanský 2.5.2016 8:31

Re: Slovo "nejoptimálnější" zpravidla označuje

je to opravdu tak důležité? Neboli jsou lidé, co nechtějí vidět problém, ale milují detaily. Asi budete z téhle grupy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Houžňák 2.5.2016 9:05

Já problém vidím, o to nic,

ale to máte jako když se někdo uchází o místo a jeho dopis je plný hrubek. Znehodnotíte tím všechno. Vám přijde slovo "nejoptimálnější" jako přijatelné? Mně ne. Používají ho zhusta lidé mnohomluvní, co se rádi poslouchají (ti také používají často pseudoarchaizujících slovních obratů a syntaxe, a tady je pan Frýbort jasný) a pak "ynteligenti". Co se detailů týče, představte si, že si koupíte hrnec. Pěkný hrnec, ale má ve dně droboučkou dírku, v porovnání s celým hrncem zcela nepatrnou, prostě takový maličký detail. Vy byste nad tím tedy, podle svého výroku, mávl rukou, já bych si ho nekoupil. Přirovnání kulhá jako všechna přirovnání, ale přece jenom má něco do sebe.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 2.5.2016 12:39

Re: Já problém vidím, o to nic,

Jenže já od pana Frýborta nekoupil jeden hrnec, ale několik sad nádobí, nožů a vůbec kdečeho. Je to možná zbytečně přezdobené, ale perfektně to funguje.

A ano, dnešní hrnec má každé ucho jinak barevné. Je to trapas, ale není to důležité.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Houžňák 2.5.2016 14:30

Jo, jistě, ale "nejoptimálnější" je ta dírka, ne ucho,

to je totiž tak: když nějaký takový elaborát napíšu já nebo vy (předpokládám tady, že nejste spisovatel nebo nějak tak, já taky ne) a vysekneme tam nějakou takovouhle řemeslnou botu, tak budiž, jsme čistí amatéři a nějaká ta nota ujede. Mně by takováhle neujela, ale zase by mi asi ujelo něco jiného, to s sebou nese to amatérství. Ale když něco takového napíše člověk, co píše knížky na kšeft a je tudíž jistým druhem spisovatele (pokud jsem pochopil, spisovatelství není hlavní činností pana Frýborta, jenom takovou vedlejší), tak je to řemeslná hrubka, něco jako když by automechanik utahoval matičky ne klíčem, ale kombinačkami, a ožvejkal by je při tom. Nebo něco obdobného v libovolném řemesle. Pracovním nástrojem spisovatele je ŘEČ a když v ní dělá takovéhle boty, je to spisovatel nedbalý a tím pádem víceméně špatný. To se nedá svítit. S obsahem psaného to nemá nic společného, ten může být dobrý nebo špatný, ukazuje to jenom na tu nedbalost, no a člověk nedbalý v jednom bývá nedbalý i v druhém, to taky asi víte ze zkušenosti. Ty sady nádobí si užívejte, když jste si je pořídil, ale když někde řeknete "nejoptimálnější", řada lidí si pomyslí o vaší inteligenci a slovesné obratnosti něco poněkud neuctivého, a vaše důvěryhodnost a takový ten inteligenční kredit v jejich očích se trošku sníží. Crede mihi experto Roberto. Prostě si řeknou, dyť ten chlap neumí ani pořádně česky a dělá chytrého, co nám bude vykládat (tedy, používá cizí termity tam, kde máme normální české slovo, a ještě je používá blbě). Přečetl jsem si od pana Frýborta několik knížek, ale tu poslední jsem nedočetl (něco takového dělám VELMI zřídka), protože mi ta zdlouhavost, nenápaditost a takový ten poučovací archaizující styl šly na nervy. Bylo to tak nějak v lajně s tím "nejoptimálnější". Nic proti tomu, já bych takovou knížku nenapsal vůbec, a dal jsem mu aspoň vydělat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 2.5.2016 15:05

Re: Jo, jistě, ale "nejoptimálnější" je ta dírka, ne ucho,

Dírka je chyba funkce, barevné ucho je chyba estetiky; ožvejkaná matička někde napůl.

Vlastně souhlas, ale: z dnešní formulace "nejoptimálnější" vy vyvozujete principiální neschopnost autorovu, já ji mám za zcela výjimečné pochybení. Mezi námi - celý dnešní článek mi připadá jako poněkud zoufalý pokus o dodržení termínu. Ono když si dobře poslechnete i takovou velepopulární Rybovu vánoční mši, najdete místo, kde autora naprosto zřetelně "zrovna nic nenapadlo" ("Jdeme stáda spraviti, potom půjdem k Betlému, s přivítáním poběhnem k Ježíškovi milému" - vše "skandované" na jednom tónu). Uvidíme, jestli pan Frýbort ztrácí šmrnc nebo jen zrovna nebyl ve formě.

Jeho knížku jsem četl jednu, a přesně jak říkáte: schopnost napsat novinovou esej nemusí nutně souviset se schopností napsat čtivou knížku. Osobně jsem schopen velmi slušně psát dopisy, maily či komentáře, jsem schopen psát poezii (krajský přebor, když mám fakt dobrý den), ale naprosto nejsem schopen umělecké prózy. Žádné. Ani špatné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Houžňák 2.5.2016 15:28

Ale ne, já nevyvozuju nějakou principiální

neschopnost autorovu, mrkněte se na počátek threadu a moji poznámku, ta byla taková všeobecná a nic jsem tím nemyslel, leda to, že si to autor po sobě buďto nepřečetl a namastil to tam, jak mu to hlava dodala a při přečtení by na to přišel (lepší varianta), nebo to prostě neví (horší varianta), ale kol a kolem vzato je mi to srdečně jedno. Akorát že skutečně se tenhle výraz zpravidla objevuje u lidí, co dělají mermomocí chytré, ale jejich vědomosti jsou na to příliš tenké. Zhusta se vyskytuje u novinářů a podobných profesí. Ono to zní tak vznešeně, nejoptimálnější. Nejrůznější výplně, kdy autora zrovna nic nenapadlo, ale potřeboval čtyři takty nebo odstavec, jsou samozřejmě běžné. S tím psaním je to tak, jeden můj dlouholetý kamarád (takto značný vzdělanec, právník, hudebník, s plynulou angličtinou a francouzštinou, z literární a právnické rodiny, sečtělý) tvrdí, že každý člověk má v sobě materiál na jednu slušnou knížku. Já k tomu dodávám, musí být pilný a přinutit se začít víckrát, než se mu to podaří a rozjede se. Tak to někdy zkuste, třeba to půjde. Mějte se.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Reček 2.5.2016 7:07

Re: Jen aby se do toho zase neoprela UNIE,

Vedení EU už se do toho moc opírat nebude, doba se změnila.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Sulc 2.5.2016 7:26

Re: Jen aby se do toho zase neoprela UNIE,

Doba se meni stale, ale prevazne k horsimu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čech 2.5.2016 7:54

Re: Jen aby se do toho zase neoprela UNIE,

Přesně tak. EU před podpisem Lisabonské smlouvy také byla pro občany států přijatelnější. Bohužel náš pan vlasizrádce Klaus tuto smlouvu také podepsal, ikdyž nemusel. Pod vedením politických stran jde totiž vše od deseti k pěti, tedy od lepšího k horšímu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Karda 2.5.2016 10:38

Re: Jen aby se do toho zase neoprela UNIE,

Pane Čech to jste opravdu takový hlupák že jste ještě nepochopil že kdyby Lisabonskou smlouvu nepodepsal Klaus tak že by jí s radostí podepsal někdo jiný ? To jste zapoměl jak ho chtěli zbavit svéprávnosti a jak ho chtěli soudit pro velezradu ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čech 2.5.2016 13:15

Re: Jen aby se do toho zase neoprela UNIE,

Takové věci sem , prosím, netahejte. Nikdo jiný než prezident tuto smlouvu podepsat nemohl a prezidentem byl Václav Klaus.Že ho chtěli soudit pro velezradu? To mohli, tedy pokud by to prošlo senátem. Ústavní soud by je musel odkázat do patřičných mezí. A nebo také nemusel. V tom případě ovšem by ÚS sám porušil ústavu. Prezident totiž není ve svém úřadu proto, aby plnil úkoly, které mu dávají politické strany. Prezident musí hájit zájmy všech lidí a na to, že někdy tím může být ohroženo jeho prezidentování nesmí brát ohled. Jinak je špatným prezidentem. A Václav klaus špatným prezidentem byl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Karda 2.5.2016 15:18

Re: Jen aby se do toho zase neoprela UNIE,

To co sem budu tahat nechte laskavě na mě. Jestli si myslíte že kdyby Klaus nepodepsal tak že bychom se Lisabonské smlouvě vyhnuli tak jste opravdu hlupák. Evropská komise i parlament by si s námi poradil i bez Klause zrovna tak jak si poradili s Irským referendem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čech 2.5.2016 17:36

Re: Jen aby se do toho zase neoprela UNIE,

Kdyby VK smlouvu nepodepsal, nemohla by vstoupit v platnost. Co by následovalo potom, nikdo z nás neví. A spekulovat nehodlám. Nejsem novinář. S Irskem si poradili? Podplatili irské občany, kteří v referendu nakonec souhlasili. Myslíte, že by podplatili Václava klause? Nevím, ale poch\ybuji o tom. Celá tato diskuse postrádá smysl. Václav Klaus Lisabonskou smlouvu podepsal a dopustil se tím podle mne vlastizrady.. Co jej k tomu vedlo, kdo na něj činil nátlak a podobné věci mne nezajímají. S pistolí u hlavy to nepodepisoval.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Houžňák 2.5.2016 15:41

Vy jste dojemný,

"Prezident musí hájit zájmy všech lidí" - a jak to má udělat, když jedna půlka říká "podepiš" a druhá půlka "nepodepisuj", máte nějaký řádně odůvodněný koncept, jak postupovat? To by mě eminentně zajímalo, když jste takovej principiální bojovník.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Karda 2.5.2016 15:54

Re: Vy jste dojemný,

Pane houžňák nevím koho se týká vaše reakce jestli pana Čecha nebo mojí maličkosti. Já bych myslel že měl podepsat a následně smlouvu roztrhat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Karda 2.5.2016 15:56

Re: Vy jste dojemný,

Omlouvám se za to malé h ve vašem jméně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Houžňák 2.5.2016 16:04

Nevadí, to je buřt. Co k čemu patří se na krátké

vzdálenosti (jako u dvou za sebou následujících příspěvků) pozná podle té tenké bleděmodré čáry nalevo, při odpovědi je lehce posunutá doprava oproti tomu, na co odpovídáte. Když je na stejné úrovni jako ta nad ní, jsou oba příspěvky na stejné úrovni a odpovídají na to nad tím (kde je čára kousinínek víc nalevo).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Houžňák 2.5.2016 16:00

Pana Čecha. Podepsat a roztrhat,

znamená fakticky nepodepsat. Jestli by to něco přineslo, mi není jasné, nebo jestli by to "nepodepsání" tímto způsobem mělo nějakou platnost. Stejně by mu nadávali, hlavně takoví Čechové, co nejdřív ječeli, že to má okamžitě podepsat, a teď ječí, jakto, že to podepsal. On Čech stejně jenom prudí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čech 2.5.2016 17:52

Re: Vy jste dojemný,

Je to velice jednoduché, zvláště ve státě, který si chce říkat demokratický. Pokud se prezident dostane do situace, kdy sám neví, co si žádá v daném případě v ě t š i n a společnosti, má vyvolat ve věci referendum, jinak demokratický to nástroj, pomocí něhož občané prosazují svou většinovou vůli.. Že to u nás není tak jednoduché? Není. Je to však opět vina zejména Václava Klause, který vždy byl proti referendu. Vždy chtěl mít moc ve svých rukou. Tak se podle toho měl chovat! Pokud současná vláda a zejména hnutí ANO prosadí schválení smysluplného zákona o obecném referendu, nebudou takové otázky nutné. Pod pojmem "smysluplné referendum" rozumím takové, které probíhá stejně jako volby, tedy, není předepisován žádný počet hlasujících, aby referendum bylo platné (u voleb stačí, aby k nim přišel jeden volič) a jehož výsledek je obecně závazný pro každou osobu a každou instituci ve státě. V případě referenda se prakticky nemůže stát, že by dopadlo 50:50. Vždy vítězí většina, tedy min. 50%+1.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Houžňák 2.5.2016 19:35

Vy jste skutečně dojemný,

nemáte německé geny? Ty se projevují podobně, když se jedná o řešení nějakého akutního problému, Němec navrhuje "řešení", které začne účinkovat někdy za padesát let, přičemž není jasné, zda vůbec účinkovat bude a může. Vy jste dvojník pana Rady, nejste-li jeho přímá reinkarnace. Povězte nám ještě něco srandovního.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Sulc 3.5.2016 7:02

Re: Jen aby se do toho zase neoprela UNIE,

Zvanite, a hodne blbe! Klaus to podepsat nechtel a zdrzoval to, jak jen mohl. Ale ten bajecny cesky lid jej k tomu nakonec dokopal, Cesi prece chteli byt ''Evropane". A Tak tedy jsou! Stydte se, ze takto blbe kecate.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novák 2.5.2016 8:34

Re: Adolf Hitler a socialismus

To mu ještě nedošlo, že se musí skamarádit s bohatými a ultrabohatými, jinak má smůlu, nalevo je obsazeno. A ještě taky netušil, jak se k těm bohatým a ultrabohatým dostat. To mu poradil až Goering a získal podporu od Kruppů, IGFarben, Oppelu (tedy General Motors), Dehomag (IBM), atd atd atd...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Švrček 2.5.2016 8:55

Re: Adolf Hitler a socialismus

Ano, ale tím, že se s nimi spojil, či je začal na principu něco za něco využívat, nezačal být pravicovým,čili (za použití dnešní piliticky korektní rétoriky) pravicovým extremistou. Šlo o korporativismus ála Musolini. Ve všem ostatním zůstal jeho národní socialismus socialismem. Shledávám jistou podobu s dnešním trendem EU, která si s korporacemi také náramně rouzumí a ti, kteří jsou solí země, malí a střední, jsou jí u zadele.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novák 2.5.2016 9:14

Re: Adolf Hitler a socialismus

Však oni dobře věděli, proč podporují Hitlera a ne Thälmanna - že Hitler jim zaručí zisky a "umravní" dělníky, kteří by jinak mohli zabrousit ke komunistům nebo aspoň socialistům. A pokoušet se o revoluci, jako těsně po válce.

Levicových tendencí v NSDAP se zbavil spolu s jejich nositeli o Noci dlouhých nožů.

Proto taky pravicové strany podpořily NSDAP a její návrhy na změny zákonů včetně Zmocňovacího, jímž byla v Německu suspendována demokracie a zaveden vůdcovský režim. Socdem byli proti - ovšem bylo jich už nedostatečně a komunisti už seděli v Dachau.

• reagovat
• nahlásit příspěvek