Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Vrah přítelem Židů?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
R. Tesařík 29.7.2011 13:24Re: Pojďme si hrát se slovy není. |
|
|
K. Křivan 29.7.2011 10:52Re: Pojďme si hrát se slovy Levice je svinstvo, nepoučitelné svinstvo, to se nedá oddiskutovat. Lenin, Stalin, Hitler, Gottwald, Honnecker, .... nekonečná řada. |
|
|
J. Kalivoda 29.7.2011 11:05Re: Pojďme si hrát se slovy Řadit Hitlera k levici je projev zoufalé snahy pravicových občanů diskutovat. Zapomněl jste na Mao-Ce-Tunga a Pol-Pota. A také na Franca, Mussoliniho, Salazara, Banderu, Paveliče atd. Ti ve druhé řadě ovšem bojovali s levicí, takže mají vaše odpuštění předem. A jejich země byly malé, proto počet oběti byl ve srovnání se Stalinem absolutně také malý, takže vás nevzrušují. Moje transfomace vašeho výroku: "Pravice je svinstvo, nevyléčitelné svinstvo." A je to blbost, stejně jako formulace vaše. |
|
|
R. Tesařík 29.7.2011 13:25Re: Pojďme si hrát se slovy Hitler byl levičák, socialista. i kdyby jste milionkrát napsal, že je to blbost , tak to blbost není. blbosti tu píšete vy. |
|
|
O. Kadlec 29.7.2011 13:49Re: Pojďme si hrát se slovy Já vim! Vy pravičáci nemůžete snést že v minulosti extrémní pravice jsou takové zrůdy jako Hitler a nazi. Tak jste se je rozhodli prohlásit za levičáky, čímž dokazujete vzdálenou argumentační příbuznost s Goebelsem. Co asi nevíte - je to taky argumentační příbuznost se Stalinem, byť ještě vzdálenější. Ten totiž po válce při všech dalších čistkách posílal tisíce lidí do lágrů s označením "fašisti". Mezi těmi "fašisty" byli i hrdinové Sovětského svazu z války. ona lež je pořád lež, a účelová lež, jako že Hitler byl levičák, je taky jenom lež. |
|
|
J. Kalivoda 29.7.2011 9:33Pozor na směšnost, obránci Izraele O sympatiích vraha B. k Izraeli první psala izraelská média, napočítala několik desítek jeho pochvalných citací. Není to zbraň proti Izraeli (a nikde jsem to neviděl použité tímto způsobem), ale je komické, jak to okecáváte. |
|
|
J. Kalivoda 29.7.2011 9:25Nebrečte, unikultové (Schwarz, udatný) Kdo potlačuje unikulti názory? Nikdo, prostě jen nemají většinu a nyní po norském zločinu mají desetkrát menší šanci než před týdnem. O to se norský vrah postaral. Schwarz si může naříkat jak chce, že potlačován. Jak ho čtu, možná by to bylo na místě, ale neděje se tak. Je jen frustrován, že je v demokratické menšině a teď tam s jistotou na další část života zůstane. Pan Udatný se mýlí, pokud doufá, že B. obhájí jeho (Udatného) názory před soudem. Průběh jeho vraždění bude veřejně dokumentován tak podrobně, že to bude i pro p.Udatného katastrofou. Raději si přejte neveřejný proces, byl by pro vyše názory výhodnější. |
|
|
L. Orlita 29.7.2011 9:33Re: Nebrečte, unikultové (Schwarz, udatný) nejde o to utajit proces, ale o to, aby Breivik vůbec nedostal možnost se předvádět před kamerou. Ať klidně zvěřejní vše co řekne, ale jen pěkně přepsané. Ale čeho se obávám je, že levicí bude teď každý kdo bude mít nekorektní názory označován za Breivikova sympatizanta. Tak jako každý kdo není levičák, je vlastně fašoun. |
|
|
J. Kalivoda 29.7.2011 9:51Re: Nebrečte, unikultové (Schwarz, udatný) Ne, B. není fašoun. To už jsme si vyjasnili v neděli. Je ultrapravičák jiného typu - proamerický (ve smyslu "probushovský"), proizraelský, islamofobní, ochotný vraždit politické protivníky. Všimněte si, že "ultra-" ve slovu "ultrapravičák" nevynechávám. |
|
|
L. Orlita 29.7.2011 9:56Re: Nebrečte, unikultové (Schwarz, udatný) to slovo fašoun jsem uvedl proto, že je v diskuzích používají levicoví diskutéři často jako nadávku pro všechny kdo jim oponuje. Zažil jsem to mockrát. A taky dost často ani neví jaký je rozdíl mezi fašismem a nacismem. A pak s takovými dutohlavci diskutujte. :) |
|
|
R. Tesařík 29.7.2011 9:57Re: Nebrečte, unikultové (Schwarz, udatný) vy jste zmatenec. |
|
S. Netzer 29.7.2011 9:58Re: Nebrečte, unikultové (Schwarz, udatný) Ten chlap je především psychopat. To znamená, že vše co mu připisujete, je naprosto irelevantní. |
|
|
J. Kalivoda 29.7.2011 11:12Re: Nebrečte, unikultové (Schwarz, udatný) Paní Netzer, někdy přeháníte svoje sebevědomí. B. je anetický psychopat. Ale psychopat neznamená šílenec. Psychopat může být velmi inteligentní, jako byl B. Psychopat jedná racionálně, na základě logických důvodů. Pouze ve svém jednání neuznává nic než svou logiku, kterou není ochoten korigovat ohledem na normy společnosti, ke které patří. Proto zabývat se myšlením psychopata a jeho východisky má smysl, na rozdíl od myšlení schizofrenika nebo paranoika. |
|
|
S. Netzer 29.7.2011 11:34Re: Nebrečte, unikultové (Schwarz, udatný) Jestli byl pravičák nebo levičák, katolík či protestant, je asi zrovna tak důležité, jako jestli trpívá zácpou, nebo jestli rád jí okurky. |
|
|
J. Kalivoda 29.7.2011 13:07Re: Nebrečte, unikultové (Schwarz, udatný) Pokud byste totéž tvrdila o Mohamedu Attovi, je to východisko k diskusi. |
|
|
O. Kadlec 29.7.2011 14:26Re: Nebrečte, unikultové (Schwarz, udatný) No to je omyl, ne? Ti z New Yorku 2001 byli bojůvkou hnutí, které existovalo už před útokem a existuje dodnes. To se nedá s B. srovnávat. On je pravděpodobně jen psychopat. Není ničeho součástí. |
|
|
J. Kalivoda 29.7.2011 17:55Re: Nebrečte, unikultové (Schwarz, udatný) Ano, pro B. máte pravdu ve věci jeho akce, zdá se zatím být ten "osamělý vlk". Ale jeho myšlení osamělé není, těch 1500 stran jeho traktátu je čerpáno od lidí, se kterými ho jeho myšlení spojuje. (Nemyslím tím Churchilla, Klause a Kafku.) Proto není možno z něho dělat neodpovědného blázna. Schopnost zabíjet děti si k tomu přidal sám. Atta zabíjení nevinných přijal ve skupině. V tom máte pravdu vy. |
|
|
L. Orlita 29.7.2011 9:23norský vrah je zbabělec neokecávejte to. Levicový tábor? Mladé výhonky levice? To nemůžete myslet vážně! Jestli chtěl bojovat proti levicovému multikulturalismu, tak si Breivik zvolil nejzbabělejší a nejodpornější způsob ( s ohledem na další čím dál hrůznější zvěřejňované detaily masakru). Jestli nejste ochotni ponechat mladým lidem jejich třebas levicové názory a nedat jim šanci z toho časem vyrůst, tak teda nevím. Zřejmě máte od narození ty správné názory. Metody, které zvolil Breivik jsou "přijatelné" až v občanské válce a i v té by jen zrůda útočila na děti beze zbraní. |
|
|
S. Udatný 29.7.2011 8:39Veřejný proces, je třeba aby veřejnost požadovala veřejný nezávislými medii sledovaný proces s Norem. Pro multikulti je v současnosti největší problém medializace názorů, které měl Nor, proto jsem přesvědčen a pevně věřím, Bohu žel, že budoucnost mé obavy potvrdí, že se budou za každou cenu snažit zabránit veřejnému procesu, třeba i za cenu "sebevraždy ve vězení či při pokusu o útěk Nora". Všichni, kteří jsme prožili bolševismus, tak víme o co jde a čeho všeho je levice schopna. |
|
|
J. Urban 29.7.2011 9:22Re: Veřejný proces, Myslíte se, že by měly být prezentovány "názory" toho sadistického úchyla? No právě o to mu jde. Měla by se nad ním v naprosté tichosti zavřít voda. Jeho "názory" nejsou žádné názory, jde jen o vyšinutého člověka, který ale bohužel může mít další následovníky, zvláště když ti uvidí jaké medializace se jemu a jeho činu dostává. Je to podobný typ jako Mašínové, kteří též pod zástěrkou "boje proti komunismu" - nikdy fakticky nezahájeného! - jen bezohledně vraždili nevinné civilisty a kradli. |
|
|
L. Orlita 29.7.2011 9:27Re: Veřejný proces, Mašíny si neberte do huby (srovnávat je s Breivikem je fakt ubohé) Jsou sice velmi, velmi problematičtí, ale pokud by mně někdo postavil před otázkou výběru mezi tím co prováděli komunisté (zločiny v Československu páchali už dlouho před rokem 1948 a po roce to byla válka proti občanům státu) a tím co provedli Mašínové, tak si přes všechnu rozporuplnost jejich činů vyberu je. |
|
|
J. Láníček 29.7.2011 9:27Asi máte pravdu Haag budiž nám příkladem. Škoda, že jsme se nedočkali veřejného a procesu s Miloševičem, aby nám povyprávěl, jak se kamarádil s Clintonem a co se pak změnilo, když museli rozbombardovat Jugoslávii. I soudruh Bin Ládin nám mohl povyprávět mnoho zajímavých věcí, škoda že jej nezajali živého, když těch osvoboditelů bylo tolik a s Ládinem jenom pár ženských. Každý normální člověk by jej zajal živého, abychom se dověděli velice důležité informace o světovém terorismu. Tak se to vždycky dělávalo, i ve filmech to tak bývá ! |
|
|
R. Tesařík 29.7.2011 9:57Re: Asi máte pravdu tak nám povyprávějte něco vy, komundíro. |
|
|
J. Schwarz 29.7.2011 8:31Proboha jaký paradox, že "mladí socialisté" sáhli k ideové výbavě nacistů! Vždyť je to jedna banda! Akorát že k socanům jde konvertovat, Žid se k náckům mohl přihlásit těžko. Jenže argumentovat proti rasismu tím, že barvu kůže si člověk nemůže vybrat a zároveň hájit "třídní boj" můžete jen tehdy, pokud předpokládáte že životní filosofii, přístup k životu a světový názor může každý měnit podle toho, co mu to zrovna "hodí". Pokud předpokládáte, že můžete být dneska "demokrat", zítra komunista a pozítří nácek. Jenže ve skutečnosti to nejde - předělat se z liberála na fašistu a z anarchisty na etatistu je sice o něco snazší než se černocha změnit v bělocha, ale ne zase o tolik/Michael Jackson prokázal, že to skoro lze/ . A pokud to uděláte pod existenčním tlakem, tak buď předstíráte nebo už jste někdo jinej. |
|
|
J. Chládek 29.7.2011 7:09Zeměžluč Faktem je, že existuje skutečně řada témat, která zajímají a nebo dokonce"pálí" nejširší veřejnost, ale politiky jsou často zasunuta pod koberec(někdy i s káravě udiveným pohledem a kecy v TV). Současní zástupci občanů jsou od občanů tak vzdáleni a tak zaměření na naplňování svých zájmů, že ani nechápou co ty "dole" trápí. V údajně nejlepším systému politickém, jak nám byl léta Svobodnou Evropou presentován, má občan asi zhruba stejné možnosti ovlivnit vládní politiku jako za komančů. Figurky se sice střídají, ale všechny se stejným záměrem, tj. nahrabat si na zbytek života tolik, aby už nikdo z rodiny nemusel pracovat. Na volání zdola nikdo neodpovídá (viz u nás - ulice nám nebude rozkazovat) a problémy nikdo neřeší, nedivím se, že se může objevit člověk s poruchou osobnosti, který tzv. vezme věci do svých rukou. Děje se to stále včastěji, viz vraha který postřílel svoje spolužáky a pár učitelů, protože nebyl připuštěn k maturitě, vůbec nereflektoval, že jde o jeho selhání. A to je další záležitost nahrávající zvýšenému výskytu takto úchylných lidí - výchova, nepřipravenost ne to, že někdy je člověk taky neúspěšný(když mu celé dětsví nikdo neřekl to se nedělá nebo to se nesmí), čeká nás pěkná doba. |
|
|
J. Schwarz 29.7.2011 8:38Re: Zeměžluč A proč by měl vůbec reflektovat že jde o jeho selhání, když mu celá pokroková pedagogika, sociologie i psychologie tvrdí, že jde o selhání "společnosti"? Ta se měla víc snažit, aby mohl být sám sebou a měla ho ocenit takového jaký je. nedostal prostor k seberealizaci, chápete? Neseberealizovaný mládenec pak neunesl míru frustrace a všechny okolo postřílel. A divíte se mu? |
|
|
J. Urban 29.7.2011 9:16Re: Zeměžluč Jo. A jedním z těch, kdo tvrdí že jde o "selhání společnosti", je i náš velký Pružinský :-/ |
|
|
K. Křivan 29.7.2011 9:28Re: Zeměžluč A má pravdu. Jako takřka vždycky. To našemu presidentovi nemůžete upřít, (i když mu nemůžete přijít na jméno). Mimochodem, Klaus tvrdí i že 1+1 = 2 Není to hrozné ? Honem přepsat učebnice ! |
|
|
J. Pašek 29.7.2011 4:13Pindáš . . . . |
|
|
J. Kanioková 29.7.2011 2:16Je jasné, že leckdo do toho šíleného činu přimontovává i Židy, ale jednoznačným viníkem je pro mne politická korektnost a preferování multikulti. Nebýt toho, určitě by takový neskutečně šílený čin nenastal. Kritické hlasy se umlčují, je to takové podprahové tabu. Propagování diverzity se stalo koníčkem pro lidi, kteří nemusí zakoušet její přínos na vlastní kůži. Všichni už dávno ví, že podstatou multikulturní společnosti je náchylnost ke konfliktu, ne k harmonii. Je prosazováno stále více změn a zákonných norem aby byly hostitelské země ještě víc vstřícnější k rasovým menšinám na úkor domácích. Jsou jim poskytována taková privilegia, že to nutně musí vyvolávat disharmonii a sociální pnutí. Když k tomu někdo něco řekne, dostane okamžitě nálepku rasisty a je dehonestován. Nepřiznaná cenzura se stává kontrolou myšlení, uměle vnáší a propaguje "modelové příklady", do filmů a tel. pořadů jsou včleňována feministická a antirasistická témata, prostě nová totalita. Tenhle tlak vyvolává pnutí, které se zvětšuje i s mírou zločinnosti tam, kde tyto menšiny vytlačují svým způsobem života domácí populaci. Zkušenosti s tím jsou ve Francii, kde si do některých míst už policie netroufá, v Anglii, i v tom Oslu. Multikulturalismus je cesta do pekla zcela zbaveného zdravého rozumu. Lidi většinou rasismus odsuzují, nejsou k němu náchylní. Nevadí jim cizinci jakékoliv barvy, kteří jsou ochotní se integrovat do hostitelské kultury, přijímají nebo aspoň solidně respektují hodnoty hostitelské země. Jenže islám je něco jiného a většina jeho věřících nikdy naše hodnoty nepřijme, jdou sem jen za sociálními výhodami, které jdou na úkor domácích. To nemůže skončit dobře. I Cameron i Merkelová už veřejně přiznali, že multikulti selhalo. |
