Fafa 15.8.2008 22:27

I.H.:

ona hlavne Evropa nema nejmensi moznost, jak ty ruske sbory z Gruzie vytlacit. Takze se tam bud budou pohybovat s namitkami nebo bez namitek.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Fafa 15.8.2008 22:23

Anonyme:

Spojene staty evropske jako protivaha USA, to myslite vazne? Vam Cina a Rusko nestaci? Evropa a Severni Amerika by si mely urychlene uvedomit, ze jsou si na dlouhou dobu souzeni jako nejblizsi spojenci a prestat s tim srandovnim vymezovanim se navzajem.  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

arnal 15.8.2008 22:06

hm

Já nechápu základní myšlenku článku, totiž jak se projevila vojenská bezmocnost Evropy. Tím, že jsme kvůli Gruzii nezačali válku s Ruskem?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

arnal 15.8.2008 22:04

Re: Re: paní Eugenie odtržena od reality

Ono se stačí podívat na mapu. Přijmout do NATO Gruzii je asi stejně rozumné a užitečné jako přijmout Izrael.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Anonym 15.8.2008 21:56

Nevím, z čeho autorka vychází

při nekompromisním vyjádřením, že za srbskými požadävky je Rusko. Domnívám se, že jde o p trochu účelovou spekulaci.

Myslím, že jako pro většinu obyvatel ČR znamená Říp (bez ohledu na vztah k Jiráskovi) k tradičně českému území a zřejmě bychom těžce nesli, kdyby připadlo některé zde sídlící národnostní menšině jako území nově vzniklého státu, jsem přesvědčen, že Kosovo pole z hlediska historických událostí starších než 1000 let považuje většina Srbů za své historické území. K tomu žádné Rusy nepotřebují.

A jedna taková minikriminalistická úvaha na závěr. V čí prospěch? Obávám se, že z drobení evropských států profitují pouze USA. Jestliže by Spojené stáy evropské mohly vytvořit protiváhu USA, jejich sjednocení bude tím obtížnější, čím více drobných států v Evropě bude. Protože pro každý takový drobný státní útvar může a zpravidla i bývá, prioritou něco jiného.

V případě Jižní Osetie a Abcházie může jít o obdobnou situaci ve prospěch Ruska. Co říkáte?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

realysta 15.8.2008 21:55

Re: paní Eugenie odtržena od reality

Že do NATO nelze přijmout stát s nevyřešenými vztahy k sousedům? Kde jste na to přišel?!!! Řecko i Turecko mezi s sebou měly léta problémové vztahy a do NATO vsoupily... .Není to spíš o strategických zájmech USA, koho do NATO přijmou a koho ne?!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Nový 15.8.2008 21:39

paní Eugenie odtržena od reality

Paní Eugenie  je  nepochybně  sečtělá ale  logické  uvažování  má slabší: 1.  do NATO logicky  nelze  přijmout stát, který nemá  vyřešené  vztahy se  sousedy a  alespoň trochu rozumnou vládu.  2.  kvůli  nezodpovědné vládě, která se  nechala  provokacemi  ( údajně  Ruskými ) vytočit a   masivně  raketomety  napadne  vlastní civilisty, se  NATO  nepohrne  do   války  s jadernou mocností 1. řádu. Kdyby  NATO  přijalo  kohokoliv kdo  právě usilovně  shání mocného spojence, tak by se  zcela zpronevěilo svým cílům.Uvádím, že  nemám Rusy  vůbec  rád ( zkazili nám celou 2. polovinu  20. století )  a naopak  USA jsem  ochoten prominout  jakoukoliv  pitomost.  To ale  neznamená, že  mám  černobílé vidění světa.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

bandas 15.8.2008 21:00

Ano, ta bezmocnost musí každého normálního člověka děsit

protože na příkladu Gruzie jasně vidíme, jak snadné je říci: nehraju ! a vyvléci se z kabátu povinností jako onen voják ve slavném muzikálu. A všichni koukaj! To přece nejde, vždyť jsme se tak domluvili! To jo, domluvili, ale stačí říci to Nehraju! a všechno je jinak. 

    A Rusko prostě řeklo: Nehraju, piky, piky...

    A k úžasu celého světa si zase dělá, co chce. Zaplať Pán Bůh za to! Aspoň se zase ti mocní probudí a uvědomí si, že Rusko a SSSR jedno jest se vším všudy:  s nedůvěryhodností, permanentním lhaním, činy naprosto odlišnými od slov, totální neúctou ke všem demokratickým hodnotám, totální neúctou k člověku obecně. Je to RAKOVINA tohoto světa, plíží se a metastázuje a demokracie je naprosto ideální živná půda. Ožralý ruský generál vyhrožuje, že smlouva o umístění základny v Polsku a ČR musí být potrestána! Potrestána!!!

    Tímto srdečně zdravím zaměstnance KGB, kteří pilně obšťastňují tuto diskusi svými příspěvky! Čest vaší nehynoucí památce, soudruzi, a budiž Vám cizí země lehkou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pametnik starejch dob 15.8.2008 20:09

Re: Re: Tak teď už mluvíte i do vojenství?

Spíše se obávám, že turecká menšina se v některých částech Německa stane většinou a bude se chtít odtrhnout. Totéž arabská menšina ve Francii.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jarda 15.8.2008 20:05

Re: je-li statni moc nastolovana vrazdenim civilistu,

Morozove jak dokazes, "par tisic mrtvych" je fakt? Je jenom jiste, ze Rusko misti kde k udajnemu vrazdeni doslo hermeticky uzavrelo a jen provereni novinari tam meli pristup. "Jak snadno" jednoduche mozky uveri nejakumu prohlaseni. Mimochodem z te oblasti videli lide hromadne vrazdeni v Groznem, neslo o nejake prohlaseni, ale o nazpochybnitelny fakt prokazany filmovymy zabery zcela znicenych mestkych ctvrti a bohuzel i povrazdenych obyvatel. Psali o tom i rusti novinari jako A. Politkovska, jiste vis co ji prineslo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Fafa 15.8.2008 19:00

Juro - ciste technicka:

jedna ze starsich definic Evropy povazovala za hranici s Asii severni upati Kavkazu.  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Halladin 15.8.2008 18:28

Re: Re: Re: to není možný

Jižní Osetii připojil ke gruziui Stalin v roce 1922.

Co bylo kde ve 12. století je poněkud mimo. Za Karla IV nám patřil i Berlín s okolím :-) A cv tom 12 či třináctém stolet i Rakousko a kus Slovinska

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivan Nový 15.8.2008 18:12

Stačí jediné,

začít pořádně zbrojit, nevyhazovat peníze za nesmysly a místo toho za ně nakupovat zbraně. Takže je třeba zrušit většinu socialistických nesmyslů, které se na nás valí od eurokratů. Taky je třeba posílit emocionální vazby lidí k tradičním národním státům. Impérium, se kterým bychom se mohli identifikovat nemáme. Třetí říše to pro nás není.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

honzak 15.8.2008 17:23

Re: Re: Tak teď už mluvíte i do vojenství?

obávám se, že v té době bude prostor Sudet osídlen Vietnamci a Číňany. Takže vypukne válka mezi Vietnamem a Čínou. EU to bude tlumit ostrými žádostmi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pavlik 15.8.2008 16:48

je-li statni moc nastolovana vrazdenim civilistu,

tak se Osetincum nedivim ze se chteji od Gruzie trhnout. Prekvapuje mne, jak lide snadno prijmou takova fakta jako par tisic mrtvych, mesta srovnana se zemi atp., nejen v pripade Gruzie. Proc se svet nepostavil stejne hlasite ze Cecensko, kde to bylo skutecne namiste?

Jak kdekdo obhajuje takoveho spinavce jako je Saakasvili, kdyz je to v "nasem" geopolitickem zajmu. Fakt, ze Putin je jeste horsi s tim nema nic spolecneho.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Niky. 15.8.2008 15:46

Re: Tak teď už mluvíte i do vojenství?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Bohata 15.8.2008 15:21

Re: Re: to není možný

Osetie i abchazie byla součástí gruzínského království už ve 12.století.

Současná touha ruska vlastnit tyto země je dána pohořím ze kterého je možná střelba na dohled na důležité cíle -třeba ropovod a určitě si tam chtějí vybudovat odpovídající základnu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Xaver 82.117 15.8.2008 15:06

A hele, čau!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kaiten 15.8.2008 14:56

Re: Re: Re: vojenská bezmocnost evropy?

Tak to je na tom stejně jako Rusko ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vizionář 15.8.2008 14:54

Re: Tak teď už mluvíte i do vojenství?

možná se divíš, proč německá poslanky v Evropském parlamentu se namáhá psaním do českých médií. Maličko zamyšlení - Lidovky, které poskytují prostor NP a otiskují občas její "myšlenky" patří německému vydavateli. (Proto tu taky nadšeně dostává prostor další Genosse SudettenDeutsche kamaraden - Doležal). Dnes nám paní Eugenie Trützschler-Fügnerová sdělila, že prostor patří kosovu právem, protože ho obývá národní většina kosovců.... Očekávám, že někdy v nedaleké budoucnosti se dozvíme, že prostor Sudet byl násilně vysídlen a podle principu většiny původního národnostního osídlení mu patří stejně jako Kosovu na odtržení od ČR.....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Karel K 15.8.2008 13:42

Tak teď už mluvíte i do vojenství?

článek by byl směšně diletantský, kdyby nebylo nápadné, jak se autorka snaží využít krize jinde ke svým politickým cílům. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. 15.8.2008 13:38

pěkná diskuse, ale něco základního poněkud uniká

EU je "budována" shora, z moci hordy líných, nepříliš vzdělaných a mravně nepevných inkoustů, kteří žijí ve slonovinových věžích svých Nařízení, Směrnic a Cílů a vědí houbeles jak o běhu světa, tak o přáních a nepřáních svých poddaných.

EU postrádá všeobecně známé mechanismy, jimiž lze mocné kontrolovat, hlídat a kotvit v přání těch dole - separaci tří mocí, zastupitelský parlament se zákonodárnou iniciativou, zodpovědnost vlády (tj. komise) tomuto parlamentu, politický národ generující veřejné mínění, přehlednost rozhodovacích mechanismů (tzv. familiarity) pro aspoň průměrně inteligentního občana, zákony platící pro všechny stejně, ochranu menšinových názorů, jeden či několik málo všeobecně srozumitelných jednacích jazyků (tj., srozumitelných opět aspoň pro tu inteligentnější skupinu občanů). Rozhodování se děje v temných zákoutích, bez stopy veřejné kontroly a s nulovou veřejnou diskusí.  Pro to vše ani nemůže existovat lojalita většiny občanů k bruseli.

To vše není na škodu v časech slunečného počasí, prosperity, míru a hospodářeského růstu. Jakmile se zamračí, nelze konglomerát, který má v rodném listě tolik nedemokratických, oligarchických prvků, udržet pohromadě. Pak nutně nastanou problémy, které bude brusel "řešit", jak jedině umí - strčením hlav do písku, okecáváním, utažením šroubů vlastním občanům. Nyní jsme někde u okecávání, tyranské utahování šroubů je na pořadu dne.

EU je třeba buď důsledně federalizovat, což se nestane, nebo vrátit před Maastricht. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Standa 15.8.2008 12:50

Pokud

to paní neví, bylo dříve etnikum pak stát."Ve státním právu mají doposud přívrženci primátu státní suverenity zřetelnou převahu. Proto bylo již Kosovo od většiny členských států Evropské unie státoprávně uznáno." Nutno podoknout, že porušením mezinárodního práva jak bylo doloženo již dříve. Většina států EU se dohodla na porušení mezinárodního práva - tomu se běžně říká spiknutí mocných. Takže paní obhajuje právo džungle, kde silnější vítězí - nedivme se proto důsledkům! Každý kdo má pocit síly chce vítězit - bohužel.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Harpyje 15.8.2008 12:47

Re: Re: Re: Sarkozy jasne a oficialne prohlasil,

Opravdu to tam je tak napsáno: http://www.z1tv.cz/. Neuvěřitelné! Pomalu se přestávám těm věčným kritikům českých médií divit. Rozšiřování takových zpráv by mělo být trestné!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

echidna 15.8.2008 12:46

A co na to říká guru

zdejšího tvrdého jádra diskutujících:

Klaus: Není zlatá Gruzie a zlé Rusko

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Harpyje 15.8.2008 12:44

Re: Re: Sarkozy jasne a oficialne prohlasil,

Co to je za hloupost?  "Medwedew will Merkel Gräuelfotos zeigen..." http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,572230,00.html

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Minutus 15.8.2008 12:40

Njen Evropy, paničko.

:-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jura Jurax 15.8.2008 12:34

Re: Re: Vážená paní autorko,

Geograficky je částí Evropy, no a mentalitou a kulturou je po mém soudu nesporně evropštější než třeba Albánie, o albánském Kosovu nemluvě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jura Jurax 15.8.2008 12:31

Re: I kdyby nakrásně Evropa měla společnou a výkonnou armádu, bylo by to k ničemu.

vzpomeňte dob ne tak dávných a 675. vážné varování

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jura Jurax 15.8.2008 12:29

Re: Re: ženská, která nebyla v životě na vojně a bude kázat o válce

no, necituje, jen parafrázuje - ovšem pronikavá blbost výroku zůstává, ba dokonce je o to větší, že by se mohl a měl z Mnichova a jeho důsledků poučit

• reagovat
• nahlásit příspěvek