Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Vlastní kulturu zahalujeme,...
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Kanioková 17.8.2019 21:06Přesně, naprostý souhlas :)
|
|
|
J. Nový 17.8.2019 20:40Re: Zatím... |
|
|
K. Janyška 17.8.2019 20:31Re: Ale to musí mít nějaký původ. To ne my sami. Já to vím, ale vy ne... Dzp. |
|
|
J. Kulheim 17.8.2019 19:58Re: Hledat kořeny Proč byachom měli bojovat proti islámu? Ten kdo chce praktikovat islám, nech zůstane tam kde se narodil. Musíme hájit naše tradice a udržovat zdravé kořeny ze kterých evropská civilizace výrostla. Ten, kdo chce s námi žít, to musí respektovat a žít podle toho. Ten kdo to nechce respektovat ať žije tam kde se narodil. Migranti pochází z jiného kulturního a náboženského prostředí, mají jiné tradice, jiný žebříček lidských hodnot ap. Toto všechno si přinášejí sebou. Nachtějí se přizpůsobit, ale chtějí postupně zničit hodnoty na kterých evropská civilizasce stojí. Obohacují nás pouze o kulturu zátarasů, střelby do bezbraných lidí, atd. Soužití dvou rozdílných kultur je v demokratické společnosti nemožné. Jedna musí ustoupit. Jak, to je na jinou diskusi. Měli bychom se poučit z historie. Turci, Tataři, tady už byli a jejich metody, které používali při dobývání území na kterém žijeme, byli velmi kruté. Svoboda je to jediné za co stojí bojovat. Prodat svobodu za koblihu nebo pěkné řeči, je špatný obchod. Naši předkové cedili krev a my se bavíme o tom, jestli máme dobrovolně předat náš životní prostor lidem, kteří nás nenávidí. Společnost, která není schopná uhájit svoje území, nemůže přežít. Věci veřejné si musíme spravovat sami. |
|
H. Lukešová 17.8.2019 18:13Re: To vysvětluje Včera měl článek na NP pan Štěpánek o neomarxistech Čulíkovi a Kartousovi, ultralevičácích, co nenávidí konzervativce, pravičáky, vykazují lidi s jinými názory ze společnosti. Jistě jste ho četl a jestli ne, tak ho najdete ve včerejším vzdání. O Čulíkovi a Kartousovi se o jejich neomarxismu nedá pochybovat. Text je o serveru B.....listy. Kdysi se tam skutečně nacházely i kvalitní články, ale dnes jsou tyto noviny hnízdem, arénou ultralevice. No a tito ultralevičáci každému spílají do ultrapravičáků, fašistů a nácků. |
|
P. Sinclair 17.8.2019 18:01Re: To vysvětluje JXD je blbec, ale že by to byl neomarxista... |
|
|
P. Sinclair 17.8.2019 17:58Re: Proto, abychom se oba dva stali slavnými a já na tom vydělal balík peněz. Jen si představte palcový titulky v novinách "Český důchodce zahájil boj s islámem..." |
|
|
H. Lukešová 17.8.2019 17:19Re: Proč chcete pana Juraxe či jiné fotit? Jako nežádoucí elementy určené k likvidaci? |
|
|
H. Lukešová 17.8.2019 17:18Re: Ale to musí mít nějaký původ. To ne my sami. Vy to nevíte? |
|
|
H. Lukešová 17.8.2019 17:15Re: To vysvětluje Stalo se tak u nás v ČR, v Brně a JXD na Reflexu se zajíkal nenávistí k Brňákům, jací to jsou rasisté, fašisté, hulváti a tak. |
|
|
P. Sinclair 17.8.2019 17:00Re: Někdo koho neznám? To je mi fuk. |
|
|
J. Nový 17.8.2019 16:43Re: Což nevylučuje, že má někdo za nepřítele vás, ani to zatím tušíte. |
|
|
J. Nový 17.8.2019 16:42A to se nezmění "Jak kapitulace galerie Saatchi Gallery ukazuje, svoboda projevu je nyní v Evropě jen prázdnou frází. Dosud jsme islámským extremistům a západním příznivcům appeasementu ustupovali." . A ustupovat budeme dále, protože podělaná "politická korektnost a "evropské hodnoty" znemožňují jakýkoliv odpor okamžitou dehonestací (nenávistní xenofobové, náckové atd.) A tak to funguje i u nás. jen si vzpomeňte jak po sériích teroristických činů muslimů v Evropě čeští akademici vydali prohlášení odsuzující nenávist, což by bylo správné a logické, kdyby měli na mysli nenávist těch islámských teroristů. Ale akademici paradoxně vydali toto prohlášení proti svým spoluobčanům(!), kteří dávali najevo svůj strach z podobných teroristických činů u nás, Mlčení podporují samozřejmě i paragrafy trestního zákona o "hanobení" a "podněcování k nenávisti", což jsou "kouzelné" paragrafy v tom, že aniž by v nich byla zakotvena jakákoliv výjimka, jsou používány a uplatňovány pouze v souladu s již zmiňovanou "politickou korektnosti". Jistě byly uplatněny vůči lidem, kteří měli příspěvky vůči Romům,homosexuálům či muslimům, ale silně pochybuji, že by se našel jediný případ, kdy by byl obviněn někdo za to, že napsal hanlivý, či nenávistný příspěvek vůči voličům Zemana, Babiše, Okamury, Rusům, Číňanům. A že jsem za poslední roky takových příspěvků na internetu viděl. Vy ne? |
|
|
P. Götze 17.8.2019 16:40tak ze te nekdo zblbnul je spis tvuj osobni problem ne? apropo, kdyz sam pises ze jsi nekym zblbnuty, proc by te me brat nekdo vazne? |
|
|
P. Sinclair 17.8.2019 16:30Re: To vysvětluje Kdy a kde se stalo, že někdo pokřikoval na muslimku v šátku a neomarxisté, většinově bílí elitáři a muslimové spustili ryk o islamofobii, prosím? A jak jste poznala, že to jsou neomarxisté atd.? |
|
|
P. Sinclair 17.8.2019 16:05Re: Já nemám žádný nepřátele. |
|
|
P. Sinclair 17.8.2019 16:05Re: To ne, ale Bush se každý ráno radil s Bohem. |
|
|
J. Jurax 17.8.2019 15:35Leda když se chopíte zbraně po mém boku. Za zády bych islamofila mít nechtěl. |
|
|
J. Jurax 17.8.2019 15:34Ale kuš, dobrý muži ... a táhli tam pod praporcem s křížem ad maiorem Dei gloriam? |
|
|
P. Sinclair 17.8.2019 15:06Re: Křesťané Bush a Blair měli moci dost na rozvrácení Iráku. |
|
|
P. Sinclair 17.8.2019 15:03Re: Napište sem prosím, kdy a kde začnete bojovat proti islámu, abych si vás přišel vyfotit. |
|
|
J. Jurax 17.8.2019 14:37"Křesťanské národy před a těsně po přijetí Křesťanství bývali agresivní, ale většinou se zklidňovaly, čím víc věřili." Nikoliv. Dějiny nás učí, že tohle je žvást. Přinejmenším jim to zklidňování trvalo dobře jedno a půl tisíciletí. Navíc je to s gramatickými chybami - ty národy bývalY ... zklidňovalY ... věřilY ... :-) "Křesťanství dnes už prakticky k obhájení agresivity či nenávisti neslouží" To ano. Protože se stalo bagatelním a nemá dost moci. Proto taky už nemůže být hrázi proti nenávistnému a agresivnímu islámu; ono by to taky mohlo být při troše smůly vyhánění cizího ďábla naším belzebubem ... |
|
|
K. Janyška 17.8.2019 14:31Re: Ale to musí mít nějaký původ. To ne my sami. Co je to spontánní řád ? Dzp. |
|
|
J. Jurax 17.8.2019 14:23Takže je třeba bojovat proti islámu. Neboť ten sám je zločinem proti naší civilizaci. |
|
|
L. Severa 17.8.2019 14:09Podle článku to vypadá, že islám svým zastrašováním již naprosto vyhrál v oblasti umění. A podle toho jak uhýbají soudy, novináři i vlády od objektivního stanoviska k některým (zlo)činům islámských přistěhovalců, je asi i zde hlavním motivem strach. Jestli těch ústupků nebylo moc a není již pozdě ! |
|
|
H. Lukešová 17.8.2019 14:06Re: To vysvětluje Když jsou přepadáváni Židé s jarmulkami, nikomu to nevadí, přece jim to patří, že, ale když jen někdo pokřikuje na muslimku v šátku, neomarxisté, většinově bílí elitáři a muslimové spustí ryk o islamofobii. |
|
|
R. Vacek 17.8.2019 13:34Re: Přitom si stačí vzít příklad z muslimů. Máte pravdu. Nenávist ke všemu vlastnímu a tolerance ke všemu cizímu. |
|
|
P. Moravčík 17.8.2019 13:28Re: Přitom si stačí vzít příklad z muslimů. No, ale on vlastne robí v obidvoch prípadoch to isté :-) |
|
|
V. Církva 17.8.2019 13:04Re: To vysvětluje Ano, bohužel. Ale ono to už není kanárek, ale obrovský orel. Pokud někdo není ignorant a žije třeba v Paříži, musí tušit, že to mají Židé s ukazováním své víry obtížné, přitom jsem nečetl o případu Muslimů napadených Francouzy (i takové asi jsou, ale při normalizaci počtem Muslimů asi tak 100 na 1). |
|
|
V. Církva 17.8.2019 12:59Re: Přitom si stačí vzít příklad z muslimů. No někde byl článek, že tam byl jen nějaký spolek pedofilů, kteří naopak bojují proti trestné stránce pedofilie. Možná, jenže stejně to snad před pár lety říkali i ostatní uchylové. Dnes už si můžou adoptovat děti a ženit se. Takže nenchal bych se uspat. Pokud nedojde k radikální změně, budou brzy na řadě i legalizace pedofilů. Nakonec na Západě už se na Muslimy dopouštějící se pedofilie dívají přivřenýma očima. |
