T. Kučera 20.7.2021 21:23

Elektroauta.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Milan 20.7.2021 23:26

Zrušte dotace, uvidíte.

Až nebude spotřební daň z fosilních paliv (u nás i v Německu), protože budou auta se spalovacím motorem zakázána, co odhadujete?

a) stát se uskrovní

b) stát napálí daň na elektřinu.

:-P

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Milan 20.7.2021 23:27

Konkurenceschopné je to, co si lidé koupí bez dotací a zákazů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Kučera 21.7.2021 3:52

Tak v Praze je elektroaut dost jen tak, lidi je chtějí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 20.7.2021 21:02

Dovolte několik otázek.

1.Přemýšlel jste nejen o sobě ale i o šancích na život dalších co přijdou po Vás?

2 Máte se dnes snad už tak špatně, že nemůžete ve své situaci už vůbec nic postrádat?

3. Na jaké jiné než zelené platformě asi vyrostli prakticky všichni Vaši předkové a považujete je tedy za "gaunery co se chtěli jen napakovat"?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Han 20.7.2021 21:42

1. Přemýšlel jsem. Nepřeji těm, kteří přijdou po mně, aby si nemohli rozsvítit, zatopit, koupit slušné jídlo, a museli doby, kdy to bylo možné, považovat za sci-fi.

2. Mám se celkem slušně a takových dob se nechci dočkat.

3. Mí předkové věděli, že musí pracovat, aby se posunuli někam dál, aby se postarali i o své potomky, kteří se později zase postarají o ně. O návratu do středověku, starověku či pravěku nepřemýšleli.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 20.7.2021 22:40

1. Pokud si to opravdu nepřejete tak udělejte alespon něco pro snížení růstu až smazání obřího fosilního a obecně surovinového i ekologického dluhu ze kterého dnes Vy žijete. Celý svět totiž žije dominantně s neobnovitelných zdrojů a tedy na úkor šancí dalších generací. Výrazem růstu tohoto dluhu je např. následující křivka:

https://cs.wikipedia.org/wiki/Keelingova_k%C5%99ivka

2. Také se mám celke slušně ale vidím kolem sebe stále rychleji mizející živočišné druhy, rozpadající se lesy a degradující půdu jak nikdy dříve až je mi s toho špatně.

Vše lze v éře informatiky pohodlně sledovat na monitorech s klimatizovaných aut, místností, letadel... Naprostá většina lidí to bere ale jen jako film který běží na pozadí a jich se netýká protože oni se mají dobře (zatím).

3. Předkové prožívali pravidelně se opakující životní rytmy na bási obnovitelnosti. Věřili přitom, že jsou součástí většího systému. To co je opakovaně drželo dnes pomalu mizí a tím končí.

Pro překročení makroskopických mezí planetární stability hrozí nevratné změny v klimaticky metastabilním systému a i s dalších důvodů celosvětová regrese. Nikdy dříve nebyl svět tak relativně malý a tedy přehledný. Nikdy dříve jej lidská mysl nemohla obsáhnout tak jak dnes a přemýšlet o něm a své pozici/roli v něm.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 20.7.2021 17:29

Něco na těch "odpustcích" bude. Je ale ošidnou otázkou jak by měly být vysoké pro ty, kteří fosilního džina nejvíce pomáhají posilovat po vypuštění s láhve/podzemí. Mnozí totiž posléze zjistili, že nemají přes veškerý technologický pokrok za celé století dostupnou metodu jak ho zas dostat zpět.

Musk si proto troufnul vypsat pro šikulu který by přišel nařešení tučnou odměnu 100 milionů dolarů - a nic! Nejspíš zatím jde nedostatečný odpustek a je otázkou zdali by na místo peněz něčemu pomohlo položit životy?

https://zahranicni.ihned.cz/c1-66872880-musk-slibil-100-milionu-dolaru-za-nejlepsi-technologii-zachycujici-emise-oxidu-uhliciteho

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. David 20.7.2021 17:58

Pan P.Rada zase perlí, viz. https://zahranicni.ihned.cz/c1-66872880-musk-slibil-100-milionu-dolaru-za-nejlepsi-technologii-zachycujici-emise-oxidu-uhliciteho. Já panu P.Radovi nabídl pytel hydroxidu sodného, aby vydechoval, jako Prien v ponorce. Marnost nad marnost furt blábolí nad ppm CO2 lebky Petronia. Zelená zarputilost, co naděláme, kterak blbost lze vymýtit? Seřezat zelená oprdelí, nebo jiný exekutivní nástroj? Nu, bodavý hmyz na zelená oprdelí by byl řešením.Bodnutí do řiti oživí mozkovnu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 20.7.2021 21:07

Pane Davide ten odkaz není mou "perlou" - je spíše mementem od člověka který prokazuje velký nadhled i schopnosti. Zkuste jemu nabídnout "pytel hydroxydu sodného" jako reakci na jeho nabídku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pivoda 20.7.2021 18:58

Můj komentář by byl jiný.

Jaký?

Peníze jsou podmínka sice nutná, nikoliv však dostačující (pro doručení potřebné inovace).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Sedláček 20.7.2021 14:21

Jak víte, že v EU roku 2050 po řádění nových komoušů budou ještě lidi?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 20.7.2021 15:39

Nevím.

Ale neexistence lidí by problém antropogenních emisí beze zbytku vyřešila.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lecian 20.7.2021 16:11

No to vůbec, než by lidi vymřeli, museli by po sobě uklidit ten binec - pomlátit hospodářské zvířata... a co dovezené druhy ? králíky a hovězí v austrálii, krajty na floridě, divočáky všude....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 20.7.2021 16:18

Pane J.J. máte zřejmě rád hodně zjednodušené a optimistické představy. Třeba tu, že "neexistence lidí by problém antropogenních emisí beze zbytku vyřešila".

Představa "beze zbytku" svědčí o dost zásadním nepochopení situace. Jednou navozená uhlíková stopa na dneší úrovni totiž jen tak nezmizí ale naopak setrvá celé desetitisíce let a s ní i vzedmuté hladiny oceánů....

Např. než se v třetihorách koncentrace snížila ze 400 na 300ppm tak to tehdy trvalo zhruba 5 milionů let.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 20.7.2021 17:59

Ale kuš ... kulhá Vám logika. Bez lidí by nebylo antropogenních emisí, ergo problém s nimi by byl vyřešen.

O obsahu zločinného kysličníku v atmosféře ničeho nepravím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 20.7.2021 21:13

Vy pravíte o "zločiném kysličníku".

Já pravím, že pokud už jednou některé typy imisí vzniknou - mají svou životnost kterou ale nezohlednujete - proto Vám kulhá logika.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. David 20.7.2021 18:03

Kolik toho vyfuní pan P.Rada? Imisní ingredient.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ganaur 20.7.2021 13:07

Inertní???Ale jinak celkem souhlas.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 20.7.2021 14:58

Inertní plyn ?

Ona v atmosféřee přibyla vodni pára ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Sinnreich 20.7.2021 17:18

Vodni para pribyva exponencialnim odparovanim z vodnich ploch, mori. Cim vice stoupa teplota, tim vice vodni pary v ovzdusi (plus auta na vodik produkujici vodni paru) a tim silnejsi sklenikovy efekt . Vitejte v jurskem pralese. Dalsim sklenikovym plynem je methan. CO2 hraje pouze nepatrnou, podruznou roli. Ovsem slouzi jako vyborny napad pro presuny kapitalu do spravnych rukou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 20.7.2021 17:37

Co se děje když teplota roste jste zvážil - chválím. Zkuste ale i opačný pochod a to v rozsahu teplot a tlaků které jsou v pozemské atmosféře běžné. To postupně pro všechny radiačně aktivní plyny, pak jejich kombinace... (https://cs.wikipedia.org/wiki/Sklen%C3%ADkov%C3%A9_plyny)

Navíc si jako nápovědu s reálné geohistorie zkuste něco dohledat k heslu "Země jako sněhová koule"... Třeba se příště začnete spíše vyptávat, rozmýšlet ... než něco nedomyšleného na svou vývěsku plácnete.

• reagovat
• nahlásit příspěvek