Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Veto proti zotročení
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Pepax 21.11.2020 8:34Ano, je to opravdu hodně hanebné. |
|
|
J. Jurax 22.11.2020 1:01Od Babiše tohle nemůžete čekat. Nechce být troublemaker. |
|
|
D. Bystriansky 21.11.2020 6:36Jiný cíl EU nikdy neměla, než nastolení Internacionály a páchání socialistického dobra na všem živém i neživém na světě. Jenom to centrum řízení se posunulo zpět na Západ! Komisaři EU nespočinou, dokud nebudeme všichni HAPPY. |
|
|
T. Kohout 21.11.2020 2:44Ono je to zamotané. Polská náboženská diktatura se vzpouzí. Je to takový katolický "Irán". I ten vůdce to kopíruje docela přesně. |
|
J. Krásenský 21.11.2020 6:00Jestliže je podle vás Polsko katolickým "Iránem", pak je zcela bez debat EU fašistickým soustátím nejhrubšího zrna, hitlerem i musollinim, stalinem i trockým, zločineckou antidemokratickou mafií. |
|
|
J. Nevrkla 21.11.2020 7:06
|
|
L. Harvánek 21.11.2020 6:48Takže nenarozený člověk má menší právo na ochranu než utopené kotě? A to to Polákům hlavně jde. Má-li žena mít právo se svobodně rozhodnout, jak naloží se svým tělem, měla by si uvědomit, že nedílnou součástí svobody je i i odpovědnost. A to znamená chovat se a jednat tak, aby k potratu nemuselo dojít. |
|
|
V. Braun 21.11.2020 8:41Nechte odpovednost na svědomí tech, co se rozhodují. |
|
T. Hraj 21.11.2020 9:40To je správné. Ale ne, pokud rozhodují o jiných. |
|
|
J. Krásenský 21.11.2020 11:18
|
|
|
D. Bystriansky 21.11.2020 11:07Ve všem? To se některým rozhoduje, když svědomí a odpovědnost schází a náklady svých "rozhodnutí" mají platit ostatní. Víc než dvacet let na polské děti a mládež působí levice pod heslem "róbta, co chceta". |
|
|
D. Bystriansky 21.11.2020 7:09Tedy ano, zamotané v palici to fakt máte pořádně. Ústavní soud svým rozhodnutím vrátil stav s potraty do devadesátých let. Takže, pokud bude náležitě zveřejněno toto rozhodnutí, bude platit stav, který přijal levicový liberálně demokratický parlament v devadesátých letech! To by vás mělo těšit "zamotanče", kdybych byl Polák, nesouhlasil bych, ale kněží a kostely bych fyzicky nenapadal, vám to je evidentně sympatické. Ve vás ta revoluční jiskra přechází v plamen lásky a dobra. |
|
|
J. Brei 21.11.2020 11:59V Polsku přijali demokratickým způsobem zákon o potratech. Až příznivci potratů vyhrají volby, budou ho moci změnit. To je hra podle demokratických pravidel. Mně se také nelíbí, že jsou vražděny nenarozené děti (pro mne je nenarozené dítě člověkem už od okamžiku početí). Na druhé straně respektuji právo ženy, do doby, co se nachází dítě v jejím těle, beztrestně rozhodnout o jeho zabití. Toto bych fakt ponechal na svědomí ženy, nebo dotyčného páru. I ochrana života by měla mít svou mez tam, kde se střetává s právem ženy rozhodovat svobodně o tom, co se bude dít v jejím těle. A to až do porodu. A pokud se najde doktor, který se na vraždě nenarozeného dítěte chce podílet, měl by mít také beztrestnost. Opět bych to ponechal na jeho svědomí. Společnost jistě může nabídnout smysluplné varianty k vraždě a může vytvářet podmínky pro to, aby žena, která o potratu uvažuje, byla ochotná dítě donosit. Je otázka, zda se to vždy děje. |
|
|
V. Braun 21.11.2020 12:24Doufám, že usilovně bojujete proti nitroděložnim teliskum. Ta prokazatelne zabíjí nejvíce plodů. K početí již došlo, ale tato antikoncepce nedovolí uhnizdeni plodu. Z vašeho pohledu počtu zmarenych životů by to mel byt vas hlavní cíl. |
|
|
J. Brei 21.11.2020 18:53Dobrý den, pane Braune, škoda, že jste nečetl můj komentář pozorněji. Zjistil byste, že obhajuji právo ženy svobodně a beztrestně rozhodnout o tom, co se bude dít v jejím těle. Zákaz potratů odmítám, protože ji toto právo bere a redukuje ji na pouhý stroj na plození dětí. Tento postoj mám i přesto, že sám považuji každý potrat za vraždu. |
