Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Veto proti zotročení
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Hajský 21.11.2020 20:30Vedle je článek o zákazu klecového chovu slepic. Slepici Jourovou bych klidně v kleci nechal. |
|
T. Kučera 21.11.2020 20:54Njn, tady se ještě dlouho nedohodneme. Však ani jižani v USA tu porážku tak zcela nestrávili, ale naštěstí už se uklidnili. Ale jinak v jižních státech je stále k vidění vedle federální vlajky i konfederační. |
|
K. Salajka 21.11.2020 19:59Skutečný problém ANO není střet zájmů, ale tenhle oportunismus , který vede k hlasování europoslanců zvolených za ANO proti českým zájmům. Donald Tusk a Věra Jourová jsou dva dobré příklady, že pro zájmy členských států je zcela irelevantní, kolik lidí do orgánů EU nominují. Vliv na rozhodování EU nebude mít žádný. Obojaké postoje mohu ANO o nějaké voliče připravit. |
|
V. Klepetko 21.11.2020 15:35Slovinci mají pravdu: v rozporu s principy právního státu je samotný nápad, aby kvalitu právního státu vyhodnocovala exekutiva nebo parlament. Takže podle této logiky by mělo být ihned pozastaveno financování EK |
|
|
J. John 21.11.2020 13:37Každá Kč, kterou obdržíme od EU, stojí českého daňového poplatníka několik Kč. Obdobné to je v Polsku nebo Maďarsku. A i ty peníze, které z EU "dostaneme" se z velké části využijí na nesmysly nebo je rozkradou kumpáni politiků. |
|
|
V. Chrastina 21.11.2020 15:27Pane Johne, dotační politika EU je klasický podvod, dejte mi peníze a já vám z nic něco vrátím, pokud to naši královsky z toho placení úředníci schválí. Zřekněme se jejich dotací s tím, že jim na jejich dotační politiku a jejich královské platy nic nedáme. Haj hou, řekl by Vonnegut |
|
|
J. John 21.11.2020 15:45
Kdyby to bylo jen o tom, že je to pro normálního občana drahé. Ono to navíc ještě škodí. https://johnjiri.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=754948 https://johnjiri.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=728308 |
|
|
L. Kubeš 21.11.2020 13:17Za bolševickou nánu Jourovou se můžeme jenom stydět |
|
|
J. Matuška 21.11.2020 12:16Skvělý článek, díky za citace. IVK |
|
|
J. Brei 21.11.2020 11:58Já myslím, že je v zájmu každého občana EU, aby platilo to, co napsal slovinský premiér Janez Janša v úterním dopise předsedovi Evropské rady Charlesi Michelovi: „Pouze nezávislý soudní orgán může stanovit, co je vláda práva, nikoliv politická většina.“ (Zdroj: https://www.lidovky.cz/svet/madarsko-vetovalo-rozpocet-eu-jeho-schvalenim-by-staty-mohly-byt-nuceny-prijimat-migranty-mini-orban.A201118_090331_ln_zahranici_vag). Je smutné, že si to ani naše vláda, ani náš parlament a senát zřejmě nemyslí. Evropská komise a Evropský parlament tu totiž zjevně káží vodu, ale pijí víno. To, zda byl porušen zákon, nemá při vládě práva stanovovat politik na základě křiku neziskovek, ale nezávislý soud. Takže pokud má někdo v Maďarsku nebo Polsku pocit, že vláda porušuje nějaký zákon, má podat žalobu. A pokud má v EU někdo pocit, že je porušován nějaký maďarský, polský, nebo unijní zákon, Má se obrátit na Evropský soudní dvůr. Zásadu nevyplácení peněz z unijního rozpočtu tak lze nekonfliktně spojit s pravomocným rozhodnutím soudu (třeba evropského). Do pravomocného rozhodnutí by pak platila zásada, které se má každý ctitel vlády práva držet - zásada presumpce neviny. Vyplácení peněz by tak probíhalo až do pravomocného rozhodnutí. V případě, že by soud rozhodl, že právo bylo porušeno, mohlo by být součástí rozsudku a rozhodnutí, aby dotyčný členský stát peníze do unijního rozpočtu vrátil. S tím by neměl mít problém žádný členský stát a není mi jasné, proč se EU nevydala touto cestou a prosazuje vágní formulaci s vynecháním soudu. |
|
|
S. Sidlichovsky 21.11.2020 14:05Ano, ale nesměl by to být Soudní Dvůr EU tzv. European Court of Justice (ECJ). Na rozhodnut tohoto soudu by ani nebylly vypsány sázky, neboť žádnou neezávislost tento soud neprezentuje. Je to spíše prodloužená ruka Komise. |
|
|
D. Bystriansky 21.11.2020 18:01
|
|
|
E. Pribijl 21.11.2020 19:04Proto hlavouni z EU o té věci v pátek mluvili jen čtvrt hodiny a rychle odhodili tu horkou bramboru do budoucna a raději počítají s nouzovým řešením Nikdo z nich se nechce asi pošpinit protože dobře ví že to moc smrdí. |
|
|
K. Zelený 21.11.2020 11:47Tag určitě, Poláci mají s vetem ty nejlepší zkušenosti, není to historicky tak dávno kdy se provetovali k zániku svého státu. Ciwe tak buďto tam právní stát mají, a tedy není se třeba bát, že by jim EU kvůli jeho neexistenci nějaký prachy zkrouhla, nebo ho nemají (alespoň ne podle představ zemí, které jim platí a platit by měly) a takhle jim to vyhovuje, tak ať se na ty prachy vybodnou a odmítnou je, ale aby kvůli tomu zablokovali i prachy jiným, kteří s právním státem problém nemají, to ať jdou k Brdičkům. Co je na tomhle skrčeným vydírání impozantní, to vědí snad jen v IVK. Jo, impozantní by bylo, kdyby se kvůli tomu nesnesitelnýmu útlaku pochlapili, odreferendovali si po britském vzoru huxit a polxit a s pořádným prásknutím EU dveřmi se vydali vstříc zářné perspektivě prosperity bez bruselského vyhladovávání a zotročování. |
|
|
F. Svoboda 21.11.2020 16:37
|
|
|
M. Malovec 21.11.2020 11:33To bychom museli mít jiné politiky. Volby by měly být řešením, jak eliminovat předpokaděnost Babiše a alibismus a eurohujerství jiných. |
|
|
P. Kraemer 21.11.2020 14:09
|
|
|
P. Moravčík 21.11.2020 10:50Naozaj nemilujem červenohnedú podobu EÚ, ale:..riziko (!!!) ohrožení finančních zájmů Unie... nič nehovorí o potratoch. Záleží na konkrétnych ustanoveniach. Ak tam súdnictvo a potraty (spomínajú sa len financie EÚ) nie sú, tak tá búrka prechádza nejak pomimo. Minister ZV SR Korček, citoval uvedené konkrétne podmienky pre hodnotenie dodržania práva EÚ pri čerpaní financií, a tieto oblasti tam nie sú. Malo by ísť len o dodržanie finančných pravidiel. Faktom je, že EÚ dokáže zakamuflovať ďalšie svoje predstavy o dodržania práva aj do smernice na rozsah teploty v chladničkách. |
|
|
P. Zinga 21.11.2020 11:41Sú tam. Pod "hodnotami"... |
|
|
P. Moravčík 21.11.2020 12:01Sspomenul som to viac-menej lenpreto, že by niekto mohol mať ten text prečítaný, a podať presnejšie informácie, mne sa tie blbosti nechce hľadať. |
|
D. Polanský 21.11.2020 9:51My spíš tak hubou, praktické kroky raději ne. |
|
|
J. Plzák 21.11.2020 9:18V Polsku vládne strana PIS. Lidé ji zvolili a do toho nemá, zvenčí, nikdo co kecat. Až do příštích voleb. To je demokracie. |
|
|
J. Kanioková 22.11.2020 14:58Přesně ! |
|
|
V. Kříž 21.11.2020 9:14Babišovi jde a vždy šlo jenom o evropské peníze, za ty je ochotný obětovat cokoliv, Hamáček je ze zásady falešný - o muslimech se nesmí říct špatné ani slovo, Novotný může veřejně sprostě nadávat na kohokoliv, nestane se nic, o Petříčkovi nemá cenu ani mluvit. Otázka zní - koho volit? Za sebe - SPD. |
|
|
S. Sidlichovsky 21.11.2020 9:22Koho volit -mám s tím velký problém. SPD má řadu dobrých ideí , ale - proboha - to vystoupení z NATO by bylo cestou do pekel. |
|
|
F. Svoboda 21.11.2020 16:40To je také jediný důvod, proč ji nemohu volit, jinak bych se s ní v ostatních bodech shodoval !!! |
|
|
M. Pecina 21.11.2020 10:53Já budu volit Svobodné. SPD je jen další socialistická strana, tentokrát natřená pro změnu nahnědo. |
|
|
J. Nevrkla 21.11.2020 7:05Stydím se za to, že jsme Maďary a Poláky nepodporili, i Slovinci to udělali. ANO je bezpáteřní, o Petrickovi ani nemá cenu mluvit, hanebne. |
|
|
D. Bystriansky 21.11.2020 7:28
|
|
|
S. Sidlichovsky 21.11.2020 7:46
|
