Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: V masce Charlieho
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
S. Netzer 15.1.2015 16:52Re: Chcete tady islám ?? ? Ne ??? Děvenko, víte něco o ničení křesťanských hřbitovů v Alžírsku? Od nezávislosti. Víte prd. Nezlobte se, ale víte opravdu kulové. |
|
H. Lukešová 15.1.2015 17:38Re: Chcete tady islám ?? ? Ne ??? Teď vám doopravdy nerozumím, nevím, kam míříte. Kdo tedy ničil křesťanské hřbitovy v Alžírsku od nezávislosti? Křesťané nebo muslimové, či Židé? |
|
J. Brunner 15.1.2015 18:34Re: Chcete tady islám ?? ? Ne ??? Nezahazujte se s ní, nemá to cenu |
|
|
V. Váňa 15.1.2015 8:27Velice s Vámi, pane Petráčku souzním A - konečně - nechoďme tak daleko a k tak složitým problémům, jako je svoboda slova na světě a k tak velkým tématům jako je multi-kulti. Podívejme se na naše malé, nepodstatné problémy s Rómy, u kterých se tváříme, že vlastně žádné problémy nejsou. Resp., pokud existují, tak pouze ze strany netolerantní většinové společnosti. Podívejme se na to, jak vypadá svoboda slova u matky-hrdinky v kauze paterčat. |
|
|
P. Lenc 15.1.2015 8:39Re: Velice Díky pane Váňo, vyjádřil jste přesně to, co si myslím já a doufám, že nejen já. |
|
|
F. Lesniak 15.1.2015 8:07Svoboda slova je sice krásná věc, pokud by opravdu byla. Zkusil někdo veřejně zapochybovat o holocaustu? Jistý Stwora jenom otiskl článek člověka, který o holocaustu otevřeně pochyboval a měl z toho soud a vyfasoval "jenom" podmínku. Koupíte někde v ČR knihu Mein Kampf? Je svobodně zakázána. Jako ve středověku. Takže o jaké svobodě slova se tady stále kecá? Osobně bych si tuto knihu asi nekoupil, ale o to přece nejde. V Británii se nesmí pochybovat o 11. září, protože ten, kdo by pochyboval, by byl okamžitě zařazen na seznam podporovatelů teroristů. Nejsem věřící, ale připadá mi odporné urážet vulgárním způsobem víru jiných. To není přece svoboda slova a všichni, kteří toto tak nazývají jsou pokrytci. Samozřejmě to nikoho neopravňuje k zabíjení, ale celý tento incident je opravdu velice podivný. |
|
|
S. Rehulka 15.1.2015 8:48Re: Svoboda slova je sice krásná věc, Víte Lesniaku, Vy i Stwora jste ze stejného odpadu ! Je opravdu těžko říci, jestli jsou Vaše názory jenom provokací, anebo směskou bolševicko - nacistických názorů ! Jděte - víte kam ! |
|
M. Hanko 15.1.2015 6:33výborný článek! Výborný článek, mluví mi z duše. A ta připomínka s levicovými fetiši mě nadchla. Opravdu, západní elity jsou v tomto neuvěřitelně pokrytecké, a bylo by myslím velmi vhodné toto téma řešit i na západ od ČR. |
|
R. Gramblička 15.1.2015 6:26trefný článek. souhlas
|
|
|
I. Brezina 15.1.2015 4:58Zasmějme se holokaustu! Kromě multi-kulti by se všichni ti Charlie Hebdo měli zasmát i holokaustu. Teprve pak by byli důslední obránci svobody slova. Viz íránské vtipy zde: http://g.cz/smejeme-se-holokaustu/ Má se tohle na Západě zveřejňovat? A připadá vám to směšné? |
|
|
P. Oblaka 15.1.2015 6:11Re: Zasmějme se holokaustu! Cha... Cha... Cha... Trapné je to, ale na střelbu to teda není. Aspoň je jasné, s kým máme tu čest... |
|
|
R. Gramblička 15.1.2015 6:25Re: Zasmějme se holokaustu! vtipné to není, ale o to nejde. Jde o to, aby mněl člověk možnost beztrestně zkritizovat cokoliv. COKOLIV! Zda už formou kresleného vtipu, glosy nebo úvahy. Sám za sebe přiznám, že jsem se trhal smíchy, když jsem poprvé slyšel pár kameňáků o židech z koncentráku, ale nebudu je vyprávět ve slušné společnosti. Ne proto, že mi to někdo zakazuje, ale ze slušnosti - z vlastní vůle. |
|
J. Aspirin 15.1.2015 12:37Re: Zasmějme se holokaustu! Tak jest... |
|
|
M. Hanko 15.1.2015 6:37Re: Zasmějme se holokaustu! Já s tímhle moc nesouhlasím. Dělat si legraci a popírat tragédii smrti a nezměrného utrpení šesti milionů lidí je přece něco docela jiného, než zesměšňovat jakékoliv symboly: od těch náboženských, přes levicové, až po jakékoliv jiné. Mimo to v případě popírání Holokaustu nejde ani tak o dělání si legrace z něj, jako spíš o racionálně se tvářící argumentaci, že k Holokaustu vůbec nedošlo. Na to může řada nezkušených lidí skočit, a pro antisemity je tohle jako balzám. Tohle není ani tak dělání si legrace, jako spíš nebezpečná lež a pomluva. |
|
|
R. Gramblička 15.1.2015 7:46Re: Zasmějme se holokaustu! racionálně se tváří i argumentace proti evoluci, GMO, v prospěch UFO, homeopatie a různých konspirací. A kolik lidí jim na to skáče je až k nevíře... |
|
|
P. Brodský 15.1.2015 3:32Nevím, jak jste to s tím testováním myslel, pane Petráček, ale svobodu slova tu prostřednictvím dehonestování multikulturalismu testuje kde kdo, od hrdých a přesvědčených, stoprocentních nacistů až po pravděpodobně hodné, ale ne zcela dokonale informované citové dívky. Přesto zřejmě ani Vy nepředpokládáte, že by multikulturalisté reagovali nějakými atentáty pročež si na virtuální atentáty půjčujete jakési anarchisty. P.S.:Multikulturalismus není odrůda bezhlavé imigrační politiky, jak je možno se přesvědčit např. na Kanadě, která prý první se k tomuto názvu oficiálně přihlásila.Multikulturalismus je založen na axiomu, že v jednom státě mohou žít občané různých národností,různých jazyků a náboženství.Kromě Kanady provádí multikulturalistickou politiku do jisté míry např. Australie, Indie, Nový Zeland. Na druhé straně Německo a Francie se o multikulturalismus nikdy nepokoušely, takže výrok Angely o nezdaru multikulturalismu byl buĎ myšlen nějak alternativně nebo je zcela nesmyslný.Ostatně Angela v tom samém projevu již tehdy také prohlásila, že islám je dnes již trvalou součástí Německé kultury. To ovšem monokulturalističtí komentátoři s oblibou zamlčují. |
|
|
P. Remeš 15.1.2015 8:10Re: Nevím, jak jste to s tím testováním myslel, Je pravda, že multikulturalisté nereagují na kritiku atentáty, ale reagují vězením. Poslední případ Švédska je naprosto ilustrativní. Celý ten pochod evropských politiků v Paříži byl Pochodem pokrytectví. |
|
|
L. Křivan 15.1.2015 9:16Re: Nevím, jak jste to s tím testováním myslel, "že islám je dnes již trvalou součástí Německé kultury." Není. Co probíhá paralelně není součástí toho druhého. |
|
|
S. Netzer 15.1.2015 9:23Re: Nevím, jak jste to s tím testováním myslel, Ten výrok Kancléřky nebyl o multikulturalismu, nýbrž o integraci, což není totéž. |
|
|
H. Lukešová 15.1.2015 13:07Re: Nevím, jak jste to s tím testováním myslel, Ten, kdo se opováží kritizovat multikulti skončí buď dehonestací nebo ve vězení. A jediné, komu multikulti prospívá jsou muslimové. Etnickým Evropanům naopak škodí. Muslimové si myslí, že jenom jim patří Evropa a ostatní lidi chtějí vyštípat pryč. Vy, pane Brodský, když obhajujete islám, obhajujete antisemitismus, vraždy ze cti, polévání kyselinou, nenávist ke psům, ženám a jakémukoliv alkoholu. |
|
|
J. Kanioková 15.1.2015 2:05"Tím spíše mluvme o pokrytectví svobody slova" Přesně ! Za tímhle heslem se schovávají pokrytečtí multikulti ideologové a prosazovatelé, kteří tu svobodu slova uznávají jenom tehdy, když se jim to hodí. Faleš, fraška.. Francouzské Marseille s 40% muslimské populace je nejnebezpečnější město v Evropě. Ve Velké Británii vedla masová imigrace k nárůstu muslimských "ghett", které jsou organizované v rámci práva šaría, prohlásil včera v noci Nigel Farage. A zrovna tyto dvě země na to měly největší vliv... How Labour threw open doors to mass migration in secret plot to make a multicultural UK - http://jdem.cz/brgfq6 Bat Ye Or: Eurábie: Euro-arabská osa- http://jdem.cz/ba74h7 Evropa je ve válce sama se sebou - http://jdem.cz/brgft7 Odpověď muslimům - http://jdem.cz/brfye6 |
|
|
H. Lukešová 15.1.2015 1:05Ulrich W Sahn- Proč Francouzi selhali? Přeložila Ivana Kultová. „Nepřítele neporazíme, nechceme-li ho ani jmenovat,“ řekl komentátor listu Haarec Ari Šavit v izraelské televizi. Evropská (a ostatně ani izraelská) levice není podle něj schopna nazvat islámský fašismus, jehož cílem je zlikvidovat liberální pořádek v Evropě, skutečně „fašismem“. To je celoevropský problém. Mají strach muslimy vypovědět za hranice, a tak se snaží dokonce ani „Islámský stát“ nedávat do souvislosti s islámem.Neschopnost Francouzů vypořádat se v pravý čas s atentátníky uplynulých dní tkví podle izraelského velvyslance v Paříži Josiho Gala ve rancouzské ústavě, která zapovídá dotazovat se na náboženskou příslušnost. Velvyslanec vyprávěl o pracovnících izraelské tajné služby, kteří svým francouzským kolegům navrhli, aby zavedli tzv. profilování [záznam a analýzu charakteristických rysů psychologie a chování jedince - pozn. překl.], což by jim umožnilo vytřídit podezřelé pomocí určitých kritérií. Izraelci (a podobně též Američané) považují například za zvlášť podezřelé mužské účastníky letecké dopravy, kteří cestují sami a jsou Arabové či muslimové nebo mají v pase razítko arabských zemí. Francouzi prý ale s Izraelci, když přišli s takovým návrhem, „vyrazili dveře“: nějaké „paušální podezření“ vůči náboženským či etnickým skupinám podle nich odporuje francouzským základním právům i pojetí svobody a lidských práv. Ve Francii je prý například „zakázáno“ mluvit o muslimech, islámu nebo islamistech. Proto nepadlo ve francouzských zprávách o událostech v redakci magazínu Charlie Hebdo o vraždě opravní policistky nebo o útoku na velkoprodejnu Hyper Cascher ani slovo o tom, že pachateli byli islamisté. Americké zdroje poukázaly na skutečnost, že Saída Kuašího v jednom jemenském táboře al-Káida vycvičila ve zbrani a současně se o něm svět dozvěděl, že je i se svým mladším bratrem Šarífem uveden v americkém seznamu osob, jimž je zakázán přílet do USA. Jenže francouzská tajná služba prý přivřela obě oči a Saída Kuašího, |
|
|
H. Lukešová 15.1.2015 1:08Re: Ulrich W Sahn- Proč Francouzi selhali? který si už jednou odpykal trest vězení, po propuštění dále nesledovala. Kazatel Islámského státu Abú Saád al-Ansarí v Mosulu řekl: „S operací ve Francii jsme začali my a přebíráme za ni zodpovědnost.“ A pokračoval: „Zítra to bude Velká Británie, USA a další. “ Takové tvrzení by mělo vyburcovat naši pozornost, zvlášť když se i jiné prameny zmiňují o souvislosti s jemenskou al-Káidou. Na tomto místě je ovšem nutno poznamenat, že v Pásmu Gazy i jinde na Blízkém východě zasypali atentátníky na novináře listu Charlie Hebdo blahopřáními. Evropané se zdráhají vidět souvislost mezi teroristy a těmi, kteří je s jásotem oslavují. Zrovna nedávno vyškrtl Evropský soud organizaci Hamás z evropského seznamu teroristů. A přitom výpovědi atentátníků i předešlé rozhovory s nimi potvrzují, že zde byla vazba na síť islamistických organizací, na IS i na al-Káidu. Masakr v redakci satirického časopisu a vražda deseti novinářů by podle izraelských zpráv mohly Francouze konečně „probudit“. Posvátná svoboda tisku dostala podle nich ránu přímo do srdce, přičemž ovšem přepadení velkoprodejny je opět jedním z případů „normálního“ teroru importovaného z Blízkého východu, stejně jako útoky na židovské instituce, k nimž už dříve došlo v Toulouse nebo v bruselském židovském muzeu.Velkou židovskou komunitu ve Francii obchází strach. V roce 2014 se odtamtud do Izraele vystěhovalo asi sedm tisíc Židů a letos by jich mohlo být dvakrát tolik. Poprvé od Druhé světové války zůstaly pařížské synagógy zavřeny. Zbožní Židé konali v pátek večer šabatové modlitby v soukromí svých domů. Majitele obchodů v pařížské tradiční židovské čtvrti Marais úřady vyzvaly, aby své provozovny zavřeli. Podle zprávy pařížského zpravodaje Boaze Bismuta nechali navzdory šabatu i rabíni a zbožní Židé toho pátečního večera puštěnou televizi. Teprve večer se totiž objevily zprávy o obětech při osvobozovací akci francouzských četníků v supermarketu Hyper Cacher: krom čtyř mrtvých bylo prý těžce zraněno ještě několik dalších |
|
|
H. Lukešová 15.1.2015 1:09Re: Ulrich W Sahn- Proč Francouzi selhali? osob a vyskytla se domněnka, že šlo o Židy. Nebylo jasné, kdy došlo k zabití obětí, zda je usmrtil dvaatřicetiletý terorista Amedy Coulibali z Mali nebo policisté. Zmíněný terorista byl blízkým přítelem bratří Kuašíů a byl s nimi podle všeho domluven. Velkoprodejnu mívali Židé ve velké oblibě, hodně zde před šabatem nakupovali. Je nepochopitelné, že u vchodu do židovského supermarketu nehlídkovala žádná policie nebo kontrola. |
|
|
H. Lukešová 15.1.2015 0:31Panu Vaňurovi, jestli zde dnes bude...Včera jsem se více nemrkla na článek pana Frýbortka, který jsem včera ráno po 0.hodině četla. Takže k těm shit Jews a dobrými Židy. "Shit Jews" jsou lidé, kteří veřejně špiní část Izrael, veřejně odmítají židovské náboženství, židovskou kulturu a distancují se od Izraele a podporují hnutí BDS...Dovolím si odkázat na článek "Kdo jsou správní Židé"? http://neviditelnypes.lidovky.cz/svet-kdo-jsou-spravni-zide-d0m-/p_zahranici.aspx?c=A130306_102340_p_zahranici_wag A kdo jsou zločinci z BDS http://neviditelnypes.lidovky.cz/svet-bojkotujici-z-bds-0b3-/p_zahranici.aspx?c=A140514_222718_p_zahranici_wag Jedný se o takové zločince jako Chomsky, Falk, Finkelstein, Pappé, Gideon Levy, A.Hassová a další. Ti jsou skutečně ti shit...Těmito lidmi pohrdám. Vážím si Státu Izrael, vlasteneckými Izraelci, sionisty, hrdí na svou židovskou kulturu, židovské dědictví a sionismus. Kolaboranty s nepřáteli nikdo nemůže potřebovat. Po skončení WW2 se kolaboranti věšeli a stříleli, ženám, které spaly s německými vojáky ve Francii se holily vlasy, plivalo se na ně. Tím, aby mi někdo nepodsouval, samozřejmě nejsem pro vraždění židovských zrádců, jen píši, že takoví lidé jsou škůdci a zaslouží pohrdání. Jo a ještě k tomu seznamu musíme přidat Naturei Kartu, její představitelé jezdí do Íránu, olizovali se s Ahmadinežádem, účastní se nacistických, islamistických a komunistických akcí. Je to můj názor, za kterým si stojím a podepisuji se pod něj svým pravým občanským jménem, ne nějakým smyšleným nickem (Certik, Aspirin, Balzám, Heusinger a další...). Já jsem odhalila svou identitu hned pod nástupu na Neviditelného psa. Když se mě Sceptikus Maxismus zeptal, jestli jsem já Kopretina Hana Lukešová, tak jsem řekla, že ano. Nemám se za co stydět a skrývat se nemusím, zatím policejní ochranku nepotřebuji. Stejně je chybou, že Lidovky povolily anonymní diskusi. Kdo je silný v kramflecích, nepotřebuje se podepisovat nickem, anonymně. Multikulti politkorektní gestapo zatím po mně nejde. |
|
|
H. Lukešová 15.1.2015 0:41Re: Panu Vaňurovi, jestli zde dnes bude...Včera jsem se více ...ne část..ale STÁT Izrael... No a ještě mě napadá Vanunu... To jsou zločinci, zrádci, vrazi, kteří nemají v Izraeli co dělat. A.Dershowitz, hrdý Žid a vlastenec, kterého si moc a moc vážím řekl Finkelsteinovi, když s ním vedl polemiku, "fajn, špiňte si Izrael, ale laskavě o sobě neříkejte že jste Žid, Žid se tak, jako vy nechová". To jen namátkou, koho myslím špatnými Židy a koho dobrými, vlasteneckými a hrdými Židy. Kdo z Židů nenávidí Stát Izrael, nenávidí židovské náboženství, židovskou kulturu, židovské zvyklosti, židovské dějiny, spolupracuje s antisemity, účastní se bojkotů Izraele, spolupracuje s nácky, komunisty a islamisty, ten je darebák a nemá s židovským národem nic společného. Tož tak. Doufám, že to na vysvětlení stačí. Říkají se jim také Self-Hating Jews... |
|
|
F. Navrátil 15.1.2015 23:27Co je židovskokřesťanská kultura ? Komu vděčí Evropa za svou kulturu? Nejsem žid, ale mám k těmto lidem vřelý vztah a obdiv. Jak je možné, že tento početně malý národ má nemalý podíl v počtu vědců, hudebních skladatelů, spisovatelů, nositelů Nobelových cen a všeho co lze nazvat špičkami světové kultury. Jak je možné, že Izrael je bohužel jedinou demokracií Středního východu? Dovede se bránit proti mnohonásobné přesile Arabů, kteří jsou ještě podporováni Evropskou unií. Každý kdo má smysl pro skutečný pokrok a pořádek musí smeknout před životní úrovní a prostředím v Izraeli. S odporem čtu rádoby hlubomyslné úvahy o řešení Palestinského problému. Proč Hamás není schopen místo zbabělých teroristických útoků, dokázat to co dokázal a dokazuje Izrael. Hlavním problémem asi je to, že většina židů jsou velmi schopní, pracovití a cílevědomí lidé a proto všichni, kteří jsou vybaveni závistí, leností a neschopností je nenávidí. Názorným příkladem jsou "intelektuální" úvahy o svobodě, které se ve všech pádech skloňují po řádění teroristů ve Francii. Mně to připadá jakoby pravidla silničního provozu také omezovala představy silničních pirátů a měla by být přizpůsobena jejich představám svobody a pořádku. |
