J. Jurax 26.3.2014 23:27

Humoresky

Třeba - "Přitom jedna komise EU pouze vyjádřila někdy v roce 2006 názor, že by zaměstnavatelé měli věnovat pozornost oblečení těch zaměstnanců, kteří pracují trvale na prudkém slunci."

No, budiž, jen mne tak napadá, že v nejvyšších patrech EU by se měli vysoce přeplácení činitelé věnovat onačejším problémům než je tato prkotina.

Parkinson měl pravdu - volně parafrázováno - diskuzi o pořízení nového rotačního uňuchadla za půl miliardy věnuje správní rada pět minut, neboť nikdo z jejích členů netuší nic o principu jeho fungování a jen nemnozí tuší, k čemu to asi je. Ale diskuzi o značce toaletního papíru, jenž bude centrálně nakupován pro všechny závody koncernu, se věnují dvě hodiny, neboť hajzlpapíru rozumí všichni ctihodní členové, majíce k tématu hodně co říci z hluboce zažité osobní zkušenosti.

No a věrchuška EU jakoby té správní radě z oka vypadla - navíc na rozdíl od té správní rady nenese žádnou odpovědnost než politickou - tedy de fakto opravdu žádnou. Ale kecat do všeho si neodpustí a co hůř - hovadiny z ní prýštící prosazuje mocensky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 26.3.2014 23:22

Hezký citát

"Bude-li Evropa chtíti uhájiti své dominující postavení ve světě, pak se musí k tomuto boji připravit, dokud je čas. Může se tak stát jedině nejdůslednějším zrušením všech vnitroevropských celních hradeb, které zužují odbytiště, zdražují výrobu a snižují schopnosti soutěžit na světovém trhu. Dále je třeba vyvinouti pocit evropské solidarity vůči jiným dílům světa a proto je nutno usměrniti tím vnitroevropské mocenské a zájmové otázky k vyšším cílům."

To jistě. Požadavek první a druhé věty byl splněn už v EHS. Na to EU již netřeba. A pokud jde o třetí větu, tak tam EU působí de fakto přímo proti jejímu požadavku, když se pokouší tento požadavek splnit diktátem shora.

Protože vnitroevropské mocenské a zájmové otázky nejsou usmšrňovány k vyšším cílům, nýbrž k cílům daným bruselskou věrchuškou a zájmy nejsilnějších států unie (prakticky jen Německa a snad Francie) - a tyto cíle nejsou totožné.

A taky se mi zdá, že autor poněkud směšuje suverenitu jaksi politickou se suverenitou obchodní a hospodářskou. Na tu první holt nemáme svaly, na tu druhou máme - tedy nebylo-li by EU se jejími regulace a kvótami a la socialistické RVHP.Prostě - jestli vůbec potřebujeme EU, pak rozhodně ne tu, co máme. Ostatně hospodářské výsledky EU mluví za vše.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 26.3.2014 23:21

EU si rozvracet nedáme

"Jedinou cestou z bludného kruhu je intenzivnější integrace a vystupování Evropy jako celku. Integrace není a nebyla jednorázovým krokem, naší budoucností je vytváření společné Evropy".

No, není. Společná Evropa není integrovaná Evropa a už vůbec ne Evropa integrovaná pod knutou socialistické EU. A l tomu bludnému kruhu - bez EU by nebyl!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. David 26.3.2014 18:37

Sice čtu Vaše články pane Andrle vždy rád,

ale tentokráte jste střelil vedle. Pravdu máte pouze v tom, že řádně vedená Unie by mohla být pro evropské státy přínosem. Avšak ten zpupný spolek v Bruseli, který škodí kde může, je hoden pouze opovržení. A poněvadž je to dnes už samoplodící instituce byrokratů a darebáků (přesně v souladu s Parkinsonovými zákony), která si dokázala natolik uzurpovat většinu neotřesitelné moci při současných astronomických platech za nicotné výkony, musí bohužel přijít v Evropě nějaký mohutný sociální otřes, který by to samoděržaví svrhnul. Stanu se fandou vašich nyšlenek, dokážete-li ustavit jiné vedení Unie, složené z poctivých, skromných a odborně zdatných osob s několika sty (nikoliv stotisícem) pomocných úředníků. Kteří více než na své odměny budou myslet na skutečné přínosy pro evropské národy a jejich občany, kteří pojmou Unii jako dobrovolné společenství suverénních evropských národů, v níchž rozhodnutí národních parlamentů bude nadřazeno pouze DOPORUČUJÍCÍM a nikoliv povinným (často doslova škůdcovským) direktivám z ústředí, kteří připustí ustavení skutečného a nikoliv loutkového evropského parlamentu, kteří nebudou masírovat evropské občany násilně vnucovanou ústavou, kteří budou nebudou rozvracet ekonomiku evropských národů Eurem a bláznovou dotační politikou (která pouze rozvrací přirozené tržní prostředí), kteří se nebudou špinavými způsoby vměšovat do vnitřních záležitostí států mimo Unii (jako např. Ukrainy), kteří nebudou z mých daní poskytovat miliony Eur teroristickému Hizbaláhu, kteří ..... Dalo by se v mnohém pokračovat, ale eurofilové budou stejně vyznávat mantru o tom, že si sami neumíme vládnout, a proto potřebujeme někoho moudřejšího - někde daleko a vysoko, který nás zachrání ! A já, a nejen já ten současný bezcharakterní unijní spolek nechci. Naštěstí je nás v celé Evropě čím dál více, kteří prohlédli. Jsem neochvějně přesvědčen, že je pouze otázkou krátkého času, kdy se ten současný neschopný spolek z Brusele zhroutí pod tíhou vlastní neschopnosti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Malovec 26.3.2014 17:47

Vzorně plníte,

pane Anderle, direktivu nejvyššího komisaře pro informace, která nařizuje nevidět chyby a psát zcela pochvalně a občas pět ódy na rozhodnutí EU.

Bravo

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Friedlaender 26.3.2014 16:52

Pokrytectví

Tisícerý dík za tento článek. A jeden malý dodatek: eurofobové vytýkají EU deficit demokracie, deficit v akceschopnosti atd.atd. Přitom je právě jejich téměř výhradní zásluhou, že EP není dosud plnohodnotný parlament, že Evropská komise má daleko do skutečné vlády, že někteří nezodpovědní členové mohou kazit společnou měnu.....

Je to vrchol pokrytectví.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Hroza 26.3.2014 15:03

takovy radily bysme meli vyvazet

Ty ses v krizi, zy matlaku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Horáček 26.3.2014 14:31

Problé intrgrace Evropy.

O evropské integraci se mluví jen obecně, ale jak by měla integrovaná Evropa vypadat nikdo nenaznačuje. Problém je obrovský rozdíl mezi průměrnými platy jednotlivých zemí. Jak v takové federaci nastavit daně? Může si každá země dovolit stejnou ekologickou nebo sociální politiku? Nepovedou štědré eurodotace k trvalé závislosti země na nich?_

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 26.3.2014 12:20

Jen k té slátanině podotknu

že dokud EU odstraňovala překážky obchodu a produkce, byla k užitku. Od doby, kdy překážky naopak produkuje, navíc dotuje a nařizuje kdejaký zelený či socanský nesmysl, ku škodě jest.

To nelze okecat a kamuflovat vyhrožováním Ruskem. Ano, Rusko se opět projevilo jako nepříliš demokratická imperiální (polo)diktatura, ale EU se sama oslabuje a kazí si možnost Rusku odolávat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Tichý 26.3.2014 12:09

Pane autore,

to co uvádíte jako malichernosti zlými jazyky připisované EU jsou přesně to, co živí euroskeptiky. Komise vydává doporučení před prudkým sluncem???? Co to je??? Kdyby se komise o podobných hovadinách scházely zadarmo, tak jsou drahé. Ale jednotné mýto na dálnicích nikdo nepokouší....

„Když například dotace určené k povznesení ekonomicky slabších oblastí investujeme do stavby cyklostezky v Praze nebo na výstavbu golfových hřišť či do nákupu trolejbusů v oblastech ekonomicky velice silných“ – vymýšlíte si. Každou takovou akci musí zorganizovat dotační profesionál a její účel je předem známý. Nelze získat peníze na stavbu kanalizace a místo ní postavit golfové hřiště.

Citace z Anglie – ale vždyť to se přesně stalo !?!?

Kvalita našich zástupců v EU – od výše kraje jsou ve vrcholných pozicích z 90% lumpové naprosto odtržení od reality. Na takovém okresním městě mu alespoň hrozí, že při nákupu dostane pár facek. Ale kde si ulovit svého funkcionáře, když všude přelétává tryskáčem a nakupuje mu jeho suita??

Závěrem : EU=RVHP

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mlich 26.3.2014 10:54

Další, co patrně žije z eurodotací

Jinak by takový nesmysl nesepsal. Jenže těch, co na ty dotace makají, je mnohem víc a doufám, že se to v těchto eurovolbách konečně pozná.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Vaclavik 26.3.2014 10:04

Clanek mohl napsat jen v dusi

kovany socialista. Evropa v podstate rika, otevreme hranice, kdyz nejdriv vsichni prijmou socialisticke regulace existujici v ostatnich statech, tedy az budou vsechny staty mit stejne zotrocenou ekonomiku, takze nebude treba mit obavy z nejake volne souteze.

V devadesatych letech jsme se vlastni hlouposti sami priblizovali Evrope zavadenim regulaci ekonomickeho zivota odkoukanych od Evropy (nevedli jsme lip, nez se opicit a to hlavne po vsech regulacich) a po vstupu do ni, ktery byl podmineny dalsimi regulacemi, se v tom jen pokracovalo, s tim vysledkem, ze nase ekonomika je nyni svazana tak, ze se sotva hybe (a nepomuze nam, ze ostatni staty Unie jsou na tom vice mene stejne).

Povalecny ekonomicky rozvoj Evropy nas minul kvuli nasemu nucenemu prinalezeni k socialismu s jeho RVHP, zatimco Zapadni Evropa rostla jako z vody, protoze jeste nebyly zavedne regulace svazujici ekonomicky zivot. Nekdy behem sedesatych let se rust zacal podvazovat nastupem regulaci, coz platilo pro cely Zapadni svet, vcetne Ameriky (kvetinove deti volajici po svobode byly zdanlive paradoxne zacatkem konce do te doby jeste relativne svobodneho sveta).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Koutný 26.3.2014 9:31

Problém

není v samotné integraci, ta je principiálně správná a mohla by být přínosná. Prů...švih je v jejím provádění. Samozřejmě za vše nemůže jen "Brusel", máme dost vlastních aktivních blbů, ale odklon od volného trhu k byrokratickým regulacím, rozežranému sociálnímu státu, zběsilému multikulti apod. je cestou do pekel. Co nakonec chtít od organizace, v jejímž čele stojí salonní komunisté.

• reagovat
• nahlásit příspěvek