V. Petr 27.2.2020 10:39

Agrofert existuje už od poloviny 90 let!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Chaloupka 27.2.2020 9:59

Asi nevíte, že dotace jsou ze zákona a ze smlouvy (to jsou ty tzv. nenárokové). Co chcete, aby Babiš porušil?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Moravčík 27.2.2020 9:44

Váš posledný odstavec je zatiaľ najtrefnejšou definíciou, ktorá na túto tému odznela - len do druhej časti vety by som zahrnul obidva dôvody vzniku. Azylové zákony vznikali v úplne inej spoločenskej atmosfére než aká je teraz.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Houžňák 27.2.2020 9:27

No, to nakonec byl smysl udání 99 Pirátů do Brusele, aby bruselská věrchuška měla na Babiše nějakou páku, aby jim kývl na masový dovoz muslimáků s povinností je živit a jim se klanět.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Staronový 27.2.2020 9:17

Ale jo, dohodnou, protože musí. Pan Holásek ale píše (IMHO správně), že takhle nefunguje federální stát, věčný to sen EUrohujerů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Staronový 27.2.2020 9:16

Ubrat dotační plyn jistě, ovšem současně snížit odvody do Brusele.

I budování EUnijní říše bez biče dotací by nebylo tak snadné.

A sebrat zemědělské dotace Frantíkům by nejspíš nedokázal ani Napoleon.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pavel 27.2.2020 9:08

Vaše úvaha je chybná, ty korporáty se zde usadily zhusta už před vstupem ČR do EU, např. privatizace bankovního sektoru. Další firmy zde zakládali pobočky díky kvalifikované a levné pracovní síle, např. automotive sektor. Na nic z toho EU nepřispívala a tudíž nelze hovořit o pákovém efektu. A po zastavení dotací se samozřejmě nijak neopezí výplata dividend, pokud podniky budou nadále prosperovat. Zjednodušeně řečeno, dotace z EU se o prosperitu ČR nijak nezasloužili. Ekonomika by fungovala i bez nich, jen Agrofert by neexistoval.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Schlägel 27.2.2020 8:47

Nebojte, pane Holásku, Bureš to nepodělá a jeho Agrofert vyjde z dočasné úschovy u opatrovníků posílen dle předsevzetí dočasně "odstaveného" majitele. V tomto punktu nemám obavy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Valenta 27.2.2020 8:39

Rozumný člověk by po dvaceti dotačních letech uznal, že je třeba ubrat "dotační" plyn. Proč ale představitelé V4 tak vyvádí? Nebude to náhodou tím, že budování orbánovsko - babišovských říší už bez dotací nebude tak jednoduché?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 27.2.2020 8:38

Tak rozhodně zajímavý a z velké části pravdivý pohled. Jen nepatrná nejasnost. Psal jste že peníze se vracely v podobě DANÍ ze zisku firem. Takže při správném zdanění by na tom nakonec vydělali i lidé z mateřských zemí. A nezmínil jste ropu a suroviny. Pokud by Západ byl trpělivější a odhodlanější vydělali by na tom i ti pracující. I proto se spíš přikláním k tomu odporu místních (pod vlivem komunismu atd.) a zlenivění kolonistů.

Co se týká paralely EU. Někde jsem četl, že hlavní důvod, proč starý Západ má vyšší mzdy než my, je v tom, že tam sídlí či mají vazby majitelé globálních firem, z nich prostě odpadá něco i pro ostatní (nejen daně ale i zakázky). Problém bych tak spíš viděl v nezaměstnanosti na Západě. Souhlasím ale s tím, že peníze z EU jdou především od střední třídy. Kdyby k nám nešly, stejně by šly dividendy jejich podnikatelům, takže by se střední třída měla líp. EK a řád na méně rozvinutých zemích - to si asi děláte legraci, Západ je sebevrah který chce stáhnout s sebou nevinné. Ale jinak pokud by nás opravdu nechali svobodě napospas, bez dotací při současném ponechání otevřeného trhu, budu šťasten.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 27.2.2020 8:17

Nebo-li, pokud nedojde k revoluci, ani epidemie nezabrání politikům a soudům měnit migrační politiku.

Jedině kby politici a soudci měli povinnost takové infekční zóny navštěvovat. To by bylo po pašeráckých mafiích do druhého dne.

Ono mafie vlastně vznikají, když se vymyslí nesmyslné zákony (prohibice v US, azylové zákony) nebo když dodržování zakona není stát ochoten či schopen kontrolovat (migrace, prohibice).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 27.2.2020 8:12

Časovaná bomba z těch chudáků být může, ale taková co se roztříští o všechny ostatní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kočí 27.2.2020 7:47

Ale pane Holásku, zase jste objevil Ameriku. Pamatuji v 80. letech na dohadování o platbách z rozpočtu tehdejší EU. Bylo to tvrdé, ale byl dosažen kompromis. Francie dotace pro zemědělce, Německo úlevy pro průmysl. A tak to bylo odjakživa. Vyjednávalo se, ale vždycky se všichni dohodli. A myslím, že to bude zase tak.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Bocek 27.2.2020 7:43

Byla již vytvořena ekonomická skupina podnikavců závislých na dotacích, Je jedno jestli jsou to dotace Evropské či národní.První otázkou je, jak dlouho může fungovat ekonomika státu, kde všechny ekonomické subjekty pobírají dotace? Druhou otázkou je o kolik by se zvýšila nezaměstnanost, kdyby se propustili všichni ti schvalovatelé a papíroví předežvýkači žádostí? Potřetí proč okrajové a zanedbané regiony nejsou výlučnými příjemci kohezních peněz ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 27.2.2020 5:56

To je časovaná bomba odjakživa, na to žádný virus potřeba není. :-P

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Písařík 27.2.2020 5:30

Holásku, co je to za blábol o přijímání migrantů v době covid19? Ani jednoho. Jak virus zasáhne tábory migrantů, stane se z nich, vlivem nízké hygieny a nahromadění lidí, časovaná bomba.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Müller 27.2.2020 2:55

Po nějakém čase se s p. Holáskem nerozcházím v náhledu na dané téma. K tomu bych ještě podotkl, jak se historie umí krásně opakovat...

Před lety jsem četl knihu Paula Johnsona Dějiny 20. století, kde popisuje svým pohledem konec koloniálních držav Evropských zemí. Nevyzdvihuje u nás tolik zakořeněnou rétoriku boje za národní osvobození, ale spíš jev, který je možné nazvat "únavou z vládnutí" a ekonomické výpočty související se správou zámořských oblastí. V té době šly z peněz daňových poplatníků v Anglii, Francii apod. obrovské investice do budování infrastruktury kolonií, peníze se vracely v podobě daní ze zisků firem na územích podnikajících. Státy chudly, soukromníci bohatli. Pod pojmem státy chudly rozumějme střední a nižší vrstvy populace, které chudly skrze daňovou zátěž. V důsledku obrovské ekonomické zátěže způsobené druhou světovou válkou, přišel čas, kdy tento pákový efekt byl pro plátce daní natolik zatěžující a obtěžující, že došlo k opuštění tohoto scénáře a země byly ponechány svobodě doslova napospas. Daňoví poplatníci a následně i politici už nebyli schopni a ochotni saturovat tyto oblasti dotacemi a ještě se tam starat o pořádek a řád. Svět se pak změnil k nepoznání... Mně se zdá, že paralela s EU je velmi podobná... jdou k nám dotace na infrastrukturu a odcházejí v podobě dividend korporátů v poměru cca 1:5. Jourová má na starosti řád na méně rozvinutých územích a EK, to čím dál méně baví. Ale je zřejmé, že pod tlakem nákladů spojených s migrací a novým zeleným údělem, se ten jeden díl z poměru 1:X dává rozvinutým zemím dohromady čím dál hůře. Takže vše vypadá na to, že budeme dříve nebo později ponecháni svobodě na pospas i my. Další paralely ve vývoji si už každý může vydedukovat sám... ale tuším, že to bude mazec, i když... ono to už v podstatě začalo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek