M. Bílý 2.8.2011 21:50

Proč nemůže fungovat EU plyne ze zásad Systémové analýzy a syntézy.

Jenže to není čtení večer před spaním. (viz na př. Habr, Vepřek, Systémová analýza a syntéza). Pro člověka, který má trochu pojem o organizaci podniků a je schopen problémy algoritmizovat, je to snáze pochopitelnější, než spisy F.A. Hayeka. Dojde se ale ke stejným závěrům.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kanioková 2.8.2011 18:32

Jestli vy, autore, Potřebujete Spojené státy evropské.

tak já rozhodně ne. Už mě stihli probrat z veškerých iluzí, které jsem stejně nikdy neměla. Možná, kdyby v čele byli pravidoví politici a nestalo se to, co se stalo, nový socík, tak by to možná nebylo až tak špatné. Ale to, k čemu to dovedli evropští levičáci, to je naprostá katastrofa a doufám, že se to rozpadne. Stačilo EFTA

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Reček 2.8.2011 17:38

Pouze liberálové mají zájem o vznik SSE

U nás vloni s tím také šli do parlamentních voleb.  Jejich představa jak by měla Evropa v příštích letech vypadat je odlišná značně od představ konzervativců nebo socialistů.  Bohužel oni opomíjejí jednu věc, totiž tu, že jestli má být něco dlouho trvalé, musí mít to zdravé a hluboké kořeny!  A liberály prosazovaný multikulturní způsob života nemá kořeny žádné, mravními počínaje.  Nemyslím tím jen liberály naše, ale všechny v Evropě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Bomar 2.8.2011 14:33

samozrejme evropa

pred silene moc roky jsem byl evropan a stale doufam, ze i pres soucasne potize se dockam sjednocene skutecne evropy. jsem si jist, ze mam pravdu, nebot opak znamena sebevrazdu pro evropu.dnes jsem cetl, ze havarie japonske elektrarny zpusobuje obrovskou radioaktivni kontaminaci zeme. az bude nas maly dolicek radioaktivni, bude konec, i tech husitskych bojovniku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Urban 2.8.2011 14:33

Spojené státy evropské ?

Problém je, že Bavorsko bývalo kdysi pouze chudé, kdežto Řecko je především stát bordel. Řekové by to rádi změnili, ale nedokáží to. Dokáže to vláda Spojených států evropských ?

Němci jsou národem, který sdílí stejnou identitu, která má pro většinu Němců přednost. U naprosté většiny Evropanů tohle chybí. A ta trocha společné identity by asi nevydržela neustálé upřednostňování politiky před ekonomikou na úkor těch, kteří na to momentálně mají.

Politická vůle je důležitá, ale má své meze. Hitler byl člověk nadaný velkou politickou vůlí, s ní dokázal zdánlivě nemožné v bleskových válkách. Když se blesk zadrhnul a válka přešla do dlouhodobé, vyčerpávající formy, ukázalo se, že ani taková vůle nezmůže vše. Hitler o ní mluvil ještě v roce 1945. Ale přesto to prohrál. Němci ho, chudáka, zklamali.

Myšlenka Spojených států evropských je hezká. Ale obávám se, že obyčejní Evropané by zklamali své elity podobně, jako svého času občané Spojených států jihoslovanských. Asi nepochopili, že rozdíly mezi jugoslávskými republikami a národy jsou ve své podstatě politické. Je ovšem pravda, že národy Bosny a Hercegoviny může dodnes hřát myšlenka, že nejsou ve svém státě sami. Podobně, jako v Kosovu Srbové a Albánci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Rychlý 2.8.2011 10:35

Musel jsem to přečíst třikrát,

je to dost zmatený článek. Je jasné, že novinář pléduje pro spojené státy evropské. Zakončil to textem: "Pravdou je jedno: Úplně samotným by se nám dařilo hůř.".

Tak novinář píše nejprve o spolupráci států, o unii, o nutnosti spojených států, atd. Pak přeskočí na opačný pól. Úplně sami, ta hrůza. Pokud tím myslel - sami proti všem ostatním - pak by se jim jistě dařilo hůř. Ale takhle to ve skutečnosti není. A není třeba si vybírat mezi černým a bílým. Mezi: Buď úplně sami, nebo všichni zajedno.

Myslím, že o Spojené státy evropské se silnou federální vládou a mocensky okleštěnými národními vládami nikdo nestojí, jen snílci a sociální inženýři. Evropská spolupráce JE velmi žádoucí, ale přikazování a regulace, to přece není ten správný typ spolupráce !

Uvedená situace v dotování regionů slabších má své klady a zápory. Může pomoci jednorázově, na startu, pokud je vedena do vzdělání a infrastruktury. Jinak se ale vytváří návyk na dotace a zkreslují se tím (mimo jiné) tržní informace. Ocenění zboží a služeb je dotacemi zkresleno, zdravá konkurence je oslabena. A nejhorší - aktivita občanů klesá. Jestli si myslíte, že obyčejní Řekové jsou hrdí na to, jak do nich EU cpe peníze horem a dolem, tak to se mýlíte. Pocit ponížení pak potlačují vztekem na cizáky, protože podvědomě tuší, že to budou oni, kdo to nakonec zaplatí. Zaplatí ovšem za svoje rozhodnutí vydat se k blahobytu nikoli pracným a dlouhodobým pěstováním své společnosti, ale zkratkou za pomoci laciných evropských peněz a s tím spojeného Eura.

Nekonečné přerozdělování řízené kýmsi moudrým tam nahoře nemá perspektivu. Ani v SSE, či po anglicku  USE.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Klepáček 2.8.2011 8:41

tož nevím

Jde o smrtonosný omyl nešťastného německého novináře. Neví, že už jeden pokus zhora pospojovat různé státy byl - RVHP a Varšavská smlouva. Obě nařizovaly jednotná pravidla  a tvrdily, že bude bezpečnost a blahobyt.  Jednota v různosti je sebevražedný a blábolný nesmysl politikářů a nadmoralistů už taky vzhledem k okolním civilizacím, které nás nepotřebují, a které naše hodnoty nezajímají. Pokud nám tedy není jedno, jestli se naše děti stanou třeba "Marťany".

Přece nejprve musíme obstát proti okolním ať už ekonomickým či politickým hrozbám odjinud (tzv. třetí svět třeba) a pak můžeme parlamentně tlachat . Spojování, ano, ale chtěné zdola, a na chtěných a vybraných zájmech ( a ty se tvoří věky) při národním a státním respektu je snad naděje. Ale ten hurá  glajšalt EU může vést i k obnově nenávisti a závisti mezi násilně pospojovanými členy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Jonák 2.8.2011 8:38

Tak nevím

co tímto článkem autor vlastně chtěl říct.

• reagovat
• nahlásit příspěvek