Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Ukrajina, Rusko a my
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Kanioková 26.6.2014 10:30A ještě - "Rusko je dnes nebezpečný, expanzivní stát." Základny NATO - http://krat.si/Cur USA - http://krat.si/CvQ A že tohle nechce mít Rusko v blízkosti svých hranic, umím pochopit.. |
|
J. Rechnovský 26.6.2014 12:00Re: A ještě - Projevujete velkou chápavost k Rusku, které ale často nechápe sebe samo. Iracionalita, megalomanie a iluze o vlastní kulturní, politické a vojenské nadřazenosti jsou součásti "ruské duše" Akce Putina na Ukrajině a Krymu je z ekonomického a mezinárdně-politického pohledu debaklem, který Rusko významně poškodil. Bylo to naprosto předvídatelné přesto to Putin udělal... Základny kolem jsou od dob studené války. Někde ubývají, někde, jako např. v Pobaltí, jsou zakládány. Nemají však agresivní charakter. Západ Rusko vojensky neohrožuje a ani nemůže. Jeho vojenské kapacity až do akce na Krymu trvale klesaly. Tohle vše Putin velmi dobře věděl. Takže. Rusko nám samo ukázalo, že je nepřátelským nebo v nejlepším případě naprosto nevypočítatelným státem. Je třeba s ním pragmaticky spolupracovat, ale zároveň se mít před ním na pozoru. |
|
V. Venc 26.6.2014 12:42Re: A ještě - Ad Rechnovský (6.6.2014 12:00) Píšete, že pí. Kanioková projevuje „velkou chápavost k Rusku, které ale často nechápe sebe samo“. Podle mého názoru to bude trochu komplikovanější. RF, jako jedna z největších a nejbohatších zemí na světě, si určitě zasluhuje větší porci chápavosti, stejně jako je tomu i v jiných, dalších případech. Podíváme-li se např. na naší EU a USA, tak si nejsem vůbec jistý, jestli je možno tvrdit o Rusku, že „často nechápe samo sebe“. Zvláště to vynikne ve srovnání s jednáním EU, která není schopna, neumí, nemůže deklarovat své národní zájmy, v souladu s proklamovanými politickými zájmy. Tento rozpor, kdyby neměl tak závažné hospodářské i společenské následky, je zářným příkladem toho, kdy země nechápe sebe samu, kdy iracionalita, megalomanie a iluze o vlastní kulturní, politické a vojenské nadřazenosti jsou její součásti. |
|
|
J. Boleslav 26.6.2014 13:43Re: A ještě - Přesně tak. Raději nespolupracovat vůbec. |
|
M. Prokop 26.6.2014 14:05Re: A ještě - Já to "umím pochopit" také. Být zloděj, také bych nechtěl mít v sousedním době policejní služebnu. :-P |
|
|
J. Boleslav 26.6.2014 14:41Re: A ještě - :-))) |
|
|
L. David 26.6.2014 9:29Milý autore Štindle, já určitě ani Rusko, ani Putina neobdivuji. Ale proč tak plivete jenom na Rusko? Kdy napíšete také článek o směšné loutce mocných v pozadí - Obamovi a o dekadenci celých USA a bohužel také EU? |
|
|
R. Tichý 26.6.2014 8:55Problém je pojmenovatelný Novináři, kteří vytvářejí obraz světa jsou z 90% levicově orientovaní. V jejich humanitních školách je učí opět levicově orientovaní učitelé. Ti samozřejmě nenávidí kapitalistické zřízení, které jediné přetrvává dvě stovky let. Narozdíl od různých socialistických experimentů, které pro absolutní diletantismus "vedoucích činitelů" a povahu lidstva končí vyčerpáním všech po pár desetiletích. V západní civilizaci také nikdo nepřišel do každodenního osobního styku se socialistickou diktaturou a jejich žvásty o svobodě slova a kapitalistickém jhu jsou zcela vytržené z reality. Možná by dost pomohlo, kdyby všichni šiřitelé socialismu museli povinně na pár let odjet na Kubu, KLDR nebo do Venezuely a tam se aktivně snažili o změnu poměrů. Asi rychle by zjistili, jak pěkně se mají doma.... |
|
|
M. Šejna 26.6.2014 7:41kde se studuje rusistika? Autor je sice rusista (bůh ví, kde ji studoval), ale nedovládá kauzalitu. Na Krymu a východě Ukrajiny byl klid do doby, než v Kyjevě vznikl protistátní puč a následně pučisté jako první zákon navrhli zákaz ruštiny. A to v zemi, kde žije 8 milionů obyvatel ruské národnosti a kde i Ukrajinci mnohdy používají ruštinu. To by se pak rusista neměl divit, že se Krym odtrhl a že na východě Ukrajiny řádí separatisté. Kdybych byl slovakista, asi bych pochopil vzpouru Slováků, kdyby byla v Československu zakázana slovenština. |
|
|
V. Hajková 26.6.2014 8:08Re: kde se studuje rusistika? http://www.obecprekladatelu.cz/_ftp/DUP/S/StindlKarel.htm co jste vystudoval vy?? Mohl byste vysvětlit- co to je ""nedovládat kauzalitu"?? Proč píšete- o té rusáky nafouklé bublině o zákazu ruského jazyka- to používá jen neskutečný BLB! Ten zákaz trval 48 hodin- než byl zrušen ! To snad ani na východě Ukrajiny nemohla většina lidí zaznamenat hlupáku! |
|
|
M. Šejna 26.6.2014 8:15Hájková I jedna hodina platnosti stupidního zákona může spustit lavinu. Pokud netušíte, co je to kauzalita, já vás to učit nebudu. A doporučil bych vám diskutovat slušně. Zatím tady předvádíte sproté urážlivé výpady vůči komukoli, kdo si dovolil mít jiný názor, než vy. |
|
|
P. Švejnoch 26.6.2014 8:20Milá paní Hájková zhluboka dýchejte a počítejte do deseti... Nebo raději do sta. Pročtěte si v tomto okamžiku diskuzi, pročtěte si Vaše příspěvky. Máte tu tři, a ve šech třech jen a pouze nadáváte spoludiskutujícím - argumenty k článku se příliš nezabýváte, opravdu k věci není ve Vašich příspěvcích NIC. Nepřipadáte si směšná? Mně tedy ano... ;-) |
|
|
M. Marek 26.6.2014 8:33Re: Milá paní Hájková Existuje velmi jdnoduchý způsob, jak se s takovými lidmi vyrovnat. Ignorovat jejich příspěvky. |
|
|
P. Hlosta 26.6.2014 7:41K té autorově urážce o užitečném idiotství Jak snadno lze posunout diskuzi z demokratických principů do totalitních poměrů, je ukázka i tohoto článku. Jednoduše se diskutující oponenti nazvou užitečnými idioty pro Putina a je vymalováno. Nestačím zírat co po dvaceti pěti letech je možné udělat se svobodou slova. To dřívější nadšení, že konečně člověk v Československu je svobodný a má jistotu svobody slova, mimo ostatní, je značně posunuté ke skepsi. Lze totiž pomocí médií korigovat názory a projevy svobodomyslných. Nehodící se názory a námitky se prostě označí za projevy užitečných idiotů toho, či onoho mocenského uskupení. Dotyční nálepkovači užitečného idiotství si ovšem neuvědomují, že stejně tak i oni mohou být onálepkováni stejným přízviskem. Tak nastává ona totalitní názorová bezmoc. Všichni jsme idioty a sloužíme jedinému - totalitnímu držení huby. Každý účastník diskuzí je v ohrožení vulgárním napadením(viz. paní Hájková níže) a je při tom jedno které mocenské světové frakci to slouží. Pouze to odradí svobodomyslné od projevů svých názorů. Můžeme si za tento stav sami. Respektive mohou za to pí. Hájkové podobní-é, kteří mají povědomí o svobodě slova socialismem ideologicky zničené. Ideologie jim zatemnila schopnosti tolerance názorů a jsou proto ochotni urážek a vulgarit oponentům. Autor je bezectný, protože dokáže povýšit urážky diskutujících na vyšší úroveň v médiích. On nectí svobodu slova, ale svou názorovou převahu nad jiné! On bude patrně jeden z "nadčlověků" Těch už v dějinách byla spousta. Za nich svoboda byla jen nesmyslný pojem. Muselo se mluvit to, co oni napsali a řekli. |
|
|
V. Hajková 26.6.2014 8:00Re: K té autorově urážce o užitečném idiotství To jste se opět pěkně předvedl - pěkná humusárna! |
|
|
M. Šejna 26.6.2014 8:10paní Hájková autor o těch užitečných idiotech opravdu píše. Vy taky. Takže se zatím spíš předvádíte vy. Už jste shlédla nějaký film Vámi milovaného "režiséra" Sencova? Když jste tak pohoršená nad jeho zatčením, jistě nám sepíšete seznam jeho filmových děl. Já o něm zatím slyšel jen v souvislosti s přípravou pumového útoku. |
|
|
V. Oslej 26.6.2014 8:32Re: K té autorově urážce o užitečném idiotství Vzato kolem a kolem, totalitně se chováte naopak vy. Autor vám nijak nezakazuje ani nebrání ve vašem názoru ani jeho projevování. Jen vyjadřuje svůj názor na něj. Naopak vy kritizujete to, že si dovoluje svůj názor vyjádřit. Jste to naopak vy, kdo by zcela evidentně chtěl rozhodovat, že nějaký názor nemá být publikován. Zamyslete se nad sebou a svým chápáním svobody slova. |
|
|
M. Šejna 26.6.2014 8:55pane Osleji Vy evidentně vůbec nechápete, o čem pan Hlosta píše. On je rozdíl, když s Vámi budu tvrdě ale slušně diskutovat o rozdílnosti našich názorů, a nebo když Vás pro jiné názory označím za užitečného idiota, debila, či agenta nějaké mocnosti. |
|
|
J. Kanioková 26.6.2014 9:29Naprostý souhlas, právě to odhaluje míru demokracie v nás samých. Míru zdvořilosti v nás.. Ten, kdo místo diskutování K TÉMATU ČLÁNKU nadává autorům oponentních příspěvků ... je fakt "demokrat".. |
|
|
V. Oslej 26.6.2014 9:39Re: Naprostý souhlas, Madam, zcela evidentně převracíte. Můj příspěvek nenapadal autora oponentury, ale snažil se mu ukázat, že totalitní tendenci má spíš jeho postoj zakazovat vyjádřit nějaký názor. I já bych podpořil slušnost, ale ta není nezbytnou podmínkou demokracie a svobody slova. Zakazování vyjádřit názor, jakkoli s ním nesouhlasím, nebo se mi nelíbí jeho forma však proti svobodě slova jde. |
|
|
V. Oslej 26.6.2014 9:29Re: pane Osleji A to mi prozraďte, když si myslí, že jste užitečný idiot ve smyslu jak ho "definoval", tak to nesmí napsat? Protože právě toho se dopouštíte, zakazovat mu vyhádřit názor že takový je. Vy mu zakazujete prostě aby napsal svůj názor. Takovým názorem může být i to, že skupina lidí zastávající určitý postoj jsou hlupáci. Ale zakazovat jim projevovat tu hloupost by byla chyba. Nikoli vyjádřit to, že jsou. Snaha zakazovat projev jeden nebo druhý je totalitní. A toho se nedopustil autor článku, ale pan Hlosta. |
|
|
E. Heusinger 26.6.2014 1:52Expanzivní stát Porovnal jsem si ruské válečné a americké mírové vojenské základny po světě. Rusko je skutečně, ale opravdu skutečně expanzivní stát. Jiná možnost není. |
|
S. Prosek 26.6.2014 1:57Re: Expanzivní stát Rusove v Cesku zakladnu mit nemusi, tam je uzitecnych idiotu hafo! |
|
|
P. Dvořák 26.6.2014 3:52Re: Expanzivní stát Kolik je kde užitečných idiotů, se dá těžko objektivně zjistit. Stejně tak jako obyčejných. Také jsem si všimnul, že kdejaký pohraniční útvar na území Ruska hrubě porušuje konvence všelikého typu a je výrazem ruské expanze, kdežto desítky (spíš stovky) vojenských základen USA rozsetých po celém světě jsou nejvyšším vyjádřením demokracie a práva na obranu. |
|
|
P. Zeman 26.6.2014 10:15Re: Expanzivní stát Myslím, že to, co si rusové dělají doma je ostatním šumafuk. Nikdy jsem nezaregistroval, že by někdo kritizoval jejich pohraniční útvary (zde předvádáte demagogii užitečného idi0ta). A to, že mají američané základny v jiných zemích vypovídá spíše o tom, že jsou nebezpečnější státy, než právě Spojené státy. Která ze zemí si troufne mít doma ruskou základnu? Zíkladna v Ukrajině na Krymu? Víme, jak to dopadlo :-P! |
|
|
J. Boleslav 26.6.2014 13:53Re: Expanzivní stát Zkrátil bych to. Prostě už opět platí rovnice rusáci = swiňáci. Že amíci dělají světového četníka a chrání slušné lidi a státy před různými xindly Hitlerem a Džugasvilim počínaje a KGBáckou kremelskou swiní konče je jenom dobře a měli bychom jim za to být vděční. |
|
|
M. Stuchlik 26.6.2014 23:02Re: Expanzivní stát Od dob nástupu Obamy už to není pravda. Ten bIb během pár let podělal co předchůdci, zejména Reagan, mnoho let budovali. Ten užvaněný seladon je stejná tragedie pro svět jako Putler |
|
|
V. Hajková 26.6.2014 6:11Re: Expanzivní stát To máte pravdu- jeden SUPER - UŽITEČNÝ IDIOT- je i zde píšící odporný KOMOUŠ - HEUSINGER!! |
|
|
M. Stuchlik 26.6.2014 22:59Re: Expanzivní stát Nejenom v česku, západní Evropa ja ruských poskoků taky plná |
