Alfred 1.12.2007 7:26

Podpora vstupu Turecka

Má svoji logiku. Ne, že bych horoval pro Turky, ale s Tureckem by se Unie musela vrátit ke koncepci volného trhu, kdy by sice mohl proudit kapitál i pracovní síla, ale unifikace a zásahy Bruselu by byly omezeny ny minimum.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

tich@dohoda 1.12.2007 7:03

Křesťanství mělo reformaci...islám má středověk.

OMYL: krestane se od muslimu moc nelisi, jen v krestanskych zemich byli panbickari odstaveni od svetske moci daleko driv. Relativne dobra/na muslimskou zemi/  situace v Turecku je dana plitikou zakladatele Mustafy Kemala, ten Islam dusledne odstavil od svetskych zalezitosti a navic tvrde kontroloval armadou , ta byla  a dodnes je pravidelne ocistovana od  byt jen trochu radikalnejsich islamistu. V podstate podobnym zpusobem si pocinal Stalin a jeho nasledovnici ve stredoasijskych republikach SSSR. A nakonec i komuniste v CR , ti ovsem jeste navic odrizli panbickare od skolstvi, coz si myslim je vubec je vubec nejdulezitejsi krok v kazde zemi bez ohledu na nabozenske vyznani obyvatelstva. Soucasne cirkevni skoly povazuji za stejny paradox, jakoby v CR mohla KSCM zrizovat sve skoly, kde by se mohl vyucovat /nepovinne/ M/L a jeste by od statu dostavali dotace na kazdeho studenta. O tom jak se krestane "reformovali" svedci nejlepe doba po sametu, na jedne strane se KSCM odstavovala od majetku /coz schvaluju/ a na druhe strane stejna svoloc /panbickari/ natahovali ruce aby co nejvice nahrabali a skrze majetky a penize zase mohli vyplachovat mozky deti svou zlocinnou pokryteckou  ideologii. Cest :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

tich@dohoda 1.12.2007 6:36

Tureckému vstupu. Jeho mlhavé nijak naodůvodněné názory působí spíše jako jeho pocitové vnímání tohoto problému.

soudruhu Tino, vy I/DI/O/T/E: soudruh Zieleniec neni muj salek caje, nicmene racionalnich duvodu proc Turecko do EU ne ve svem clanku uvadi vcelku dosti. Pravda daleko vice operuje kulturnimi a geopolitickymi riziky, nez ekonomikou . Vam o vubec veskere modre komunisticke chatre vadi, ze se soudruh Zieleniec otrel o soudruha prezidenta a navic se prece jedna o "zradce" strany, takovi prece nemuzou mit pravdu nikdy, ze ano . Ekonomicky je Turecko takova Cina v malem, dynamiky rostouci, postavena na spotrebnim zbozi, lacine prac. sile, s trvale rostoucim podilem high tech vyrobku, ty jsou ovsem stejne jako cinske temer vzdy o generaci za skutecnym high tech/ovsem vyjimky existuji/ . Co se tyka integrace Turecka a zejmena Turku do EU, tam uz totiz mame cca 40 let "feedback z  pilotniho programu"/gastarbeiteri z Nemecka a zemi EHS , takze si muzeme zejmena na Nemecku ukazat, jak se Turci zaclenili za 40 let do nemecke spolecnosti, klidne si muzeme vzit na pomoc i udaje z UK a zacleneni Pakistancu a Arabu, resp. Francii/Belgii a jejich muslimy. Doporucoval bych vam do tech zemi odjet a nejaky rok tam zit. Vy ovsem jako pravoverny stalinista vite, ze soudruh prezident ma vzdy pravdu.   Cest :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J.G. Pašek 1.12.2007 6:29

Kdyby V. Klaus napsal, že zeměkoule je kulatá a točí se . . . .

Zielenec by tady psal, že je placatá a netočí se. . . .

• reagovat
• nahlásit příspěvek

prosinec 1.12.2007 6:03

hele lechu

ty jsi jako sv. Petr, ten taky  Krista zradil. Pamatuj, že nejhorší lidé jsou licoměrníci!!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Tino 1.12.2007 5:37

Pan Zieleniec mně názorově překvapuje.

 Pan Zieleniec se k problému Tureckého vstupu do EU staví vyhraněně proti Klausovi. Není to tedy postoj po důkladném zvážení problematiky Turecka, ale posuzování Klausova pohledu na tento problém. Klausův názor se dá jistě oponovat, ale Zieleniec by měl spíš objasnit své postoje proti Tureckému vstupu. Jeho mlhavé nijak naodůvodněné názory působí spíše jako jeho pocitové vnímání tohoto problému.

 Že nemá Klause rád ví každý, ale co mu tak pocitově vadí na Turecku není argument. Argument by byl ekonomický rozbor Turecka, ekonomické začlenění Turecka do EU v alespoň hrubých rysech a z toho vyvozené závěry. Jen je otázka, zda Zielienec na něco takového vůbec má! Klaus na to má určitě, takže jeho názor je daleko hodnotnější než Zieliencův. A pokud chce někdo oponovat Klausovy názory, měl by minimálně alespoň použít nějaká data, případně výpočty. Pocity se EU rozšiřovat anebo nerozšiřovat nedá! Pocity se může řídit tak akorát blbec!!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ginandtonix 1.12.2007 4:49

Osel, ktery netusi o cem mluvi,,,?

Zelienec, samozrejme. Nejak jsem nezaregistroval, jaky je hradni postoj k Turecke integraci do Evropy (a nejspis to je uplne jedno - mnoho na tom nezalezi). Ale zarazi me, ze Zelienec prirovnava tuto hradni pozici k postoji v otazckach klimatologie, o kterych zarucene nic nevi.

Vidite, v tomhle je rozdil mezi Klausem a pristipkarskym politikem, jako je Zelienec. Pokud Klaus zacne o necem mluvit, muzete vzit jed na to, ze se problemem zabyval, ze je zasveceny, ze argumentuje informovane. Je priznacne, a je to velka skoda, ze ve svete (v Evrope zejmena) jsou politikove spise jako Zelienec. Prumerni podruhove, manasci, kteri nemaji kapacitu na nic jineho nez jit s proudem a politikarit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jerry 1.12.2007 4:00

Antiturek - taky,ale hlavně Antiklaus....

Český Polák Zeleniec nikdy svou neschopnost a výprask od Klause nestrávil a výsledkem jsou tyhle blivatinky,které občas vrhne na papír - nebo spíše do klávesnice počítače a které končí vždy stejně ... Klausi ty,ty,ty,...eaný...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JaS 1.12.2007 1:59

jakékoliv náboženství

je nebezpečné tím, že potlačuje vlastní úsudek a prosazuje víru. Proto mám velké obavy z islámu a taky z ekologického náboženství (kolem globálního oteplování). Křesťanské náboženství není tak nebezpečné proto, že už nemá tu sílu (u nás - díkybohu - ne tak v Polsku nebo na Slovensku). Takže každý má trochu pravdy a trochu ne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mard 1.12.2007 1:20

Koukám že pán je rasista

Háže Turky do jednoho pytle. Možná tam nikdy nebyl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kotas 1.12.2007 0:40

Klaus a spol.

Pane Zieleniec, plne s Vami souhlasim. Myslim, ze Klaus je jiz zraly do panoptika. Je to tragicka figura CR.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Xury 1.12.2007 0:37

Imigranti

Obávám se, že velký úpřesun lidí s odlišnou mentalitou, kulturními kořeny a historií do Evropy, se už z větší části odehrál, částečně pokračuje i v současnosti. Mám na mzsli hlavně Francii, Německo, Británii a částečně i Itálii se Španělskem. Teď stačí počkat takové dvě tři generace a Evropa bude více méně řízena muslimy. A za sto let už bude komplet muslimská.

Jen tak na okraj. Souhlasím s názorem, že prohlubovat integraci v situaci, kdy se neplní ani základní pravidla - mám na mysli volný pohyb pracovních sil a služeb, mi připadá jako zapřahání kočáru před koně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

AeroKarel 1.12.2007 0:28

"bývalý ministr zahraničních věcí ČR "

Bývalý. Naštěstí.

Čímž neříkám, že by integrace Turecka do EU byla jednoduchá, to určitě ne. Jen by její odmítnutí přineslo mnohem více nevýhod než výhod. Ostatně, polkla - li EU Řeky, polkne i Turky. Zase tak moc se neliší.

• reagovat
• nahlásit příspěvek