Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Tragický omyl
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Jurax 19.4.2016 23:29Vstupovali jsme do jiné EU než v co zdegenerovala dnes. Takže tehdejší vstup omyl nebyl. Zato dnes je omylem v EU setrvávat. |
|
|
J. Šula 19.4.2016 20:57Nedejme se oblbnout Autor zjednodušuje, a to je vždy nebezpečné. Pojďme dál. |
|
|
B. Rybák 19.4.2016 19:39Nebyl to omyl ! Především jsme vstupovali do ES, která se pak proti naší vůli změnila na "zelenou" neomarxistickou DEU! Vzhledem k rozpadu našich východních trhů, neexistenci žádné obdoby "Marshalova plánu" pro státy bývalé RVHP, vydírání bezprecedentním ekologickým a sociálním dumpingem(!!!), jehož požadavky se hned staly součástí přístupových jednání a účelovým dezinformacím, jsme reálnou žádnou šanci do ES nevstoupit neměli! Představa, že by Rusko vojensky obsazovalo území kterého se Gorobačovem promyšleně (jako projevu zaostalého kolonialismu) vzdalo je velmi nebezpečná, protože je hloupá! Stejně hloupá je představa, že atomová velmoc jakou je Rusko nesmí mít na rozdíl od všech ostatních "velmocí" své strategické zájmy, že dokonce může být ignorována! |
|
|
J. Černý 19.4.2016 17:47V době, kdy jsme rozhodovali o našem členství v EU, nebyl dle mého názoru důvod nevstupovat. Pouze naivkové a hlupáci mohou podceňovat mocenské zájmy Ruska |
|
|
J. Svoboda 19.4.2016 17:55Re: V době, kdy jsme rozhodovali Pane Černý, v případě jakékéliv (ne jen ruské) mocnoti mohou jen naivkové podceňovat mocenské zájmy. |
|
|
J. Kanioková 19.4.2016 19:24Nesouhlasím.. Už tehdy bylo zřejmé, kam to bude směřovat.. |
|
|
P. Urban 19.4.2016 17:19Rusko je nafouklá bublina dříve se mu říkalo kolos na hliněných nohou. Obojí znamená zhruba totéž a obojí bylo hojně doloženo. Jak ovšem mnozí zjistili, i nafouklá bublina či kolos na hliněných nohou může mít silnou a nebezpečnou armádu. To jsou věci, které se osvědčují jinde, než při letu z Novosibirska do Irkutska. |
|
|
P. Vaňura 19.4.2016 16:46S tou Kanadou nemáte tak úplně pravdu, ono totiž platilo, že každá země EU má u určitých mezistáních dohod právo veta. A Česká republika dala najevo, že zablokuje obchodní dohodu EU s Kanadou, pokud Kanada vízovou povinnost nezruší. A Kanada následně došla k závěru, že důvod, pro který byla víza zavedena, pominul. EU ovšem sama nejednala a tak jsme museli čekat na vhodnou přležitost, která ovšem nemusela nastat. |
|
|
V. Skalová 19.4.2016 15:09Bohužel Průšvih byl zakódován už v naší přístupové smlouvě, o které se tenkrát pěly ódy, jak že ji Telička úžasně vyjednal. Vzhledem k tomu, že jsem měla informaci, jak taková "jednání" probíhají, co je vyjednavači slibováno za to, že se nebude moc vzpěčovat a vezme za vděk tím, co je nu přiděleno. Ano, byl to job snů - komisař, což se Teličkovi nakonec splnilo, byť jen na chvíli, neb socani potřebovali zaparkovat někam do závětří neřiditelnou střelu Špidlu. A to si můžeme ještě gratulovat, obdobně "dobře" sestavená přístupová smlouva pro Ukrajinu vedla k masakrům a dodnes se z toho tolikerého dobra nějak nevzpamatovali. A tento mechanismus - slibování lukrativních bruselských pelíšků -funguje na hladové postkomunistické vlády i nadále. Proto je Sobotka coby premiér taková mátoha, zmítaná touhou po onom pelíšku a zároveň hrozbou zničení rodné strany a potažmo celé republiky.... A vzhledem k tomu, že je brusel takových vykuků plný, je volání po jeho reformě neproveditelné. To jako, že by si souzi dali sami výpověď a šli zas domů hákovat?!? Zapomeňte! |
|
|
J. Kanioková 19.4.2016 19:26Souhlas..
|
|
|
J. Novotny 19.4.2016 21:23Re: Bohužel Telička byl vyjednávač, ale podle not vlády ČSSD. |
|
|
R. Langer 19.4.2016 14:47Já jsem hlasoval pro vstup do EU proto, protože jsem prostě nevěřil, že by se něco takového mohlo Evropě v takovém měřítku stát. A určitě nevěřím tomu, že to "každý věděl". A pochopitelně - pokud se něco takového s EU stalo, nevidím jediný důvod v ní nadále setrvávat. |
|
|
B. Graf 19.4.2016 14:59Re: Já jsem hlasoval pro vstup do EU proto, No vidíte, i vy za to můžete! :-) A já, katolický tmář, jsem hlasoval PROTI, vysvětloval, argumentoval, snášel blbé řeči a urážky od vzdálených i blízkých. Teď mi většina z nich dává za pravdu, ale je mi to málo platné. No aspoň že už lidé postupně prohlížejí, že to je lumpárna od samého počátku. Jako komunismus a socialismus - to také nejsou dobré myšlenky, které špatní lidé zkazili, to je taky čiré zlo. |
|
|
F. Houžňák 19.4.2016 16:38Mně taky příbuzní nadávali, když jsem jim říkal, že "Lisabonská smlouva" je ojeb na malé země. Že prý by si to EU nikdy nedovolila, někoho přehlasovat, a Klaus je arogantní hlupák, že si něco takového může myslet a říkat to. Když jsem jim říkal, nacpou vám sem muslimy, tak se uštěpačně pochechtávali. Teď nějak splaskli, muslimy nechtějí, ale stejně říkají "on byl a je ten Klaus tak arogantní, tak jsme mu to nemohli věřit, může za to von, že jsme mu to nevěřili". S některými lidmi je to těžké, dokud jim ta stodola nehoří, tak se s vámi budou do krve hádat, že nikdy chytit nemůže a že ten Franta odvedle, co chodí okolo ní a škrtá si sirkama, to tak nemyslí a jenom si hraje. |
|
|
P. Vaňura 19.4.2016 16:49Dobře si pamatuji, že už v době, kdy Klaus odmítal podepsat Lisabonskou smlouvu se ozývaly varovné hlasy že ji EU zneužije k tomu, aby nám sem nasadila muslimské migranty. Dalo by se patrně najít i v archivu Neviditelného psa! |
|
|
J. Kanioková 19.4.2016 19:28Taky jsem hlasovala proti vstupu..
|
|
|
J. Mrázek 19.4.2016 13:08Turecko vydírá-do června bez víz! Jinak budeme pouštět uprchlíky do EU. To, že nesplnili polovinu podmínek jim nevadí, prostě 80 milionů turků je odhodláno udělat téměř cokoli .... a Sobotka odsouhlasí také cokoli... moc hezký výhled do budoucna ! |
|
|
M. Pivoda 19.4.2016 14:47Řešení: Uprchlické tábory na území EU Takže nakonec se přece jen propracujeme k (plně kontrolovaným) uprchlickým táborům na území Evropy. Akorát, že to vyjde dráže (o ty peníze vyplacené Turecku). |
|
|
J. Jurax 19.4.2016 23:35Re: Turecko vydírá-do června bez víz! Hm - budou-li Turci moci do EU bez víz, nasáčkují se do Evropy všichni uprchlíci co v Turecku jsou s falešnými nebo i pravými tureckými pasy. A Turci ještě navrch. A už se toho Evropa nezbaví. Turci se tak zbaví uprchlíků, poberou prachy a ještě si vyvydírájí bezvízový styk. No neberte to, když vám to hlupáci cpou ... |
|
|
A. Alda 19.4.2016 12:34Byla to tragedie a historická chyba větší než vyházení habsubrských místodržících do hnoje z oken hradu. |
|
|
J. Kanioková 19.4.2016 19:30Ano, byla a je..
|
|
|
J. Tachovský 19.4.2016 12:24Jo vstup do EU byla chyba Ale to neni to nejhorsi. Chyby se stavaji na vsech urovnich a chybuji vsichni. Nejvetsi problem vidim v tom, ze v te chybe setrvavame. |
|
|
P. Lenc 19.4.2016 14:10Re: Jo vstup do EU byla chyba Přesné! |
|
|
R. Langer 19.4.2016 14:45Re: Jo vstup do EU byla chyba Ano, není problém udělat chybu, chybou je se z ní dále nepoučit! |
|
|
M. Pivoda 19.4.2016 11:58Nová doba žádá nové činy! "Spolek o síle pěti set milionů lidí znehodnocuje svou měnu kvůli jedenáctimilionovému řeckému národu,..." Přicházející Nepodmíněný Minimální Příjem (pro kteréhokoliv občana) znehodnocuje měnu mnohem menších "spolků" (i mimo Evropu) - a přesto nutně přichází. Nová doba žádá nové činy! |
|
|
L. Florner 19.4.2016 11:48Náš vstup omylem nebyl Už proto, že pokud je třeba nějaký systém měnit, řídit, nebo alespoň ovlivňovat, je vždycky lepší to dělat zevnitř než se snažit to odkybicovat z vnějšku. Navíc, myšlenka spojené Evropy vůbec není špatná, naopak. Problém ovšem je, jako u mnoha jiných věcí v poslední době, že forma vítězí nad obsahem. Je totiž důležitější jak mluvíte (jednáte), než o čem. Někdy naopak je úplně nemyslitelné mluvit (jednat) o čemkoliv, ovšem stále je nutné mluvit (jednat) určitým způsobem. To je případ aktuální uprchlické krize, kdy tanečky okolo horké kaše mají své pohybové finesy, kudrdlinky a přesně definované taneční kroky i hudební rytmus, notový zápis je jedno velké ostinato...jen se, pro(pohlavně-(ne)vyznáním-sexuální orientací-filozofií-příjmovou hladinou-rasou-přesvědčením bezrozporného)boha nesnažit při těch tancích používat i slova, která by mohla něco znamenat. Pak by totiž mohla být opřena o (domyšlené) myšlenky (kdo se něčeho takového dopustí, je populista, fašista a extremista, musí opustit parket a vrátit lakýrky). To se netýká newspeaku, ten je naopak vítán (vnucen) všude. (Ne)jednání bylo typické i pro řešení "měnové" krize v Řecku, nebo už i pro přijímání "ústavy" (záměrně psáno s malým "ú") EU, jejíž legitimita stojí na nepřehlednosti a opakování hlasování (protože porozumnět není nutné, nutné je pouze souhlasit...demokraticky). Jenže žádný bordel není možné uklidit tak, že od něj utečeme. Ono je to dokonce ještě horší, protože základní vlastností borelu je narůstat a šířit se a útěk před ním nás bude nutit utíkat ještě dále a ještě rychleji...až nebude kam utíkat, případně padneme vyčerpáním a necháme se bordelem anektovat. Tudíž jedinou cestou, jak nad bordelem vyhrát, je začít pracovat na jeho uklízení a upozorňovat tak hlasitě, jak je to jen možné, že tu bordel je. Buď to ostatním dojde a začnou si svůj bordel taky uklízet, nebo už má bordel pod palcem média a panuje i v hlavách ovčanstva. To je pak moc špatné. Ale útěk a rezignace to nevyřeší, jen zhorší. |
|
|
J. Berger 19.4.2016 15:28Re: Náš vstup omylem nebyl No jo, ale jde o to, jakou máte sílu, napravovat zevnitř. Trochu mi to mi to připomíná argumenty lidí (vcelku poctivých) "musel jsem zůstat v KSČ, protože ta se dala reformovat jen zevnitř". Nedala. To 1% šlo do basy a 90% drželo hubu, zbytek byl pro. Stejně jako EU (aspoň označkovaně - xenofobové, rasisté a pod.). Strany a jednotlivci, kteří hájí vlastní identitu, jsou takto označováni. To by muselo být ne 51, ale aspoň 70% AKTIVNÍCH lidí, aby se něco změnilo. Rozhodující je vždy ten, kdo je u moci, ne ti, kdo jsou mlčící většina (viz nacisté, komunisté atd.). Typickým příkladem je Pražské jaro 68, opakované hlasování v EU atd. Vidíte to v EU: šéfové většinou (ex?)komunisté, marxisté, vyslovení ultramarxisté (paní baronka Ashton)... co chcete zevnitř napravovat, když je evropský parlament z 90% socialistický až ultralevicový. |
|
|
P. Selinger 19.4.2016 11:31jediná záchrana EU je návrat před Lisabon . Pokud k tomu nedojde, je jediná naše záchrana vystoupit. |
|
|
J. Kanioková 19.4.2016 19:31I před Maastricht..
|
|
|
J. Hejna 19.4.2016 11:02Vypravoval? Pane Plzáku, vypravují se vlaky, vy jste asi vyprávěl. Ale jak vám věřit, když mluvíte nějakým divným jazykem? |
