J. Václavíková 31.12.2019 10:26

,,Číslo zeleného domu je cena za ekologickou výstavbu . Domovní číslo v odpovídající barvě se uděluje jako externě viditelné znamení, že byly splněny minimální normy ."

Kde je v tom omezení svobody, to tuší snad jen Institut.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Václavíková 31.12.2019 10:24

To je celkem pochopitelné. Vytváří kouřovou clonu kolem skutečností, jež mu nedělají zrovna dobrou reklamu, protože je vidět, kam se země s jemu libým vedením ubírají. Právě k té omezené svobodě slova. A protože v nenáviděném Německu nic obdobného není, musí si vystačit s překroucením skutečnosti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Lenc 31.12.2019 10:22

No nenávist se dá projevit různě, že pane Machu.A co tak napsat v čem "ten" Klaus lže.To je problém ,že?A o Polsko a Maďarsko může mít strach pouze neomarxistická EU a vy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Mach 31.12.2019 10:20

Když už používáte dvojí metr, používejte alespoň jednotnou češtinu - odněkud se píše se z, s někým se píše se s.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Mach 31.12.2019 10:16

Co měl Prognostický ústav podle vás společného s právním systémem? Podle mě nic. Proto ostatně Klaus vždy razil zcestnou filozofii, že nejdříve půjde ekonomika, právo se pak nějak dožene. Ne že bych tehdy znal jinou cestu, jak reformy provést (to bych musel být génius), ale stojí za to si o té době alespoň nelhat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Mach 31.12.2019 10:13

Logika známého klimaktérního aktivisty je hodně zarážející. Zatímco v Číně sledují své občany bez jejich souhlasu a většinou bez jejich vědomí, tak v Německu je stejně nebezpečné, když jedna strana dobrovolně motivuje k zelenějšímu chování způsobem "příklady táhnou"? Jo, trochu to zavání komunismem, ale rozhodně ne tím čínských. To je nesrovnatelné.

Ovšem už netuším (resp. spíš tuším), proč klimaktérní aktivista neupozorňuje na skutečnost, že podobně jako v Číně se svoboda omezuje v Rusku, no a nedaleko od nás v Polsku a hlavně v Maďarsku se také dějí nepěkné věci. V tom Polsku se ještě uvidí, co bude po prezidenstkých volbách, kdy se očekává obrat zpět do normálu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 31.12.2019 10:12

Zelená čísla není monitorování lidí? Notabene veřejné, předpokládám, že čínský sociální status si člověk není povinen pověsit na barák. Pokud se ho vůbec dozví dřív, než mu zakážou nastoupit do letadla.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Staronový 31.12.2019 10:12

Což ho ctí.

Horší by bylo, kdybyste ho chválil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Staronový 31.12.2019 10:11

Klasický lžinenávistník pod hlavičkou P&L.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Staronový 31.12.2019 10:09

Ano, jistě. Kdo měl možnost podrobně zkoumat politické poměry minulého režimu, je zákonitě citlivější na jejich znovuobjevování.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Kusák 31.12.2019 10:03

Víte, z vás je cítit nepřátelství k onomu PÚ. Nikdy jsem neměl s tímto pracovištěm nic společného, ale jen bych chtěl říci, že o pádu komunizmu nevíte nic. Jak byste si představoval předání moci nebo jak se to má nazvat. Že by ekonomiku státu a právní systém převzali chartisté, a to při vší úctě. Tak to mě jímá hrůza. PÚ byl na tehdejší dobu poměrně pokrokové pracoviště, které připravovalo jisté ekonomické a politické reformy. Dnes možné směšné, ale ve své době převratné. Žádné jiné pracoviště tohoto typu prostě nebylo a mnohým komunistickým dogmatikům také proto leželo dost v žaludku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pospíšil 31.12.2019 9:44

Z jeho názorú je cítit bývalé členství v komunistickém Prognostickém ústavu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Šindler 31.12.2019 9:33

To máte pravdu. Jen nechápete, ze Klaus bagatelizuje to co se děje v Číně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Vrána 31.12.2019 9:33

Takové geniální vítězství na přírodou to zase není. Dešťovku musíte skladovat, hygienicky stabilizovat, tudíž také upravovat a dodávat jí tedy nějakou energii. Musíte mít dvoje potrubí ( na jeho výrobu taky něco spotřebujete) a to potrubí udržovat. V dlouhodobé perspektivě to může být docela malér. Když se totiž zapomene (jako že se na to za 20 let zapomene, když se vymění lidé), která voda je která. Proto se tyto systémy zase tak univerzálně nepoužívají.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Schlägel 31.12.2019 9:27

Mýlíte se, je to ta stará známá socialistická diktatura. Po rudé a hnědé si oblékla zelenou. Barvy se mění, socialisté zůstávají.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Donát 31.12.2019 9:26

Taky by mě to nikdy nenapadlo. Ale zelený mor je za rohem. Mnohým už napadl mozek :-(

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Tichý 31.12.2019 9:23

Nikdy bych si nemyslel, ze zazijeme dalsi diktaturu. Mylil jsem se, bude to zelena diktatura, zelena jako plisen...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Matura 31.12.2019 9:12



• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dvořák 31.12.2019 9:11

V podstatě máte pravdu, ale je to ryze vaše vysvětlení. Nikdy není výzva ve smyslu šetřit energií, ale šetřit vodou. O energii ani zmínka.

Řeknu to jinak. Výzvy vodou se objeví vždy v době sucha a ne v době energetické krize. Ztráty jsou vyčíslovány v m3 vody nikoliv v kWh el. energie nebo jakýchkoliv jiných jednotkách, vztahujících se ke zdrojům energie.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Matura 31.12.2019 9:03

Nejde skutečně o vědu ani o náboženství. Jde o to, rozlišit občany na ty povolné a na ty vzpírající se. A s těmi druhými se zatočí, něco na způsob postihů rodin včetně jejich děti, které nevyvěsily do oken na 1.a 9.5. sovětské vlaječky. Prostě zelenorudá totalita.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Sekula 31.12.2019 9:00

Nejsem klimalarmista a nevěřím, že se člověk podstatným způsobem podílí na globálních změnách klimatu. K Vašim otázkám se ale vyjádřím. Všechny tři mají společného jmenovatele - energie. Pitnou vodu, na rozdíl od dešťové, upravujeme a rozvádíme ke konečným spotřebitelům, což spotřebovává množství chemie, energie a lidských zdrojů. Když šetříme s pitnou vodou, šetříme energii...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Manda 31.12.2019 8:58

Od tebe ten dědek sedí. Rudý no ku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Machala 31.12.2019 8:51

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hofman 31.12.2019 8:45

Ale to víš, dědulo, že to nedělal ani komunismus. Natož tví chlebodárci z Kremlu. To byl, a tam na východě pořád je, ráj na zemi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Donát 31.12.2019 8:42

Přesně tak. Vždycky pěkně opláchnou Evropu krví. A čeká nás to zase :-(

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Donát 31.12.2019 8:41

No jo, už to tady máme zase. Die fahne hoch... :-(

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Donát 31.12.2019 8:39

Tak bojujte nebo ignorujte. Já si slova Václava Klause vždycky rád přečtu :)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Štípek 31.12.2019 8:39

Stačí do Googlu zadat "grüne hausnummer" a uvidíte. Klaus má jako obvykle pravdu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Šubrt 31.12.2019 8:36

S bestií je třeba bojovat nebo úplně ignorovat a poto sama zajde pro nedostatek zájmu........

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Matura 31.12.2019 8:32

Samozřejmě to srovnávat nelze. I v systému který své občany monitoruje, si může člověk zachovat svoji osobní svobodu. Jakmile si však začne na dům dobrovolně věšet zelené cedulky nebo do oken dávat praporky s hákovým křížem, aby nevyčníval, svobodu ztratil definitivně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek