No... 20.2.2009 12:58

Za objasnění stavu v Německu děkuji...

Nicméně zbytek je k ničemu .....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Richard 20.2.2009 12:56

Re: autorka

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Richard 20.2.2009 12:56

EU je podvod století

To nech na nás paňmámo bruselská. To b se vám líbilo kočírovat celou evropu bez jakékoliv zpětné vazby.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Niky 20.2.2009 12:33

Re: ..ústavní soud dá euroskeptikům aspoň zčásti za pravdu

• reagovat
• nahlásit příspěvek

honzak 20.2.2009 12:28

Re: Dost to připomíná agitky z 50. let

chubí ještě zaprodanci....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

honzak 20.2.2009 12:27

Re: autorka

myšlenka o povinném vyvěšování europráporu mě taky hned napadla. Navíc v dnešní technologicky pokročilé době by mohl splachovač na hýzlu pokaždé zahrát Ódu na radost, aby nám přešla do krve...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

go.west 20.2.2009 12:05

autorka

Nevím sice kdo je ta dáma, která sepsala tento krásný článek o skvělé EU, ale jsem si jistý, že takto vypadá to pravé "evropanství", které je kupříkladu nutno dostatečně prokazovat, aby mohl být někdo jmenován do orgánů Unie. V LS je ono "evropanství" zmíněno totiž hned několikrát.

Mám však trochu obavy z toho, že vedle Barrosa, Jo Leinena, Cohn-Bendita či Solany a pod. asi nebudu ten pravý Evropan...a nevím, jestli jednou nebudu zastřelen za to, že se špatně ukláním unijní vlajce.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Bubranik 20.2.2009 12:03

Evropske unie

 Ti lide v te velice predrazene usterdne v Bruselu by si meli uvedomit, ze  mezi beznymi obcany v jednotlivych statech jsou povazovani za  sice dobre placene , ale  malo uzitecne zamestnance obcanu Evropy! Sesli setam nezdridka lide, kteri jsou "doma" v politice nepouzitelni.  Predavani pravomoci te UNII by melo byt  pomale a uvazene! Potom to uz nazpet nejde! Bubranik.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pešek 20.2.2009 11:59

..ústavní soud dá euroskeptikům aspoň zčásti za pravdu

....Hrozí značné nebezpečí, že německý ústavní soud dá euroskeptikům aspoň zčásti za pravdu....  Sama paní autorka nám říká, že LS je paskvil, který velmi pravděpodobně nerespektuje alespoň část ústavy SRN. Přesto označuje Klause a další za posedlého Mocí. Není to obráceně, milá paní a nejsou náhodou ti, kteří prosazují militantně LS, lidé odtržení od života, potažmo od zákonného pořádku přinejmenším SRN? Neměli by se zastydět za svou fušeřinu a text přepracovat a zjednodušit tak, aby jej nemohl napadnout ústavní soud ŽÁDNÉ členské země EU? A místo napadání a osočování oponentů vést diskusi k vylepšení zmetku na obecně přijatelný stav?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

mar 20.2.2009 11:56

Re: no tedy,

Mě to spíš připomíná výplody jistého pana Jambora, za komunistů hlavního popularizátora rudé víry v televizi. Jestli pak ona se nám Evža s tím pánem nespustila. Oba již mají mládí za sebou, večery jsou dlouhé, tak si uvaří kafíčko a salonně melou pantem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

nesher 20.2.2009 11:49

Re: poměry hlasů

Máte pravdu, ale mě by spíš zajímalo co jsou to ty "hodnoty pravé EU" a jaký konečný cíl ten projekt má. Podle mě se při přípravě projektu postupuje následovně, všichni zúčastnění se nejdříve shodnou na tom co má být konečným výsledkem a pak začnou diskutovat jakým způsobem a jak rychle se k tomu chtějí dostat. V Evropě se postupuje zcela jinak, cíl nikdo nezná, ale už si stanovujeme způsob jak ho dosáhnout. A když někdo řekne, že je to trochu zvláštní postup, je ihned postaven na úroveň nacistů či komunistů, jak to předvedl p. Nef ve svém dnešním úvodníku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

rafan 20.2.2009 11:43

poměry hlasů

Největší průšvih je poměrné zastoupení - DE, FR, UK a IT mají 66%, tedy mohou skoro všechno řídit. Německo je jediný stát, který má "ponížený" počet poslanců (96 místo 125, jak by mu náleželo podle počtu obyvatel). Zajímavé je, že 96 - to je hodnota, na kterou se počet pposlanců omezuje náleží přesně Francii. Podivná náhoda...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

františek 20.2.2009 11:27

Právo jedince musí mít přednost.

Právo státu je iluze. To je spíše právo politiků. Co je právo jedince tuší málokdo

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ATG 20.2.2009 11:19

Re: Idea EU

lisaboska smlouva podpori buzeraci statu vnitrne a omezi jejich samospravnost, navenek vsak evropa zustane stejne neschopna a neobratna jako je tomu ted. ma mindrak z USA a chce se jim priblizit, ale voli spatnou cestu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

skrebec 20.2.2009 11:18

Re: Já se děsím a trnu strachem,co když Německý Ústavní soud řekne NE!

konec světa!

No co, Irska se budeme dokolečka ptát, jestli jsou za a jak jednou ve slabé chvilce řeknou že ano, už je máme. A Německo by si eurokorektně mělo předělat ústavu. Btw : jenom se mi to zdá, nebo zrovna tohle je typický bolševický postup, když se realitu (německá ústava,  plodivost kukuřice na Sibiři atd.) snažíme změnit tak, aby co nejlépe odpovídala teoretickým představám (Lisabonská smlouva, teze s. Chruščova o rozorání celin atd.), místo toho, abychom to dělali obráceně?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Bugy 20.2.2009 11:16

Idea EU

Milá autorko,

jestli je ideou Evropské unie socialismus, ke kterému mílovými kroky pod vedením rádoby pravicových politiků Francie a Německa směřuje, pak budu velice rád, že tato idea zůstane nenaplněna

• reagovat
• nahlásit příspěvek

miki 20.2.2009 11:10

Re: Správně,

no, český a i jiný východní lid má jakési zkušenosti s diktaturou, narozdíl od zpovykaného západoevropského lidu. Tedy Klaus je určitě povolaný a fundovaný milé soudruhy v západní Evropě upozornit a varovat před systémem a způsobem fungování EU, v poslední době silně připomínající násilnou kolektivizaci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

skrebec 20.2.2009 10:57

nebezpečí protiústavnosti

Tak křišťálově čistý příklad euroabsudrního myšlení, to aby jeden pohledal. Hrozí nebezpečí, že německý ÚS zjistí, že LS je v rozporu s německou ústavou? No ano...ovšem bylo by takříkajíc zahodno zabývat se myšlenkou, nespočívá-li ono nebezpečí spíše v tom, že to, co (kromě jiných) němečtí spolutvůrci do LS sepsali OPRAVDU JE v rozporu s německou ústavou. Rozdíl je malý, avšak přeci významný : zastupovali tam německý stát (= lid, neboť moc státu pochází z lidu) a jestli pomáhali při napsání protiústavního blábolu, je třeba je nakopat a vyhodit. ŽÁDNÝ představitel státu NESMÍ postupovat v rozporu s ústavou a jestli to udělal, jeho práce byla dost naprd. Ono od toho tady máme ústavní soudy - jako pojistku proti přijímání protiústavních zákonů. Jestli se zákonodárcům první pokus nepovede, mají šanci udělat do ještě jednou, tentokrát už pořádně.

Ostatně zrovna v Německu mají podobnou zkušenost - "parlament může pověřit vládu aby vydávala nařízení s mocí zákona, které mohou být i v rozporu s ústavou" - tak pravil onen slavný zmocňovací zákon, který si Hitler nechal schválit parlamentem, posléze degradovaným do role "nejdražšího zpěváckého souboru na světě". Můj profesor teorie práva to komentoval výrazem "dvojitý nelson parlamentní demokracii". A jestli ÚS zjistí, že LS je opravdu v rozporu s ústavou, na vině není ani ústava, ani ÚS, ale protiústavnost LS. Nebo někdo chce, aby v Německu vedle sebe stáli dvě normy, navzájem si odporující? Nebo má Německo ústavu změnit, aby se vešla do eurošablony?

Ovšem víte, co je na tom nejkrásnější? V zemích, kde LS přijali - byť i těsnou většinou - se zákonodárců/občanů nikdo nebude ptát, jestli se třeba nespletli a jestli nechtějí ještě jedno hlasování (vsadil bych se že docela dost lidí časem názor změnilo). V Irsku ano, ale tam to jde podle logiky "nechce vstoupit do JZD, určitě poslouchá hlas ameriky, budeme se ho ptát tak dlouho, než ho zblbnem a odkývá nám cokoliv."

Ovšem německého ústavního soudu se ptát znovu NEMOHOU.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

cb 20.2.2009 10:55

Re: draha sudruzka Eugenia

Signifikantni je, ze volny pohyb pracovnic sil v EU neni dodnes.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sobec 20.2.2009 10:42

Re: Máte kLausovský pohled na věc.

Jistě že chápu.

Funkčnost ano, ale v čí prospěch. Máte li namysli funkčnost v podnikání a prosperitě, tak ta jde s nesmyslnou legilslativou EU pěkně do kelu. Normy a legislativa jsou dnes psané tak aby splňovaly možnosti těch velkých hráčů, skuste se s levným a kvelitním výrobkem prosadit na rovném otevřeném zahraničním trhu.

Obecný prospěch Evropské populace jsou prázdné kecy. Jakousi skutečnou funkčnost politiky spatřuji třeba ve Švýcarsku.To je ovšem pravý opak uspořádání EU podle lisabonu. Fugující a prosperující. Máte li namysli kapesními zlodějíčky korupci, tak si to u velkých hráčů  EU vynásobte 100x. S kapesními zlodějíčky si poradíte snadněji.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Zima 20.2.2009 10:37

Správně,

čeští patrioti s Železným, kLausem, neonacisty a komunisty ochrání český národ před LS a EU. V Česku má dnes skoro každý západní auto, barevnou TV a barák, nebo byt, to znamená, že se může klidně vrátit Jakeš, aby se už pod těmi nenáviděnými Němci nemuselo v Evropě tolik dělat. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kocour 20.2.2009 10:31

Re: Zima Re: Správně,

tři

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Zima 20.2.2009 10:30

Přesně, dnešní EU, stejně jako východní rozšíření by ve staré EU neprošlo nikde.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Zima 20.2.2009 10:26

Tím je myšlena městská správa a ta je početnější, nežli současný aparát EU. Čímž neobhajuji absenci principu výkonu a parazitnictví u EU.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sobec 20.2.2009 10:26

Re: Ano, mě se kLaus líbí, když lže o Koženém, nebo si seriózně strčí do kapsy mafiánské miliony, to vidím, že není hlupák on, ale vy.

Vliv a životnost politika, který bez vedlejších zájmů brání ideu,i proti zaběhlým pravidlům, je bohužel velmi krátký. Nehraje s námi ? Tak vyhoďme ho z kola ven Věřím že v každé politice je pár takových idealistů, do mašinérie peněz ale stejně zapadnou už jen proto aby si kryli záda.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

andy 20.2.2009 10:26

Re: Správně,

já s vámi taky nééé

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Patriot 20.2.2009 10:25

Bože, chraň nás oíd přátel...

O nadřazenosti státu nad jedincem víme své. Také víme své o Varšavských a jiných smlouvách. Nechceme zpět k stavu, kdy se rozhodovalo o nás bez  nás. Mohla by mi autorka vysvětlit, jak ví, co si občané přejí? Je vědma, nebo má doma skleněnou kouli?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JaS 20.2.2009 10:23

A jak to nakonec bude s tím heslem

"proletáři všech zemí, spojte se!"? Viděli jste někde, aby se lůza (=proletariát)dokázala dát dohromady k něčemu jinému, než aby se ožrala v hospodě? Aby dokázala řídit něco jiného než tok piva do hrdla? Aby dokázala mít za něco zodpovědnost? To heslo ve skutečnosti znamená ( a taky se tak za komunistů praktikovalo): Zhoufujte se, jste ta největší síla na světě, Já jsem váš Hlavní proletář, já jsem váš Pánbůh, mne teď budete všichni poslouchat, já vás dovedu ke světlým zítřkům!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jakovy 20.2.2009 10:22

Zima Re: Správně,

přidávám se k Sobcovi. Jsme 2, letíš ty miniNěmče.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Zima 20.2.2009 10:22

Máte kLausovský pohled na věc.

ale jestliže máte krátkozraké "sobecké zájmy", tak z EU vystupte. Mě by zajímalo, jaký "přínos pro lid žijící v České kotlině", který Vám chce EU vzít, máte Vy konkrétně na mysli? Myslíte snad kLause a jeho primitivy, ten ubohý ansámbl kapesních zlodějíčků? To Vám nikdo nebere.

Ptáte se na přínos LS. To můžete činit jenom proto, že nevíte, co je funkčnost. Třeba jenom redukce (i když nedostatečná) počtu komisařů. Chápete?

• reagovat
• nahlásit příspěvek