I. Schlägel 15.7.2021 12:56

Švýcarsko bylo na tehdejší poměry bohaté již před druhou světovou. Pendleři pendlují do již existujících bohatších států, které logicky zbohatly před pendlery. Do chudých států pendleři nependlují, mají je na háku. Proto díky nim chudé státy nemohou zbohatnout, a už vůbec ne na úroveň Švýcarska. Vy asi nebudete nejostřejší pastelka v penálu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Beneš 15.7.2021 12:54

O.K. Musíme si také pořídit nějaký ten terminál na břidlicový plyn.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Schlägel 15.7.2021 12:50

Podle pana Grundmanna to "lepší" ve Švýcarsku vzniklo díky pendlerům. Což je poměrně nelogické.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Schlägel 15.7.2021 12:42

Bez ohledu na počet černoušků je výkon naší státní správy včetně soudů daleko za západními standardy. Jedním příkladem z mnoha je naše skvělá 156. pozice na světě v rychlosti stavebního řízení, náš skvělý exekuční systém, skvělý systém zadávání veřejných zakázek, precizní přerozdělování daní, podnikání politiků za veřejné peníze atd. Černoušky sem netahejte, specificky české mafiánské poměry si umíme udržovat i sami. Třeba v takovém Dánsku také mají černoušky, ale parametry jejich vymahatelnosti práva a výkonu jejich státní správy jsou někde jinde. A dost pochybuji o tom, že český soudní systém je mentálně připravený nesvézt se na vlně "antirasismu", kdykoliv k tomu bude mít v budoucnu příležitost. To je ten "bonus" navíc, na který jistě dojde.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Grundmann 15.7.2021 12:40

Bohatí a úspěšní lidé mají přirozenou tendenci a vůli se oddělovat od ostatních lidí. A shromažďují se tam, kde jim je toto oddělování umožněno. Švýcarsko se stalo bohatou zemí až po druhé světové válce, podobně jako Monaco, Lucembursko a další menší země. Díky tomu, že umožňovaly bohatým lidem se oddělit od chudších lidí a nemuset se s nimi dělit o své bohatství.

K tomu ovšem potřebují, aby chudší lidé žili někde v blízkosti a jezdili k bohatým za prací. A současně je nutné, aby se tito chudší lidé nenastěhovali do bohatší země, protože pak by se bohatí museli s chudšími dělit. V dnešní době totiž bohatí nemohou v Evropě žít v jednom statě bez toho, aniž by se museli o své bohatství dělit s chudými z tohoto státu. Proto se zařídí tak, aby chudí žili za hranicemi, a s těmi se nikdo zatím dělit nemusí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 15.7.2021 12:38

Já ovšem proti očkování vůbec nic nemám, jenom ho osobně prostě na nic nepotřebuji.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 15.7.2021 12:34

Ano, to je poměrně logické, že se pendluje na lepší.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Schlägel 15.7.2021 12:32

To je zajímavé, na kritice EU se shodneme, i když já jsem očkovaný. Zajímavý námět na nobelovku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 15.7.2021 12:30

No, právě že není, a to přesně to píšu, přečtěte si to ještě jednou.

Ovšem to ještě neznamená, že je špatné, že Polsko nechce být závislé pouze na ruském plynu, ba právě naopak je to docela prozíravé. Oni ti Poláci zase takoví blbci nebudou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Schlägel 15.7.2021 12:29

Ve vší úctě, v tom případě jste "slepej jak patrona". Očima to asi nebude. Nic ve zlém.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Schlägel 15.7.2021 12:27

Některé nešvary v západních státech nešlo realizovat pro nedostatek svobody. Navíc byla enormní snaha o plnou zaměstnanost. Romové byli nuceni chodit do práce, atd. A socialistické státy kromě některých nešvarů západních států měly hlavně nešvary ryze socialistické, což byl ten hlavní průser. A Švýcarsko opravdu nezbohatlo díky pendlerům. Zbohatlo dříve, proto tam následně ti pendleři začali jezdit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Grundmann 15.7.2021 12:25

Prosperita může být založena i na něčem jiném, než jsou pendleři. U Švýcarska však žádný jiný důvod nevidím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Schlägel 15.7.2021 12:23

Těch pendlerů je tak minimální množství, že to v globálu národní ekonomiky nejde rozpoznat. Navíc pendleři pendlují, protože je pro ně výhodné jezdit na vlastní nemalé náklady do bohatších, tudíž vyspělejších zemí, než za menších nákladů zůstat doma. To znamená, že nejdříve musí existovat vyspělejší a bohatší země, do které lze pendlovat, až následně se objeví pendleři, kteří té existence začnou využívat zejména ve svůj prospěch. Vaše snaha zapřahat vůz před koně je úsměvná.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 15.7.2021 12:22

No, ve skutečnosti ty socialistické státy měli všechny nešvary západních států kromě jejich výhod. Takhle to bylo jednoduché. Že to nebylo tak vidět? No, nebylo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Grundmann 15.7.2021 12:20

Ostatní státy nevyužívají pendlery, ale imigranty. A ti obvykle v zemi založí rodinu a tím přestávají být tak výhodní, jako jsou pendleři. Pendler v jedné zemi žije, má tam rodinu a v jiné zemi pouze pracuje. To je ideální pracovník pro každou zemi. Pouze pracuje a když přestane pracovat, tak odjede.

Tak fungují také země v perském zálivu, žádné rodiny pro zahraniční pracovníky, žádný trvalý pobyt. Po skončení pracovního poměru musí pracovník odjet.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 15.7.2021 12:19

Já bych to viděl spíš jako koncept nadčlověka. Samozřejmě by musel být očkovaný. Už se to testuje, a vypadá to, že to zabírá.

Z nesebevědomých, ušlápnutých poseroutků s kovidem na mozku, co seděli s rouškami i na záchodě, jsou najednou nadlidé, boží bojovníci, co ostatním vyhrožují smrtí, vězněním a zatracením v nemocnici. Také to vypadá, že co půl roku budou pravidelně vyžadovat novou dávku. Když se nad tím zamyslím, tak začínám být docela zvědavý na skutečné složení těch vakcín. Za Třetí říše se s tím také dost experimentovalo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Schlägel 15.7.2021 12:17

Já bych hlasoval pro alternativu ke společenství uhlí a oceli. Bezproblémový pohyb lidí, zboží a kapitálu uvnitř tohoto společenství. Tlak na snižování daní, bourání celních bariér, sjednocování technických norem,... Důraz na obranu tohoto společenství před vojenskými i ekonomickými útoky zvenčí. Škoda, že tato alternativa nebude na stole.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Grundmann 15.7.2021 12:15

Tito pendleři přispívají na chod domácích států podobně jako lidé, kteří tam pracují načerno, neplatí žádné daně a žádné jiné podobné náklady. Protože načerno pracující lidé taky nakonec své peníze někde utratí.

Stát, kde pendleři žijí, má kvůli nim vysoké náklady a pouhé útraty někde v obchodech tyto náklady nenahradí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Schlägel 15.7.2021 12:13

Samozřejmě že měla, zejména na Slovensku. Nicméně na západě díky svobodným poměrům bylo podstatně jednodušší nepracovat než nepracovat za bolševika s nutným razítkem potvrzujícím, že nejste příživník. Vexláci s razítkem "invalida" by mohli vyprávět. Nicméně tato naše diskuzní odbočka nepotvrzuje argumentační omyl pana Grundmanna. Jinak ledacos si z budování socialismu pamatuji, tak že není na co přicházet. Naskakuje to samo, taková to byla sranda.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Beneš 15.7.2021 12:12

... zatímco břidlicový plyn z USA, k jehož odběru se zavázalo Polsko a investuje do přístavních terminálů, je bezpochyby levnější a výhřevnější!?!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Beneš 15.7.2021 12:10

Paroplynový cyklus obecně zvyšuje efektivitu a tedy i rentabilitu zařízení oproti zařízení, které plyn jen spaluje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 15.7.2021 12:09

Jo, to je přece principem vydírání...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Schlägel 15.7.2021 12:07

Platí modifikované "příležitost dělá vyděrače".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 15.7.2021 12:07

ČSSR to neměla? OPRAVDU? Ona neměla nezaměstnané, narkomany, bezdomovce a No Go zóny? Ano, v novinách se o nich nepsalo, ale zkuste přece jenom pořádně zavzpomínat. Možná na něco přijdete.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Schlägel 15.7.2021 12:06

Vzhledem k postkomunistickým divokým devadesátkám jsem rovněž hlasoval pro. Kdo to mohl tušit, že se moci chopí nevolení bolševici v modernizované ecoverzi 2.0. s touhou konečně stvořit "správného člověka" v "dokonalé společnosti"?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Beneš 15.7.2021 12:05

Smlouva mezi Švýcarskem a EU? Obvykle bývá na konci solidní smlouvy douška, že "Tato smlouva nebyla uzavřena pod nátlakem, za podmínek zřejmě nevýhodných pro .... ". Tady na to zapomněli? Ve vedení EU je řada osob, která může pro používání vyděračských metod sáhnout do historie své země. Třeba jistý Schickelgruber byl vyděračem non plus ultra a jeho metody mohou být i součástí národního kulturního dědictví. A z nové doby stačí pohlédnout za oceán a přeložit si do obecného jazyka význam slov sankce, embargo etc.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 15.7.2021 12:04

Přesně!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Schlägel 15.7.2021 12:02

Aha, tak že třeba USA nemá bezdomovce, nezaměstnané, slumy, bezdomovce, kriminálníky, gastarbeitery... Proto je tak zaostalé. Stejně jako řada ostatních západních států. ČSSR neblahé paměti toto vše neměla, proto jsme byli tak vyspělým státem. Argumentačně nic moc, pane Grundmanne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 15.7.2021 11:58

Tak v Rusku tyto atributy demokracie stagnují, ale v EU prosperují? Aha. No jste prostě nenapravitelný optimista. Já vám říkám, že za pár let (a pár jsou v tomto případě cca ty dva) se nebudete stačit divit, jak skvělá demogracie v EU zavládne. Ta bude JAKO ŘEMEN.

Aby nakonec ta střední třída z EU neprchala do toho Ruska. Ovšem - pokud zasáhneme včas, mohla by prchat K NÁM! A tyhle imigranty bych tady uvítal.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Beneš 15.7.2021 11:58

Takhle to přece dělají všichni. Komu vydávaly USA tzv. Green Card? A No Go zóny si zřídili ve svých zemích Němci, Francouzi atd.

• reagovat
• nahlásit příspěvek