Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Soumrak budoucnosti?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Mell 23.7.2007 13:26Pěkný článek Díky pane Šandore. |
|
|
qwert 23.7.2007 11:58pokud tím Rusko vžene východní nové členské země do náruče USA pokud tím Rusko vžene východní nové členské země do náruče USA, rohodně to nebude Francouzi či Němcovi vadit - každopádně již nikdy nebudou mít ruská vojska za humny, jak tomu bylo ještě před 20. lety. |
|
|
vládík 23.7.2007 11:32Nevím jak kdo Ale já také odstupuji od smluv, které protistrana "zapomněla" podepsat, či ke kterým vymáhá dodatky, se kterými nesouhlasím. |
|
|
Serjoža 23.7.2007 13:32Re: Nevím jak kdo Máte pravdu Vladimíre Iljiči, Rusko je kolébkou demokracie a Amici se ani podepsat neumí. |
|
|
čtenář 23.7.2007 10:53Pro toho Šándora to musí být hotovej soumrak bohů. : - ))))) V Čechistánu vždycky slyším, že nejdůležitější je mít informace. Mnóó, na škodu to určitě není, důležité ovšem je, pokud ty informace mám, tak s nimi také umět pracovat, dávat je do správných souvislostí, aby z toho nebyla změť řečená bramboračka. No, hlavně když se z toho ten Šándor vypíše. Škodu tím neudělá a hlavně, že má ty informace sestavené do správného výstupu. Bože, to je prd*l !! |
|
|
F. Čech 23.7.2007 14:25Re: Pro toho Šándora to musí být hotovej soumrak bohů. : - ))))) Čechistán tady bude jedině tehdy, až vy komančové dosáhnete našeho opětného zotročení Ruskem. a v tom vám doufám zabráníme! A mimochodem co vlastně znamená slovo "Mnóó"? |
|
|
čtenář 23.7.2007 14:34Re: Re: Pro toho Šándora to musí být hotovej soumrak bohů. : - )))))
|
|
|
Hrouda 23.7.2007 10:16Princ dostal obrázek krásné princezny z daleké země Ihned mu bylo jasné, jak je chytrá, pracovitá, tolerantní a bude ho milovat. Princezna je jistě bohatá a bude o něj pečovat, jako o oko, ve své hlavě. Přece si nebude vybírat z princezen z okolních království. Ty o něm přece vědí, že jediné, co umí, je honit zvěř po lesích a hrát karban u vína s kamarády. A tak požádal krále, svého otce, aby vypravil do daleké země poselstvo. Pak sebral kamarády a jel pytlačit do lesů sousedních kralovství. |
|
|
xtl 23.7.2007 9:45Šándorovo zaměňování příčiny a následku Každý argument je dobrý, jak dokazuje pan Šándor, hodí se i takové, které zaměňují příčinu a následek. I když mohou být věci jinak, je zřejmé, že Ruská federace chápe rozšiřování americké vojenské přítomnosti do východní Evropy kriticky a musí na ně reagovat. Odstoupení od smlouvy o konvenčních zbraních, která nebyla ratifikována západními zeměmi, je důsledkem mimo jiné i zamýšlené stavby americké vojenské základny v Brdech, které hodlá česká vládní garnitura přikývnout bez ohledu na názor českých voličů a přestože je její slabý mandát založen pouze na podpoře dvou podvodníků z opozice. |
|
|
RL 23.7.2007 9:52Re: Šándorovo zaměňování příčiny a následku Má to malinkatý háček pane kolego. Americká vojenská přítomnost ve střední Evropě už je dávno a ve větším množství než jaké je planováno pro protiraketovou základnu s radarem. Pročpak tedy Rusko nereagovalo už v 90-tých letech minulého století?? (Mám tím na mysli americkou leteckou základnu v Maďarsku) |
|
|
xtl 23.7.2007 9:58Re: Re: Šándorovo zaměňování příčiny a následku Zřejmě Vám uniklo jedno slůvko, "rozšiřování", které způsobuje trvalý a stále se zvětšující tlak, on ten radar může být onou pověstnou kapkou, po níž džbán přetekl. Zkuste příště číst pozorněji. |
|
|
Hrouda 23.7.2007 10:02Jednoduchá odpověď? Třeba cítí, že tímto krokem směřují USA mnohem dále, než tomu bylo v 90.letech. Konec konců, napadlo Vás před 2 roky, že se bez radaru neobejdeme, protože nám hrozí ztráta suverenity? Co a proč se tak změnilo? |
|
|
V.Novák 23.7.2007 11:10Re: Jednoduchá odpověď? A nebo v 90. letech nemělo na to, aby jakkoli reagovalo? Jelcinovo Rusko nedokázalo ani zabezpečit výplaty vojákům, ani zaplatit za dodávky tepla a elektřiny na základny a do vojenských sídlišť. Kdesi na Dálněvýchodním okruhu se stalo, že teplárna odpojila základnu a sídliště - a vojáci (pod velením důstojníků!) přijeli v tancích je přesvědčit, že to nebyl dobrý nápad... Obávám se, že v USA si ještě nevšimli, že tahle doba je pryč a Rusko už není dlužníkem světa, naopak je jeho věřitelem. Že si dokonce zaplatilo za to, aby mohlo splatit dluhy předčasně. |
|
|
Hrouda 23.7.2007 13:38Re: Re: Jednoduchá odpověď? Samozřejmě, že Rusko nemělo na zbrojení, mělo jiné priority. Hloupost USA spočívá v tom, že jsou zahleděny do sebe a nesledují vývoj ve světě. Jakoby slova důvěra a pochopení díky převaze USA pro ně ztratily smysl. |
|
|
F. Čech 23.7.2007 14:29Re: Šándorovo zaměňování příčiny a následku Šándore vzpamatujte se. Pro slabou Evropu je tady jediné dilema. Buď tady budou Američané nebo Rusové. A abych vám to ještě více přublížil. Buď tady bude prosperita, svoboda a demokracie, jako v těch evropských státech, v nichž byli a jsou Američané, nebo teror, totalita, bída, svrab a neštovice, jako všude tam kam šlápla ruská noha!!! |
|
|
čtenář 23.7.2007 9:05Nevím, jak ten Šándor přišel na to, že odstoupením od té smlouvy hodlá RF posilovat své konvenční síly na své západní hranici, respektive bude je posilovat proti zemím NATO. RF pouze reaguje na nadcházející konfrontaci, před kteroužto skutečnosti evropští členové NATO strkají hlavu do písku. S trochou nadsázky lze říci, že ten Šándor střílí hezky, zajímavou municí, ale vedle. Tohle je zajímavý stát, tenhle Čechistán, takový zvláštní. Nebyl ten Šándor kdysi šéfem nějaké čechistánské zvláštní služby ???? |
|
|
F. Čech 23.7.2007 14:43Re: Nevím, jak ten Šándor přišel na to, Nestrašte nás Čechistánem vy popletený chlapče. Dost už bylo Kazachstánů, Kirgistánů, Turkmenistánů a Uzbekistánů. A už ty tyto ruské kolonie jsou reletivně svobodné. Velmi pochybuji, že by nějaký Čechistán, pod ruskou nadvládou mohl vzniknout ve Střední Evropě - ať už si to přejete sebevíce! |
|
|
čtenář 23.7.2007 15:00Re: Re: Nevím, jak ten Šándor přišel na to, Čechistán nemá co dělat s Kazachstánem, Kirgizstánem atd. Čechistán je svébytný bordel na kolečkách, který tak nazývám pouze z pracovních důvodů. |
|
|
Mirek2 23.7.2007 8:48Díky, pane Šándore. |
|
|
me1 23.7.2007 4:31Nadpis Ano. |
|
|
Hrouda 23.7.2007 0:48Bipolární vidění světa je cestou do pekel Stačí zmínit Čínu ( třeba i Indii, Pákistán atd) a bipolární svět USA - Rusko se v několika letech stane skutečností jen pro hlupáky. Otázka je, komu by vyhovovala jednotná Evropa. Troufám si odpovědět, že v podstatě nikomu. Tedy kromě politiků zemí EU, kteří si vidí dál, než na špičku nosu. Jak USA, tak i Rusko o silného partnera (EU) nestojí. Kdo by stál o to, aby jeho případný konkurent (neříkám nepřítel) byl silný. |
|
|
PetrH 23.7.2007 1:28Re: Bipolární vidění světa je cestou do pekel Pro Rusko je konkurent každý. Pro USA, už teď angažované v NATO, je Evropa spojenec. Či by měla být, že z toho eurosocialisté dostávají pupínky, je další věc. Vy byste měl radši hodně slabého spojence? |
|
|
Hrouda 23.7.2007 8:53Běžci ve štafetě Pokud budeme hledat do týmu dalšího běžce na předávku štafety, pak ano, budeme hledat co nejlepšího. Dnes jedním týmem v závodech jsou USA, druhým musí být EU. A naším zájmem je, nenechat naše nejlepší sportovce běhat za tým USA. Vždyť ty jsou silné i tak, navíc budeme závodit i dalšími týmy a tedy není naším zájmem se nechat oslabovat. |
|
|
čtenář 23.7.2007 9:11Re: Re: Bipolární vidění světa je cestou do pekel Z euroblbů dostávají pupínky především Spojené státy a nějaká další spolupráce v původní představě těchto euroblbů, tj. vy to všechno potáhnete a my (EU) se povezem a přitom vám (USA) budem pod ty táhnoucí nohy házet klacky, definitivně skončila. Kdo chce, může myslet něco jiného, brzká budoucnost to všechno ukáže. To pak bude divení. |
|
|
V.Novák 23.7.2007 11:11Re: Re: Bipolární vidění světa je cestou do pekel Nóóó... Česko sotva... |
|
|
kasparek 23.7.2007 8:28Nerozlisovani světa je cestou do pekel Staci zminit Činu a treba kohokoiv jineho, aby bylo jasne, za jako mala ČR (jeste k tomu s nasim vedenim), nemuzeme s takovymi mocnostmi souperit ani ekonomicky. Proto spojena Evropa (i kdyz by ji to chtelo mene socialistickou). |
|
|
www racek 23.7.2007 0:22no, ta smlouva totiž byla cáírem papíru závazným jen pro rusko. státy nato je nikdy neratifilovaly, i když na to měli víc jak 10 let času. teď pláčem, ale na špatném hrobě. velký omyl, podceňovat rusko. velký. a rusko, to na tlak nikdy neslyšelo. to na něj nefunguje. |
|
|
exulant 23.7.2007 0:46Re: no, ta smlouva totiž byla cáírem papíru Ona ratifikace a dodrzeni podminek jsou zavazne rozdily. Nemelo Rusko stahnout svoje vojaky z Moldavska a Gruzie? A nemela ratifikace zemi NATO jako podminku odchod tech vojsk? |
|
|
kotrbofob 23.7.2007 3:14Re: Re: no, ta smlouva totiž byla cáírem papíru To rackovi v zajmu udrzeni svetoveho miru uniklo jako uvodnikum z Rudeho Prava doby totalitni |
|
|
Tomáš Fuk 23.7.2007 8:12Re: Re: Re: no, ta smlouva totiž byla cáírem papíru Nikoliv, Rackovi nic neuniklo - nebylo to součástí podepsané smlouvy... |
