P. Čech 10.2.2021 8:33

Tady je důležité, na čí hrdost se ptáte. Zdá se, že zatímco ČR je na Evropskou unii hrdá, její občané na ni hrdí nejsou. Jasno ve věci může udělat jen to, co požaduje SPD. Vypsání referenda o setrvání ČR v EU. Nic jiného.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dvořák 10.2.2021 8:38

Prosím, můžete mi blíže vysvětlit, kdo konkrétně je hrdý pod pojmem:

"ČR je na Evropskou unii hrdá"

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čech 10.2.2021 8:44

Pod pojmem ČR zde mám na mysli Poslaneckou sněmovnu, Senát, Vládu a prezidenta České republiky. Nikoliv občany České republiky obecně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dvořák 10.2.2021 9:08

Díky.

Nicméně se poněkud ošívám při představě, že všichni které jste uvedl, t.j. Poslaneckou sněmovnu, Senát, Vládu a prezidenta České republiky, jsou nějakým způsobem hrdi na EU.

Vlastně proč jsou hrdi (mě fakt nic rozumného nenapadá) a jak se to projevuje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čech 10.2.2021 9:21

Tak to jsme dva. Nicméně potom mi je záhadou, proč se tak brání vypsání referenda o setrvání ČR v EU.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dvořák 10.2.2021 11:00

Napadají mě dva důvody.

1) Zastavil by se penězotok, o jehož proudu a hladině se nám plebejcům ani nezdá.

2) Je pravděpodobné, že by zvítězily pocity a nálady obyvatel, takže výsledek by byl "Vystoupit".

Jenže to je v dnešní době už prakticky nemožné. Maďarsko se jen trošku vzepřelo a už ho chtějí "finančně vyhladovět", v Polsku zase chtějí kafrat do právního řádu. Co by udělali se státem naší velikosti, kdyby chtěl vystoupit? To by snad byla nějaká novodobá genocida vedená moderními prostředky 7G a poté zamuslimení.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čech 10.2.2021 12:58

Prakticky nemožné to není. Viz cesta zvolená Velkou Británií. A penězotoky? Zajisté máte na mysli socanské dotace. Byli jsme bez nich před vstupem do EU a byli bychom istejně i po výstupu.. Jde jen o jediné. Nebát se a konat!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Pávek 10.2.2021 8:33

Tak. Nicméně jeden přínos tady je a sice máme za peníze EU modrý kandelábr nad každou příkopkou, suchou stružkou nebo potůčkem s popiskou BEZEJMENNÝ. Myslel jsem si, že si úředníci EU uvědomili postupující slaboduchost nastupujících porevolučních generací a v péči o jejich zdraví nařídili tyto drobné nerovnosti terénu zabezpečit proti pádu a zranění svých oveček. Je to ale jinak, nikde se to nekomentuje ale je to promyšlené. Už několikrát se mi stalo, když při noční cestě autem jsem osvětlil dvojici, kdy on ji měl opřenou o ten modrý kandelábr. No za komunistů, když jsme se vraceli ze zábavy takové možnosti nebyly a to je velký přínos.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čech 10.2.2021 8:37

Tady nejde o žádnou slaboduchost nějakých generací. Tady jde o slaboduchost mocenských struktur a politických systémů nejen v Evropě. To, co bylo v téměř celém světě nastoleno, není totiž žádná demokracie, ale diktátorské systémy najvyššího kalibru. Je to zejména tím, že z celého procesu byli jaksi , asi záměrně, vynecháni občané jednotlivých států. A tady je zakopaný pes!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čech 10.2.2021 8:41

Máte pravdu, něco podobného popsal ve svém díle Hegemonie nebo přežití, americké tažení za globální nadvládou sám obecně uznávaný Noam Chomsky

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Grundmann 10.2.2021 9:06

Proto mi velmi vadí naše zahraniční politika, která podporuje toto sterilní vměšování se do vnitřních záležitostí jiných zemí nebo jde dokonce i dál než ostatní. Neměli bychom rozhodně dělat víc, než po nás spojenci žádají. V žádném případě by podobné iniciativy neměly vycházet od nás. V našem zájem je uklidňovat situaci a ne ji zhoršovat. Na druhou stranu však musíme stát na straně našich spojenců.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čech 10.2.2021 9:28

Spojenci? Vyjmenujte mi laskavě nějakého spojence, který se jako spojenec ČSR či ČR choval a chová! Je to Snad Anglie a Francie? Byl to SSSR? Je to snad EU či USA? Není! Není to ani jeden z nich, protože se tak nechová. ČR musí být zcela samostatným a suverénním státem po vzoru Švýcarska. Nic jiného nám nezbývá, pokud se nechceme zbavovat vlastní suverenity. Žádný "spojenec" nám nepomůže, pokud to nebude hrát do j e h o karet. Je třeba se poučit z historie a neopakovat stále stejnou chybu spoléhání se na nějakého "spojence", který bude řššit naše věci za nás!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Grundmann 10.2.2021 10:02

Řekl bych, že je náš spojenec každý, kdo se nám nesnaží škodit. Spojenec není ten, kdo nám pomáhá, ale ten, kdo proti nám nebojuje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čech 10.2.2021 18:25

On snad proti nám někdo bojuje a nebo tím aspoň hrozí? Žádného takového neznám! Potom jsou podle této "logiky" našimi spojenci všichni.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Grundmann 10.2.2021 18:45

V 30. letech 20. století nás ohrožovali všichni naši sousedi kromě našeho spojence Rumunska. Dnešní stav je opravdu velmi dobrý, v tak dobré situaci jsme snad historicky nikdy nebyli. Z našich sousedů nás nikdo neohrožuje a vzdálenější země nezajímáme. Opravdu se dá říci, že jsme obklopeni samými spojenci.

Tato situace není samozřejmostí a neměli bychom sami pokoušet osud.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Vlach 10.2.2021 7:19

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Salajka 10.2.2021 8:20

Proč nás neudivuje, že nám novináři nesdělili, co Putin Borellovi řekl ? Dobře jste to shrnul !!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Moravčík 10.2.2021 12:20

Z tlače: ...slabá pripravenosť Vysokého predstaviteľa Európskej únie pre zahraničné veci a bezpečnostnú politiku, Josepa Borrella na stretnutie so Sergejov Lavrovom, ostrieľaným diplomatom, sa preukázala na spoločnej tlačovej konferencii. Lavrov sa najskôr oficiálne posťažoval, s kamennou tvárou, očividne skrývajúc svoju spokojnosť nad tým, že celé stretnutie prebieha podľa jeho scenára a pod jeho taktovkou, na to, že Európska únia nie je dôveryhodný partner pre Rusko, a taktiež obvinil EÚ z používania dvojitého štandardu aka dvojitého metra, keď kritizuje Rusko po tom čo zasiahlo proti protestom, ale nekritizuje západné krajiny ...

Vrcholom poníženia Josepa Borrella a teda EÚ diplomacie zo strany Ruska bolo samotné načasovanie vyhostenia troch diplomatov z Nemecka, Švédska a Poľska za pripojenie sa k protestom na podporu uväzneného opozičného aktivistu Alexeja Navaľného. Toto bolo oznámené len pár hodín po tom čo sa najvyšší diplomati stretli v Moskve. Ako keby ruská strana odkázala EÚ, že im môže prednášať, kázať o ľudských právach a slobode, čo chce, oni si urobia čo chcú, odhliadnuc, od toho, čo si EÚ myslí. Ako darček od ruskej strany dostal Josep Borrell videozáznam kompilácie policajného násilia v USA a Európe...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 10.2.2021 10:03

Asi tak.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Tattarelli 10.2.2021 9:03

Doporucuji vylet na Krym a dobre se divejte na nazvy ulic ve mestech... Vzdy byli po Ukrajinskych vojacich kteri za 2. sv. valky umirali za osvobozeni Krymu. Ukrajinskych, ne Ruskych...Treba se vam pak rozsviti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Turek 10.2.2021 0:54

A radši přes toto teritorium ani nelétat. Někdo, nepolapitelný byť identifikovatelný, by vás mohl sestřelit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Šídlo 10.2.2021 6:26

Možná by stálo za to, tu "bezletovou zónu" ještě o něco rozšířit, protože jakkoli tato informace není příliš popularizována, Ukrajina má zářez na pažbě už od roku 2001, kdy sestřelila dopravní letoun nad Černým mořem.

Mluvčí flotily to přiznal, ministerstvo obrany popřelo a Ukrajina se přiznala následně až pod tlakem důkazů...

https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/ukrajina-priznala-ze-letoun-sestrelila.A011004_135559_zahranicni_mhk

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Tattarelli 10.2.2021 8:59

Skoda ze se Rusove nezmohli k prekroceni vlastniho stinu a sestreleni MH117 nepriznali ani po velmi jasnych dukazu. Rusove ale lzou odkdy je pamatujeme...

• reagovat
• nahlásit příspěvek