Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Rakouští Svobodní neprohráli
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Hejmala 3.6.2016 3:49Re: Souhlas s autorem.. Jasne jak jinak |
|
J. Škodák 2.6.2016 23:05Re: Hnědo-zelené Rakousko, Jaký pak divný národ? Po rozpadu monarchie jsme byli divní Čechoslováci a po rozpadu Československa jsme ještě divnější Absurdistán-Česko. |
|
|
J. Kanioková 2.6.2016 19:28Souhlas s autorem..
|
|
|
J. Kanioková 2.6.2016 19:27:))))) ale výhrady k tomu korespondenčnímu volení beru, nepřipadalo mi to teď v tom Rakousku příliš průhledné.. Četla jsem výhrad a podezření na jejich stránkách hodně |
|
|
J. Kanioková 2.6.2016 19:22A s kým by to měl prosadit ??? Sám "nevládl".. |
|
|
J. Kanioková 2.6.2016 19:16:))))))))
|
|
|
J. Kanioková 2.6.2016 19:15Nežil tu tehdy
|
|
|
J. Jurax 2.6.2016 18:28Re: Zdá se, A celkem po právu ... |
|
M. Mařák 2.6.2016 18:21Hnědo-zelené Rakousko, divný národ, ještě, že se Rakousko-Uhersko rozpadlo. |
|
|
L. Křivan 2.6.2016 18:15Re: tvrdne prava ruka Tak až ztvrde celá (Merklová), tak bouchnu rychlýho špunta. Na oslavu. Až ji budou šoupat ke kytičkám, tak se radostí ožeru. |
|
|
L. Křivan 2.6.2016 18:09Já žiji převážně v Německu, v ČR mám nemovitosti a platím tam také daně. (z příjmů a nemovitostí) Takže si myslím, že mám nárok na volební právo. Volební právo bych spíš vzal těm, kteří žijí z dávek a kriminality a práci se úspěšně vyhýbají. Podmínkou pro volební právo by měl být čistý trestní rejstřík a vlastní příjem. |
|
|
J. Novotny 2.6.2016 17:43Re: Výborný článek! Přesně to Zeman udělal, když jmenoval vládu s podporou snad šesti poslanců z 200. |
|
M. Prokop 2.6.2016 17:28Re: Výborný článek! Vládne ovšem vláda předchozí. |
|
|
M. Prokop 2.6.2016 17:26Re: Proc se lide boji svobody? 1. Pravice ani liberálové zde ještě u moci nebyla nikdy. V nejlepším střed. 2. "korporativisticky, velkopodnikatelsky stat" generuje levice. Likvidací malých podnikatelů přebujelou administrativou a omezeními, s kterými se lépe vyrovnají velké a silné podniky. Cokoliv byrokratického likvidovat v prostředí koaliční vlády, složené obvykle ze tří stran, je prakticky nemožné. V EU úplně nemožné. |
|
|
Z. Lapil 2.6.2016 17:22Re: Ty volby Svobodní prohráli Nebyla. Pětistovku si nechám a k volbám ani nepůjdu. Leda že byste to pojednal jako příspěvek volební komisi. Kdyby se pětistovka zapůjčovala až ve volební místnosti, pak by bylo možné neplatně hlasovat za nedostavivší se. Ještě rafinovanější ekonomická úvaha hovoří o možnosti jít k volbám a pětistovku si nechat jen proto, abych měl u jména fajfku a nemohl být komisí zneužit. |
|
S. Donát 2.6.2016 16:49Re: Výborný článek! Aha, tak teď už to dává aspoň trochu smysl :). I když ani to by nešlo - pokud vláda ani nevznikne, těžko může později podat demisi a vládnout v tomto režimu. |
|
|
J. Novotny 2.6.2016 16:34Re: Výborný článek! Pardon, inspiroval Zemanem. Překlep. |
|
|
S. Donát 2.6.2016 16:26Re: Výborný článek! Můžete mi prozradit, proč jste tohle napsal? Co s tím má prezident Zeman společného? Jakou vidíte souvislost? Nebo jste si jen chtěl za každou cenu uprdnout směrem k Hradu? |
|
|
J. Novotny 2.6.2016 16:22Re: Výborný článek! Třeba by se inspiroval Zeman a nechal by vládnout vládu žabiček v demisi. |
|
|
S. Donát 2.6.2016 15:52Re: Výborný článek! Ano, to co píšete v druhém odstavci je skutečně alarmující. Čistě teoreticky, kdyby FPÖ vyhrála s nadpoloviční většinou získaných poslaneckých křesel, jak by pak reagoval ten zelený pošuk? Koho by pověřil sestavením vlády? Nebo by byly nové volby, protože ty první dopadly nesprávně? Ten výrok je obrovským varováním. |
|
|
J. Hejmala 2.6.2016 15:29Re: Co pro mne představují naše "špičky" Klaus & Zeman? Važená paní A. Špronglová přesně na jedničku. |
|
|
J. Hejmala 2.6.2016 15:28Re: Nějak si neumím představit : Stanislav Donát to by museli mit špatný rozhled minimalně 9 milionu lidi v ČR kteří s panem Rudolfem souhlasí kapišto Klausuv patolizale??? |
|
|
R. Tesařík 2.6.2016 15:25Re: Proc se lide boji svobody? Nemáte poněkud špatnou paměť?? |
|
|
J. Hejmala 2.6.2016 15:22Re: Co pro mne představují naše "špičky" Klaus & Zeman? Vy máte na sekačce připěvnený PC ? "ani bych se nedivil :):) |
|
|
V. Vaclavik 2.6.2016 15:20Rozpolcenost, rozctvrcenost... Kdyz v minulosti ve volbach tretina volicu volila stranu A, tretina stranu B a tretina stranu C (a to plati pro jakekoli jine pomery), a jedna z nich pak ustavila vladu, mluvime o rozbite, spolecnosti? Protoze presne to znamena to slovo rozpolcena spolecnost. Anebo je to 'rozbiti' spise vec nesourodych, az protikladnych idejich tech kterych politickych subjektu a pak je jedno, o jaky pomer jde? A k tomu korespondencnimu hlasovani - opravdu je treba mu nasazovat psi hlavu? Nezavani ten pozadavek, aby lide volbam podridili sve zivoty (aby zustali ve svem bydlisti a voleb se ucastnili osobne), nasim minulym rezimem? Nezavani to zasti vuci vsemu z ciziny pochazejicimu? Vzdyt dnes plno lidi cestuje a vrati se a budou tu zit, tak proc by jim melo byt uprene volebni rozhodovani? Anebo i ti, kteri ziji jinde, ale maji opravneni volit zde z titulu ceskeho obcanstvi, proc i tem by melo byt nejak braneno volit na dalku? Vzdyt lide maji ruzne vazby na vlast a pochybuji, ze je nejak moc tech, kteri se sem jiz nikdy nezamysleji vratit, nebo zde nemaji nejake vazby pribuznosti s nekym zde zijicim, ze by se obtezovali s nejakou volbou na dalku. Proste tenhle pristup me zni jako ta zaprdenost, malost, kterou nas nekdy nasi obcane zijici v zahranici, castuji. A ze je korespondencni hlasovani nejak otevrene podvodum? O tom nic nevim. Nebo manipulaci nejakou propagandou, ci neco takoveho? To me prijde v dnesnim veku internetu, kdy nekdo na druhe strane sveta muze byt o vsem lepe informovany, nez nasinec zde zijici, jako smesne. |
|
|
J. Hejmala 2.6.2016 15:18Re: Scénář věcí příštích Dobrý scenář,,,, Ale co když Zemana někdo odstřeli?:):) že by se tam zase nacpal světovej mudrc Klaus ???:):):) |
|
|
V. Vaclavik 2.6.2016 14:59Proc se lide boji svobody? Protoze kdykoli prisla pravice k moci, pricemz dnes kdo jiny, nez pravice, ma svobodu v popisu 'prace', nebylo to s tou svobodou nijak valne a nebylo to valne ani s praktickymi vysledky pravicove politiky (budu-li k pravici charitativni). Byla to spise prave naopak pravicova politika, ktera naucila obcany svobody se bati. Pravice generuje korporativisticky, velkopodnikatelsky stat, tedy stat pro subjekty podnikatelsky 'v loktech' silnych a na ruku statu jdoucich subjektu, a lidu staci i jen nabeh na to, ani se to nemusi uskutecnit do horkeho (hacek na 'r') pravicoveho konce. Kdyz byla pravice u vesel moci a mela sanci neco zmenit, nikdy ani nezacala s nejakou vyznamnou redukci vsech tech nespocetnych svobodu lidu svazujicich regulaci. Nikdy o necem takovem ani vazne nepadla rec, a pokud prece jen ano, tak vse to byly vzdy jen volebni kecy a po volbach skutek utek. Nerikam, ze by neco takoveho treba melo sanci se uskutecnit, ale aspon bylo mozne projevit konktretni usili v dobe vlady, coz se nikdy nestalo (mozna by se neco konkretniho naslo, ale jedna, ci par vlastovek jaro nedela). |
|
M. Moravcová 2.6.2016 14:58Re: Michal Horáček vyzval k povstání. Skutečně dost dobrý |
|
A. Richtr 2.6.2016 14:34Re: Scénář věcí příštích Ja ja frau Merkel uz roste maly cerny knirek a tvrdne prava ruka... |
|
|
S. Donát 2.6.2016 14:30Re: U velikánů typu p.Klause Vždyť je to jedno. Obsahově je to blábol, forma to nezachrání :) |
