Medved Brtnik 10.7.2006 22:34

Statecny americky prezident

Zapomina se, ze je to druha iracka valka!

Prvni nechali nedodelanou a Saddama nechali u moci pri vedomi vsech dusledku. Ted si Americani vymysleli dukazy, aby oduvodnili, proc se to musi dodelat... Kdyby Americani nebojovali o ropu a o vliv ve strategicke oblasti, dalo by se rict, ze bojuji proti terorismu. Nejsem ani proti americe ani ji nijak zurive nepodporuji. USA jsou proste nejmocnejsim imperiem sveta a podle toho jednaji. A nam malym nezbyva o mnoho vic, nez se z povzdali divat, remcat jako vzdy a pokud mozno neskodit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ing Zdeněk Freiwald, CH 10.7.2006 12:39

Železná opona přemistěna evropskou bandou na Canal de la Manche

Nejen, že s Emanuelem Mandlerem daleko víc než jen souhlasím, ale přidávám k tomu, že evropská banda nevěděla nic prohnanějšího, než přemístit železnou oponu na Canal de la Manche. Ad H0norem Jezú !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sarka 8.7.2006 6:42

Deji, Harpyje,

ale malo. Ja mela neprijemnosti s remeslnikem ktery sliboval a neplnil - a tak se stane, ze dotycny uz nedostane ani jednu zakazku z celeho sirokeho orkuihu mych znamych. Protoze tady do znacne miry ziji z dobreho jmena a cestneho slova, bude ho to zatracene bolet.

P.S. Toho Tocquevilla jsem pochopila, akorat jsem mela naladu postuchovat :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Radim Chvála 8.7.2006 1:09

Máte (bohužel) pravdu, pane Mandlere. Evropa je zbabělá a maskuje to "velkými" slovy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

....napoleon 8.7.2006 0:59

Re: Stále levá Francie

...škoda,že sis nevšim , jak pododnou historii máme právě s Francií????  Jsi ev. amerikanofil...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jakub S. 7.7.2006 23:17

Američané jsou prostě spojenci a hotovo...

Děkuju, děkuju, přátelé z posledních příspěvků: ulehčení po dvou hodinách zoufalého a nevěřícného pročítání negramotných, senilně zlobných, zavilých, nezasvěcených, zpoza rohu a s křížkem po funuse plivajících lidí bez nejmenšího povědomí základních věcí... prostě, připojuju se. P r i o r i t y !  Zkusili jste tak plivat a útočit před 89 i na CCCP a naše komanče? No - ? A pokud jste emigranti:  p r o č ? !  Řada z vás je proti Rusům, Židům (příznačné), Washingtonu, všem... proč? Tak kde vidíte nějaké pozitivum? A nevidíte-li nikde - zeptejte se, prosím, svého psychoanalytika či psychologa, čeho je to příznak, hoši... JS, historik a překladatel (zatčený v 69)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Harpyje 7.7.2006 22:24

Copak Julie Lescaut

 DER BULLE VON TÖLZ!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Tana Zajicova 7.7.2006 21:59

Anti- amerikanismus

je jen jeden fenomen z mnoha, kteremu je mozno porozumet skrze 'otevreny' a 'zavreny' system. Otevrene systemy jsou schopny evoluce a adaptace. Jinymi slovy 'otevrene'systemy jsou otevreny novym myslenkam, postojum... uzavrene systemy pak lezi v loajalite k minulosti a ritualu. Uzavrene systemy se vyznacuji tim, ze znalost neni oduvodnena racionalne, nybrz spolecensky (kulturne).  

Jedine co je treba je, aby dostatecny pocet lidi veril, ze X  je pravda... a X se stane pravdou( dnesni americka a evropska levice je vynikajicim prikladem). Solidarita se v takovem pripade stane dulezitejsi nez cokoli jineho. Jinymi slovy jedna se o spolecensko-kulturni falesnou viru v....nebezpecnost, prohnilost, nekulturnost, buranstvi Spojenych Statu...napriklad.

More solidarity brings less clarity.

To se zatracene podoba kmenove loajalite, kde kmen dava loajalite prednost pred objektivni pravdou ( i.e. chovani americke levice napr.).

A kdyz uz hledame oduvodneni pro skupinova presvedceni zalozena na loajalite, je dobre si pripomenout, ze Evropa je kontinent zalozen na 'blood and land'. Amerika na idejich. To je  vyhodne pro Evropu, ktera je schopna existovat bez ideji. Amerika po zniceni ideji, kterym vdeci za svoji existenci, neprezije.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

AeroKarel 7.7.2006 21:50

Re: Re: Do 1.světové války vstoupili USA

Ale prd, Lusitania byla potopena dávno před vstupem USA do války. Za to dostali Němci tak akorát diplomatickou ťafku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Nekdo 7.7.2006 21:44

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Helejte Davide a domáhá se těch 80 tisíc žen žalobami potrestání toho "zločinu"?

Boze muj, vy jste ale VUL.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

zvědavec 7.7.2006 21:32

Stále levá Francie

byl jsem v sedmdesátých letech na koleji s Libanoncem z velice bohaté křes'ťanské rodiny. Ptali jsme se ho, proč studuje u nás a ne třeba ve Francii. Odpověděl, že táta je velký antikomunista a když pošle syna na studia k nám, má jistotu, že bude sdílet  otcův světový názor, což se také nakonec stalo. Z Francie by se mu vrátil salonní komunista. Obávám se, že Francie je stále stejně levicovo-komunistická a já bych tam své dítě neposlal studovat ani náhodou.

Navíc, Francouzi trpí vůči Američanům komplexem méněcennosti, protože jim vděčí za to, že v v první  i druhé s.v. skončili na straně vítězů. Jinak, co si pamatuji, projeli od Napoleona v prvním gardu všechno , což bylo korunováno debaklem v Indočíně a Alžíru. Někdy se zase přidali na špatnou stranu. Reichstag bránili výraznou měrou do posledního muže mimo jiné francouzští SS.  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Nekdo 7.7.2006 21:31

Re: Tradiční fuj a hanba pomatenci F. Čechovi, který nezná jinou nadávku než "bolševik", ačkoliv sám jím je.

No to je tedy duvod. Nedo mi konkuruje v obchode praktikami, ktere se mi nelibi, tak ho pro jistotu zabiju. Tak jste to myslel?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Nekdo 7.7.2006 21:23

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Francie

No to je vsechno hezke, ale vy vlastne jen potvrzujete argumenty Vaseho predchudce. Americani Francouze financne podporovali i kdyz sami vedli valku v Koreji. Krome toho asi dobre nechapete, ze pro Americany nebylo (vnitropoliticky) zrovna jednoduche podporovat kolonialni mocnost usilujici o zachovani sveho panstvi. Uvedomte si, ze to bylo v dobe, kdy mnoho kolonii osamostatnilo (napr. Indie). Ze osvobozenecke hnuti bylo ovladnuto komunisty je vec jina, ale Francouzi jiste nebojovali za vytvoreni samostatneho demokratickeho Vietnamu. Jestli profesionalni byli francouzsti (ci spise cizinecti) legionari lepsi vojaci nez US Army v 60. letech je mozne, ale v tomto pripade celkem irrelevantni.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Harpyje 7.7.2006 21:14

Re: Samozrejme ze ne, Harpyje -

Já jsem měla na mysli De la démocratie en Amérique, ale to nevadí. Mám jednu otázku : mohlo by se u Vás ve Spojených Státech stát, že si objednáte řemeslníka a tento Vám slíbí, že přijde mezi devátou a desátou. Čekáte celý den, a chlap přijde v 16:55, ani se neomluví a předtím nezavolal. Připomínám, že nežiji v Česku. Dějí se takové věci i u Vás?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sarka 7.7.2006 21:00

Samozrejme ze ne, Harpyje -

ne "vsichni Evropani" jsou zabednenci plni predsudku

Ale - pokud si lide nejsou ochotni sve predsudky pripustit, budou na ne doplacet porad dokola.......

(A mimochodem, nasi psu tu OPRAVDU stekaji, a ptaci zpivaji  o sto sest )

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Harpyje 7.7.2006 20:56

Re: Kanuku - a jeste by snad

K prvnímu odstavci - Alexis de Tocqueville ne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

G. Pašek 7.7.2006 20:51

Šárko, proč si lámeš hlavu . . . . to jsou dospělí lidé . . .

kteří se už takoví narodili a takoví jednou zemřou. Oni tak vidí svět a tvoje argumenty neslyší  . . . nu a potom sem chodi pár blbě provokovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sarka 7.7.2006 20:45

Harpyje ze vubec ztracite cas -

vzdyt ten clovek neni schopen jedineho vecneho argumentu - apriorne nadava a urazi, eventuelne se ohani svym vzdelanim.  Plytvate neurony na ztracenou vec

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Harpyje 7.7.2006 20:41

Re: Také Vás miluji Harpyje

Narážky na klasické vzdělání Vám už nepomůžou - nejste Skepticus Maximus, nýbrž Stupidus maximus. Vy jste vystudoval za dělnický, a toto je výsledek.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

mila 7.7.2006 20:35

Re: Re: Do 1.světové války vstoupili USA

pancho villa opravdu bombardoval jih spojenych statu, nic politickeho v tom nebylo alespon ne u toho villy - on zabijel sve vlastni lidi, pancho villa byl takovy mensi mexicky stalin, ale to je dlouha historie a sem nepatri

• reagovat
• nahlásit příspěvek

doxa 7.7.2006 20:32

Toť čechocentrismus non plus ultra

>Oni Bushe juniora milují, neboť sní o tom, že je to americký Klaus. <

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sarka 7.7.2006 20:30

Kanuku - a jeste by snad

nebylo od veci se hloubeji poucit o historii Evropskeho antiamerikanismu: ti lide co jiz v 18 a 19 stoleti  "vedeli" ze Americani jsou tak zdegenerovani ze jim tu ani psi nestekaji a ptaci nezpivaji, ze jsou ovladani jen mamonem, ze nemaji spetku kulturni citlivosti a vzdelani - ti reagovali na co?

Jinak souhlasim ze slepe kopirovani cehokoli bez pochopeni mistnich podminek je kravina - ovsem pak by se sebekriticka komunita spise mela zamerit na vlastni slepotu a na vlastni neznalost, ne na slepe nenavistne plivani kamsi za louzi, nebo ne? Ono to mate s tou literaturou totiz velmi podobne. Spousta ceskych "kritiku" si je absolutne jista ze Amerika nema co do literatury nabidnout - a to ne proto, ze by skutecne znali cokoli o Americke literature (neznaji), ale protoze jedine podle ceho soudi je tech par neskutecne spatnych prekladu supermarketovych "takyautoru" ktere jim padnou do oci kdyz nakupuji v Tescu, pripadne par HOllowoodskych sklvaru na ktere se beze4li podivat aby se potesili nad "Americkou nevzdelanosti". Nebo tez viz  Vadi-ho ubohoucka predstava o tom, ze "Zapadni" detska literatura je v podstate representovana Mickey Mousem - a nicim jinym (predchozi diskuse o detske literature na Storchovi).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sarka 7.7.2006 20:22

Mylite, Kanuku:

ja nazyvam "anti-Amerikanisty" lidi, kteri reflexivne ("knee-jerk") "vedi" ze:Ameicane jsou: Nekulturni, barbarsti, biji cernochy, uprednostnuji cernochy,. vmesuji se prilis, nevmesuji se dostatecne, jsou obezni, hloupi, zbabeli, sobecti, jejich University jsou podradne,  jsou "nasakli jejich aroganci" - dosadte dle libosti. Tomu rikam bigoterie a vynaseni soudu "pars pro toto". Je otazkou nazoru a jiste diskuse zda je politika teto konkretni vladni garnitury a) moudra b) spravna c) dobra vubec k necemu d) destruktivni e) aroganmtni - atd. Je mozno o jkeji moudrosti ci aroganci vskutku otevrene a rozumne debatovat. Jaskakoli debata ale konci u vyroku jako "nasakly JEJICH (rozumej Americkou) aroganci" atp. To jsou vyroky ktere si cioni narok vynaset negativni atributy celemu narodu, a to prubezne v historii, nikoli jedinci ci skupine jedincu ktera vskutku muze (nebo nemusi vystupovat arogantne).

Problem je v tom, ze lide kteri tyto postoje maji, ventiluji je zcela necenzurovane a vubec si neuvedomuji jaky maji dopad na druhou stranu. NIkdo nebude chtit poslouchat moudra od lidi kteri apriori vi,ze patrite k beznadejnym bestialnim krvavym imperialistickym sobeckym hlupcum (pripadne muzete prelozit do kultivovanejsiho jazyka jako je "nasaklych jejich aroganci").

O co mi de je pokud mozno usnadnit lidem na te druhe predstavu, ze jejich nereflektovane postoje muzou mit cosi do cineni s tim, ze je na teto strane louze nikdo nechce poslouchat, a to at uz maji dobrou pointu cili nic.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Harpyje 7.7.2006 20:17

Re: Tak jsem si přečetl

Díky, tímto příspěvkem jste definitivně dokázal, že nejste Skepticus maximus, ale bos maximus.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sarka 7.7.2006 20:14

Vadi/Nevadi, halucinujete jen ted

nebo to mate porad? Jestli je to ted, tak by to mohlo byt z horecky, vemte si aspoirin a ono se Vam ulevi   

• reagovat
• nahlásit příspěvek

G. Pašek 7.7.2006 19:30

Re: Re: Ja vim, a jakykoli

Kanuku, vyjmenujte ř příkladů co je v ČR kopírováno  z USA českými humanisty, což tam vyprovokovalo tu pověstnou českou anti-USA nenávist . . . rád se přiučím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kanuk 7.7.2006 19:15

Re: Ja vim, a jakykoli

Pí Šárko, laskavě si uvědomte toto: do českého prostředí je lidmi, které já nazývám hanumanisty, přetahována každá "kravina" z USA, kterou viděli, nebo vidí, nebo o ní jen četli. Při tom tato "kravina" není kravinou v USA, protože se vyvinula za podmínek pro USA specifických. Ale je kravinou  kopírovat USA v českých podmínkách, které jsou podstatně jiné. A jestli se nemýlím, vy pak odpůrce takovýchto kravin, t.j. bezmyšlenkovitého kopírování USA, nazýváte Antiamerikanisty.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vadí/nevadí 7.7.2006 19:14

Re: Re: Na co jsem tý Šárce šáhnul (ani nevim)

To Šárko přenechám tobě.  Pochlub se nám, co máš v knihovně. Tys přece tak trpěla nedostatkem kultury ve staré vlasti pasti a tak sis polepšila. Nebyl to snad jeden z důvodů (mimo ty bodáky okupantů) proč jsi utekla?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kanuk 7.7.2006 19:03

Re: Do 1.světové války vstoupili USA

Pár poznámek.

1) Roznětkou amerického vstoupení do WWI bylo potopení americké lodi Lusitania německou ponorkou. Jak bylo nedávno (několik let) prokázáno, Lusitania přepravovala válečný materiál, proto její potopení nebylo protizákonné. Podobně, roznětkou "protiteroristického tažení" byl útok 9/11, o kterém, pokud vím, nikdy nebylo prokázáno, že měl něco společného s Irakem. Je sice nesporné, že Saddam podporoval sebevražedné atentátníky (proti Israeli), ale asi nebyl takový vůl, aby si něco začínal s USA.

2) Pancho Villa bojoval proti nějakým Mexičanům, nevím, zda proti USA. Zdá se být pravdou, že jej podporovali Němci. Ale podle jakéhosi filmu útoky "Pancho Villy" na území USA byly prováděny vlastně Němci, buď přímo nebo nepřímo. V USA byly snad kruhy, které Pancho Villu podporovaly.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sarka 7.7.2006 19:00

Re: Na co jsem tý Šárce šáhnul (ani nevim)

Ale Vadi - ja porad cekam na Vas zasveceny rozbor te Zapadni detske literatury  - zdat se mi o Vas nebude, ale mozna ze nebudu spat samou nedockavosti

• reagovat
• nahlásit příspěvek