6.5.2024 | Svátek má Radoslav


Diskuse k článku

EVROPA: Promovaní „válečníci“ a hrdina od Deutsche Marine

Asi jen blázen by veřejně přiznal, že je pro válku. A přesto se válčí od nepaměti. Vždyť kdo by neznal úsloví, že dějiny lidstva jsou dějinami válek. Ale jak je to možné?

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
J. Novák 8.2.2022 23:50

velkou část světa (celý Západ a mnoho jeho novodobých kolonií ) už zcela ovládají ultrabohatí psychopati a zločinci bez svědomí, kteří jdou bez uzardění přes hory mrtvol a moře zničených lidských osudů za svými šílenými vizemi a přitom se ještě pokrytecky ohánějí líbivými hesly, na něž naivní otroci stále ještě slyší. Pokud nebudou tito nebezpeční šílenci definitivně zbaveni obrovského bohatství, které uloupili po celém světě, a tím i obrovské moci, kterou mají, nebude svět lepší, ale jen horší a nebezpečnější místo pro život miliard normálních slušných lidí. Není těch odporných a prohnaných zmetků v lidské kůži zase tak moc, jak to na první pohled vypadá. Pokud se něčeho opravdu bojí, jsou to právě ty miliardy dosud pasivních, rozhádaných a rezignujících otroků. Proto soustavně financují pandemie, náboženské, etnické a občanské války, ekonomické krize atd., aby snížili počet otroků, rozseli mezi nimi paniku, sváry a strach. Sjednotí-li se otroci celého světa proti nim, zločinci nemají šanci a prohrají.

J. Hovorka 8.2.2022 21:45

Mě fascinuje, jak mnozí "komentátoři", vč. p. Lanze, požadují pro Putina a potažmo pro Rusko jakýsi respekt. Proboha, respekt je kategorie, kterou nelze darovat ani prodat, respekt si inkrim. subjekt musí zasloužit tím či oním ( i když to někdy nemusí být zrovna férovým) způsobem. Jaký asi může mít respekt nejrozlehlejší stát se 150 mil. obyvatel, který má ekonom. výkonnost jako Itálie nebo Texas a objem zahr. obchodu (bez ropy a zem.plynu) jako miniaturní Benelux. Co si mohu myslet o zemi, kde mají veřejně vystaveného mumifikovaného zločince světového formátu, o zemi, která létá do kosmu, ale statisíce jejích obyvatel žije v komunálních bytech, kde se tísní třeba i tři rodiny dohromady, o zemi, kde je po mítinku otráven opoziční politik , který po nmohatýdenní záchraně života v berlínské nemocnici je po návratu odsouzen do pracovního tábora, protože se během boje o život v Německu nehlásil na oddělení milice v Moskvě ( a to může ještě mluvit o "štěstí", vzpomeňme osud snad nejznámějšího opozičního politika B. Němcova), o zemi, kde průměrný starobní důchod činí asi třetinu českého při stejných cenách zákl. zboží. Někdo může namítnout, že Rusko má jaderné zbraně a početnou armádu, čímž musí mít i respekt - jaderné zbraně a početnou armádu má i severní Korea, ale místo respektu spíše tato země budí odpor k osobě jejího vůdce a lítost nad osudy obyčejných Korejců.

V. Kučer 8.2.2022 20:47

Evropa už dlouho neválčila. V případné válce by prohráli všichni a nejvíc Ukrajinci. V Afghánistánu prohráli hlavně Afghánci. Nevyužili 20 let Americké okupace, nevzali si příklad z Němců nebo Japonců ze kterých se stali po této době ekonomičtí tygři.

J. Jurax 8.2.2022 18:54

V Německu se metály udělují kapitánkám raketýrkám za pašování muslimů do Evropy, ne admirálům, co veřejně prohlásí, že král je nahý a ještě pošetilý.

P. Urban 8.2.2022 14:40

Tvrdit, že v momentálním konfliktu nejde o Ukrajinu má podobnou logiku jako tvrdit, že v roce 1938 nešlo o Československo. Jedna věc je vnímat velmocenské zájmy, druhá věc ignorovat, že i nevelmoci nějaké zájmy mohou mít.

Základnu v Sevastopolu mělo Rusko od Ukrajiny pronajatou a tuto smlouvu v roce 2014 nikdo nevypověděl. Tudíž nebyl důvod, proč by se jí mělo Rusko vzdávat. Jinak tehdejší akce Ruska byly reakcí na Majdan. Současný postup Ruska nějakou změnou situace na Ukrajině nebo na Západě vyprovokován není. Pokud Rusko není v tuto chvíli agresorem, pak je přinejmenším tím, kdo vyvolává konflikt.

Podle autora má Rusko právo na neutrální Ukrajinu, aby se necítilo ohroženo. Má tedy Polsko právo na neutralizaci Běloruska, aby se necítilo ohroženo Ruskem? Ovšem, ve světě pana Lanze o zájmy menších států vůbec nejde...

V. Loula 8.2.2022 20:45

Ano, Rusko ji mělo pronajatou do roku 2042, a ukrajinský parlament po Majdanu začal diskutovat o vypovězení této smlouvy. K tomu již nedošlo, protože Rusko zabralo Krym.

J. Urban 8.2.2022 13:41

Pomineme-li mlaceni a likvidaci nepohodlnych lidi (coz provozuji i jine "velmoci" - Severni Korea, Kuba, Cina...), nema na sebe Rusko jak upozornit. Tak musi vyhrozovat a rincet zbranemi. Samozrejme ze to u civilizovanych narodu vzbuzuje obavy, po nelegalni anexi Krymu zcela opravnene: kdo nebo co prijde jako dalsi na radu? Zatim se zda, ze Putinovi jeho "politika" nevychazi, misto aby Zapad rozdelil, tak ho spojil - s vyjimkou Rise, ale to zase neni historicky az tak prekvapive (nejdriv velci kamosi, pak zakerne napadeni a nakonec vyprask).

V. Petr 8.2.2022 13:38

Co to pojmout takhle "SSSR/Rusko" se dostalo do krize a r. 1991 se rozpadlo. Je skutečně tak nelegitimní požadovat jeho obnovení v dřívějších hranicících.

A jiný příklad, mělo jedenáct států USA r. 1861 právo odtrhnout se od Unie a vyhlásit Konfederaci? Mimochodem, bojovali za ni dokonce tamní černoši.

P. Urban 8.2.2022 14:45

Sovětský svaz nebyl Rusko, podobně jako středověká Svatá říše římská nebyla německým královstvím. I když mnozí si to pletli a dodnes pletou.

Ukrajina se od SSSR neodtrhla, ale stala se samostatnou poté, co Rusko, Ukrajina a Bělorusko SSSR zrušily. O legitimitě tohoto kroku lze vést spor. Ale o obnovu SSSR nikdo neusiluje. USA v roce 1861 takto nikdo nezrušil. Secese Jihu má blíž k separaci východoukrajinských republik než k rozpadu SSSR.

V. Petr 8.2.2022 15:04

Dobře, ale co bylo pak carské Rusko?

J. Poláček 8.2.2022 16:58

Carské Rusko skončilo v roce 1917. Pak už nic. SSSR se rozpadl v roce 1991. Pak už nic. Zůstali nástupnické staáty a to není SSSR ! Mezinárodně akceptovaný fakt , mj. i samotným Ruskem ! Absolutně nepřijatelné žádat po někom aby se stal součástí něčeho co již 1) není 2) odtud všichni prchli jakmile to bylo možné. To jako máme být tak sterilně "spravedlivý" nebo jak ten akt nazvat a umožnit současnému Rusku si nárokovat něco jako nárazníkové pásmo ? To se může velice rychle týkat i nás. To fakt chceme ? To je de facto protektorát. Oni budou kecat do toho co tam místní smějí nebo ne (Finlandizace je soft verze). Proč po tom voláme ? To co přejeme jiným můžou přát oni mám. Asi nás už z nudy pálí dobré bydlo anebo nás někdo uhranul že čumíme na ten svatý obrázek spasitele světa jak králik na kobru.

Ukrajina je nešťasný kout a dlouho asi bude. Nezávidím jim. Rusko ale nebudu chlácholit jako někteří naši intelektuálové. To země z největší zásobou jaderných zbraní a 4 nebo 5 největší konvenční armádou fakt nepotřebuje. Pouštět strach umí, spravodajské hry umí, velmocenské hry umí, válčit umí, mají dost všeho co by je mohlo činit šťasnými. Nevím jak moc si musí jeden cvaknout aby začal uvažovat o tom že by snad někdo mohl reálně napadnout Rusko ;-D To NIKDO NIKDY neudělá, a žádná ze zemí NATO už tuplem. Vojensky a dnež už ani technologicky NATO není pupek světa. Putin se směje při pomyšlení na válku s NATO. Je to starý rozvědčík, schopný šachista - jeho pane Lanzi nemusíme chlácholit. On si bez naši lásky poradí.

V. Petr 8.2.2022 19:31

To ani nevíte že VZNIK Ukrajiny byl výsledkem Brest Litevského míru, který bolševici podepsali s Německem? Tento stát nikdy předtím neexistoval.

A co říkáte německo francouzským bojům a Alasasko a Lotrinsko. Ten kdo momentálně vyhrál, si je připojil.

V. Kučer 8.2.2022 20:29

Jižních států jako je Uzbekistán a pod. se Rusové museli zbavit protože by je populačně převálcovali, samostatnost pobaltských akceptovali ale Ukrajinu ztratit nechtěli.

T. Hraj 8.2.2022 13:19

Včera jsem poslouchal historika Stephena Kotkina (jednoho z největších světových expertů na Stalina a vůbec Rusko 20. století).

Říkal, že Ruskem/Putinem (vědomě/podvědomě) vnímané křivdy se datují před 1. světovou válku (Rusko nebylo přizváno k Versailleské dohodě, protože prohrálo s Německem. Přišlo tak o mnohá území - v dnešním pobaltí, Polsku, Ukrajině). V tomto tehdejším území tedy chápe Putin vliv Ruska jako historicky oprávněný.

Současně ale na rozdíl od Hitlera, který konflikt (a vítězství v něm) chtěl, by měl radši zisky BEZ války (tj. není to TAKOVÝ šílenec). A to z mnoha důvodů. Mimo jiné vnitřních.

No, říkám to kostrbatě a zjednodušeně, doporučuji toho Kotkina (u Petera Robinsona v "Uncommon knowledge"):

https://www.youtube.com/watch?v=ul1gsIdlJFs

Z. Lapil 8.2.2022 13:46

Díky za tip.

Budete-li mít příležitost, zkuste knihu https://www.databazeknih.cz/knihy/vecne-svetlo-solovecke-ostrovy-v-epose-gulagu-94534 (1. vydání 1954). Zaujal mě tam příběh cara Petra. V zapadlé vsi se doslechli, že si lidé budou vládnout sami, i vybrali si cara (obec si vybrala; je to složitější než prosté volby) a pak se nestačili divit.

Ne že si to musíte přečíst, protože jinak jste žil zbytečně, ale budete-li mít příležitost, sáhněte po ní.

Autor dost zdůrazňuje vyslovený kulturní zlom - zánik "staroslavné Rusi"

T. Hraj 9.2.2022 9:52

Taky díky za tip!

P. Pepax 8.2.2022 11:34

Souhlas s článkem, Ukrajina se lehce může stát dalším Afganistánem.

Š. Hašek 8.2.2022 12:34

Souhlas s Vámi i článkem.

Slepenec Ukrajina (u krájina, u okraje) se prodá komukoliv, kdo začne léčit Kyjevu jeho komplex méněcennosti.

Dále viz dřívější touha (poněkud krátkozraká) dělat dráby Němcům (proti Rusům a Polákům) v letech 1941-1942.

J. Kočvar 8.2.2022 13:44

Proč pořád připomínáte etymologii názvu "Ukrajina"? Na světě je vícero států a oblastí, které mají jméno podle nějakého zeměpisného jevu. Pomořany tak neexistují o nic míň jen proto, že jméno vypovídá o tom, že leží u moře. Norsko znamená "severní cesta", Mezopotámie je kraj mezi řekami ("mezipotočí") a starověká Médie byla územím uprostřed ("mezi").

V. Petr 8.2.2022 11:25

Autor smíchal dvě věci.

1) Samozřejmě, že válka je často nevyhnutelná a její alternativou je jen sebevražda národa. Např. přijímáním migrantů!

2) V případě Ukrajiny to není jednoznačné. Jsou tady legitimní zájmy obou stran!

P. Jiří 8.2.2022 10:38

Jo tak Rusové lžou a Amíci chtějí na Ukrajině uspořádat po masopustní i velikonoční taškařici a na závěr r. 2022 zařídit šťastné a spokojené Vánoce kdopak by to do nich řekl, budou to nejspíš velcí Dobrodějové, že jo?

J. Farda 8.2.2022 11:08

Třeba pro ty zrádné & nevděčné banderovské Ukrajince jen připravují podél hranic stotisícovou opožděnou Jolku s rachejtličkovým ohňostrojem ... ;-)

J. Farda 8.2.2022 11:09

Ti Rusové pocho - Amíci umí jenom okupovat! :-)

J. Urban 8.2.2022 13:44

Presne! Treba 1956 v Madarsku a 1968 v Ceskoslovensku - amici za§rany (i kdyz v ruskych uniformach):-/

J. Jurax 8.2.2022 19:01

Klid ... to umí všechny velmoci, když jim to přijde výhodné a cítí se na to dost silné. I podvelmoci ... naštěstí to není dost často.

J. Lukavsky 8.2.2022 10:23

"Rusko Západu nevěří." A jak je to naopak? Zlí jazykové říkají: Rus lže i tam, kde mu to škodí a tak, že ani opak není pravdou. Samozřejmě že je to pomluva kterou vyvrací např. Kursk, Katyně, Černobyl, Ribbentrop-Molotov pakt, Internacionální pomoci kdekomu, např. Německu, Maďarsku, Polsku, Československu, Afghanistánu, Zelení mužici na Krymu.... J.L. end

J. Lukavsky 8.2.2022 10:29

PS: Budapešťská dohoda....

J. Farda 8.2.2022 11:04

Jen falešná slůvka ... ;-)

Z. Lapil 8.2.2022 12:22

Je to tak. V tomhle vesmíru je nutno mít své zájmy materiálně vyfutrované a zároveň zatloukat.

Vzpomínáte na soutěž O Zlatou mříž? "Jak se jmenoval Lenin? Uljanov. A Stalin? Džugašvili. Kdy byla Velká říjnová socialistická revoluce? V listopadu... No vidíš, a pak jim máš věřit."

T. Hraj 8.2.2022 13:00

... včera je zítra, hasiči jsou požárníci a táta se píše máma.;-D