Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Promluvme si o unii
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Milan 14.8.2020 21:10Panebože, Švihlíková ... A já jsem vás chvíli měl za rozumného diskutéra! |
|
I. Mertl 14.8.2020 21:15Co se mi seete do vzdělávání začátečníka, ostatně vašeho eurofobního vyznání? Tu Švihlíkovou uvedl on, tak jsem mu ji tam nechal. Ale to nebyl Prokop aby nekop. |
|
A. Renjascu 14.8.2020 21:32Švihlíková, ale třeba i Sedláček jsou na můj vkus moc levicoví, ale princip závislé ekonomiky ve zmíněném odkazu vysvětluje docela polopaticky |
|
K. Salajka 14.8.2020 22:14Modernizovaná firma z Česka daně odvádí v Holandsku. Pracovní místa vytvořila pro otroubky, které si doveze do svých ubytoven přes agentury. Dividend je pro místní škoda. |
|
|
P. Milan 14.8.2020 21:09Ten vývoz kapitálu raději vynechte, to je nesmysl. Tedy, v té podobě, jak to podáváte. Vývoz kapitálu je, pokud si nějaký místní kapitalista koupí fabriku v zahraničí. Už se to děje, ale málo. Vy píšete o vývozu dividend, na což má, po zdanění, každý majitel právo. Naše chyba, že zdejší kapitál bolševík zlikvidoval. |
|
|
P. Brich 14.8.2020 17:57"Jistě, EU má demokratické vady,..." V EU není demokracie, ale demokratický centralizmus. Ten známe jak své boty z dob před více jak 30 lety. |
|
|
I. Mertl 14.8.2020 20:24Ne, hloupost. |
|
|
P. Milan 14.8.2020 21:12Hloupost ne. V EU je demokracie tak zapletena a zauzlena, že prostě nefunguje. |
|
|
J. Jurax 14.8.2020 23:00Nikoliv. Pravda. |
|
|
V. Církva 14.8.2020 18:09No, já bych snad souhlasil, že spolupráce ve větší silné celky z ekonomických i obranných důvodů smysl dává. Malým státům jako my především. Jenže dnešní progresivisté to přehnali s centralizací a strkání nosu kam už jim to nepřísluší. Společenství musí mít určitou volnost a centrální struktury co nejprůhlednější a demokratické. Jenže levičáci z EU lnám lezou až do ložnice. |
|
|
I. Mertl 14.8.2020 20:23Tak si je tam nepouštím, ne? |
|
|
J. Jurax 14.8.2020 23:03To nesmíte. To by bylo proti evropskym hodnotám i směrnicím EU, jež jsou pro podřízené gubernie závazné. |
|
|
P. Milan 14.8.2020 21:05"Těch 25 nespokojených naprosto nechce vidět pozitiva evropského svazku, především v oblasti státně bezpečnostní a ekonomické." A ta pozitiva skutečně jsou, nebo máte jen vidiny? |
|
|
J. Nový 14.8.2020 15:47Škoda že původní hlasování o vstupu do EU nedopadlo negativně. Byli bychom chytřejší v tom, jaké páky se nasadí, když je potřeba "správný" výsledek |
|
|
P. Brich 14.8.2020 15:17Podstatou EU je podvod a korupce. Lisabonská smlouva je jen přejmenovaná a jemně plasticky přizpůsobená Ústava EU, která byla odmítnuta referendem ve Francii a Nizozemsku. Tak se vyměnila vazba, něco málo se přišolíchalo, nazvalo se to smlouvou, aby ztrátám státní suverenity nemohli zabránit občané, jichž se to týká, ale stačil jen podpis představitelů státu. U nás Topolánek s podpisem spěchal, Klaus se vykrucoval a nakonec podepsal také. Diskutujícím po lobotomii připomínám, jak mu bylo vyhrožováno, připravovalo se jeho odvolání a Rychetského ústavní soud vynesl těsnou většinou dobrozdání, že údajně není tzv. Lisabonská smlouva v rozporu s naší ústavou, i když v této smlouvě je explicitně vyjádřeno (i když v medovějších slovech zabaleno), že EU si od podřízených států odebírá pravomoci, které se jí zlíbí. Takže jeho abdikace by na naší situaci nic nezměnilo - podepsal by to jiný, eurohujer vystřižený. A že si odebírá pravomocí, které se jí zlíbí, dokazuje EU dnes a denně. A od tohoto kapitálního podvodu se pak odvíjejí další - nařízení OZE, kvóty, atd. Korupce nastupuje v případě, kdy je potřeba umravnit politiky, kteří reptají příliš hlasitě. Jmenují se dotace EU. Což je ovšem další podvod: 1) EU žádné peníze nemá, jen ty, které vysaje z daňových poplatníků prostřednictvím členských států; 2) tzv. dotace činí jen část nákladů, většina jde z rozpočtu "dotovaného" státu. Takže podvod na podvod. Ten poslední je ručení za 3/4 biliónový úvěr na to, že důležité zadlužené státy nebudou chtít následovat VB. 1) protože EU podle ústavy, pardon, LS se nesmí zadlužovat, byly státy donuceny uzavřít smlouvu o ručení; 2) prezentováno je to jako finanční pomoc státům, jejichž ekonomika utrpěla koronakrizi. Všechno ostatní z toho plynoucí se "ošetřuje" podobným způsobem. |
|
|
S. Svatoš 14.8.2020 16:23Přesně řečeno a zformulováno. Korupce, podvod, korupce, podvod. Samozřejmě se to jednou sesype na obrovskou smradlavou hromadu. Vždyť celá ta maškaráda je pouze několik palet papírů A4. Nemá to žádnou vnitřní hodnotu !!! PODVOD !!! |
|
|
V. Kain 14.8.2020 16:33Brichu lžete! Klaus se nevykrucoval.On to nechtěl podepsat a bránil se jak jen mohl.Ale už se proti němu sestavovala proevropská parta která by ho zbavila svépravnosti.Byl jediný z politiků který řekl ne.Nakonec bychom stejně byli donuceni.Rozhodlo referendum které dopadlo tak, jak mělo dopadnout.Dneska je referendum v podobných otázkách nepřípustné.To by vypadalo aby si občané dělali to, co je pro ně dobré. |
|
|
P. Brich 14.8.2020 18:03Omlouvám se pane Kaine, špatně jsem se vyjádřil o Klausovi. Uvedl jste to správně. Co ale znamená: "Rozhodlo referendum které dopadlo tak, jak mělo dopadnout."? Že jako, kdyby dopadlo opačně, museli bychom ho opakovat jako v Irsku? Dokud nedopadne správně? |
|
|
S. Sidlichovsky 14.8.2020 17:05Díky, říkáte to přesně |
|
|
P. Aron 14.8.2020 18:43Velmi přesné ! |
|
J. Anděl 14.8.2020 14:09Stát nakonec nikoho podporovat nemusí. Pokud to dělá (podle mě je to ve stávající situaci asi dobře), na to dělat genderově neutrálně. Neutrálně znamená, že nevnucuje svou představu, jak si to mají táta s mámou rozdělit. Stejně ho podle nové terminologie zajímá rodič 1 a rodič 2, tak co do toho zase pletou pohlaví resp. gender? Ale což, v nejhorším se mamka, která bude chtít být doma s dětmi i ty poslední dva měsíce, prohlásí na chvíli za taťku. |
|
|
P. Milan 14.8.2020 14:59:-) |
|
|
D. Bystriansky 14.8.2020 17:40To nemá chybu. |
|
|
E. Pribijl 14.8.2020 13:51Toto je jen jeden příklad jak EU dnes funguje. Na Belgické televizi je možno v tyto dny sledovat pořad BBC "Ten years of turmoil" který velmi dobře ukazuje jak se v Bruselu dříve i nyní dělala různá rozhodnutí, evropští aktéři a různí kývači co již dnes nejsou u vesla volně hovoří jak se rozhodovalo o milionech lidí, jak silné státy prosazovaly své zájmy, prostě zajímavé. Nedělám si iluzi že tohle budou pouštět lidem v Čechách, jsou tam i tak celou EU a jejím divadlem otráveni. |
|
|
V. Církva 14.8.2020 12:31Nejhorší na tom je, že EU je odrazem svých zemí. EU sice má problém s mechanismy s demokratickým deficitem. Ale ti co to vymysleli nějak voleni byli. V Německu volí Zelené a podobné, uvnitř červené strany, už skoro 30 procent voličů, ve Francii už skoro taky. Jinde to obstarávají socialisté, kteří s dávnou demokracií a starostí o pracující většinu už nemají společné skoro nic. Navíc k tomu příslovečné západoevropské pokrytectví a appeassement a máme tu smrtící koktejl. Bohužel ani naši politici, s tím šílenstvím snad nemohou vnitřně souhlasit, dostatečně nebrojí a nevysvětlují, že podobná organizace intimního života a násilné protlačování přirozenosti, přírodou dané, nebo násilné potlačování osvědčených fungujících metod, jsou znak komunistického totalitního rovnostářství které nikdy dobře nedopadlo. |
|
|
D. Mach 14.8.2020 12:55No tak u současné vlády je to více než jasné. Bureš si prosadil, že mu nesáhnou na zemědělské dotace, a on nic dalšího neřeší. |
|
|
J. Nový 14.8.2020 15:46Já si jen nejsem jist, jestli náš stát nějak ohrožuje to, že Babišovy firmy dostávají zemědělské dotace nebo jestli by byl diametrální rozdíl, kdyby ty samé firmy patřily třeba Kellnerovi a ty dotace by pobíral on. Jestli je vám to jasnější, zkuste mně to vysvětlit. |
|
|
P. Milan 14.8.2020 13:12On to pan Zrno popisuje, že špatnou volbu v národním státě lze v dalších volbách změnit, v EU je to prakticky (a IMHO úmyslně) skoro vyloučeno. |
|
|
J. Jurax 14.8.2020 15:09Ano. |
|
|
V. Církva 14.8.2020 18:00Tak ano pan Zrno popisuje klasický problém centrálního systému. Nejen v politice a společnosti jsem vždy zastáncem funkčních přehledných decentralizovaných systémů, kde centrum neřeší zbytečný micromanagement ale podstatné směřování a spolupráci mezi subsystémy. Dokonce může být i systém s distribuovaným řízením kde ta hlava chobotnice ani není jedna. Stejný je jen řídící algoritmus. Příkladem ve společnosti jsou ideologie. Přehnaná centralizace a snaha strkat prsty do všeho je skutečně jedním z hlavní h problémů EU. Nicméně příčinou je to že to tak někdo chce a udržuje. Což my nechápeme, protože tyto v ČR moc nevolíme. Ono hodně lidí na Západě ten nový komunismus skutečně volí a snad i chtějí. |
