Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Jádro již dávno existuje

Jenom se zatím ještě celkem úspěšně maskuje. Tím jádrem je Francie, se současným Napoleonkem Sarkozym, a Německo. Proti těmto má náš Napoleonek Klaus omezené možnosti. Podle mne má Klaus se svým postojem k Lisabonu ve vztahu k Benešovým dekretům naprostou pravdu. Neb mohou sice právníci tisíckrát tvrdit, že díky té a té větičce jsou Dekrety nenapadnutelné, nicméně, jak praví bonmot, co právník, to jiný právní názor (a jiný klient), takže ta nejistota implicitního tvrzení tu vždy bude. Jen je, bohužel, již poněkud pozdě, a je to (kromě jiných souvislostí) pouhé zoufalé hašení požáru, nikoli účinná požární prevence. V tomto ohledu můžeme polákům jen závidět schopnosti jejich vyjednavačů a sílu jejich argumentů (danou, jak jinak, též počtem obyvatel - přeci jen, je jich cca 4 × více).

Bohužel, z hlediska funkční EU jiné cesty, než LS není, to ovšem znamená vládu demokratické většiny - Francie a Německa. Jedinou útěchou může být, že případné spory mezi F a D se budou řešit v prvé řadě diplomaticky. Nezapomínejme, že všechny funkční velké státní celky vznikly pouze válkou (i ty USA). Ovšem, dožít se Spojených států evropských, to bych asi nechtěl, neb zatím to vypadá, že půjde spíš o Svaz evropských socialistických republik.

Re: Jádro již dávno existuje

Jádro možná existuje, ale brzy přestane existovat ta "vyspělá západní Evropa".

Blb z Dijónu . .

Re: Blb z Dijónu . .

Děkujeme Vám tímto za velice podnětný a obsahově hodnotný příspěvek. Vaše příspěvková služba.

Již perex

svědčí o tom, že si autor nedokáže představit kritiku Lisabonu, potažmo EU zprava... Tím pádem ho vlastně a ani ty naivní body (se kterými je Lisabonu přinejlepším neutrální ne-li v rozporu) nemá smysl komentovat.

Re: Již perex

Autor je buď blbej nebo navedenej.

máte naprostou pravu - víra, že integrace má smysl - není přítomna

Daly by se vyvrátit i tech pět bod

1) Máme dost práva i bez Lisabonu. Nestojím o nadřazenost komunitárního práva nad naším - žárovky a/nebo antidiskriminační zákony budiž dostatečným varováním. 2) Lisabon mění práva menších zemí v jejich neprospěch, neboť na rozdíl od dosavadní praxe zavádí možnost přehlasování. Nátlak na náš poslední podpis by měl být přinejmenším varující. 3) Lisabon nerozšiřuje omezenou svobodu podnikat, pracovat, studovat, vzájemně si uznávat kvalifikační předpoklady a certifikáty zboží. Neruší kvoty ani v rámci eu.  4) Evropské státy nejsou schopny se sjednotit, a nic takového jako "společné evropské zájmy" v principu nemůže existovat. Taky že neexistuje. 5) Nikdo nestojí o nás. Jenom o naše trhy. To se Lisabonem nezmění.

Ano, sedmadvacetičlenná unie je nefunkční, neschopná se

dohodnout, a to ani na základních pravidlech svého fungování.

Pohrdání zdravým rozumem

Vážený pane, jste zřejmě ještě příliš mlád, abyste prožil období RVHP - tehdy vše řídil mocný bratr a dnes nás socialisté verbují do "sociálního státu" (kde budou všichni sociálové), řízeného molochem z Bruselu. Ti nejhorlivější politici se už vidí v bobtnajícím byrokratickém aparátu za astronomické platy, který toleruje státní dotace velkých států do různých odvětví (např.zemědělství) a likviduje tyto obory v malých a hlavně nových zemích. Kolik úředníků se přiživilo jen na zákazech "utopenců", rumu a podobných "důležitých" záležitostech, na zákazu výroby žárovek ve prospěch lobby výrobců zářivek, kteří se již nemusí starat o snížení cen oproti žárovkám. Česko jako cukerná velmoc díky různým kvótám a jným machinacím bude cukr dovážet . . .

Važme si našeho prezidenta i když do většina našich politiků zradila a nechala samotného hájit svoji pravdu - naši pravdu. Katolická církem nechala v podobné situaci Jana Husa upálit.

Jsme asi všichni pro účást ve společenství Evropy - ale nehorázný tlak na Lisabonskou smlouvu je jen zástěrkou na ještě více dobře placených míst a na diktát velkých zemí!

Ani jeden

Zajímavé je, že ani jeden z autorových pěti bodů není nijak zvlášť ovlivněn lisabonskou smlouvou.

Docela rád bych věděl, proč je dav milenců lisabonské smlouvy tak zfanatizovaný, včetně lidí, kteří jsou jinak normální? Co v tom je? Hloupost? Peníze? Servilita vůči mocným?

blábol

soudruh lisabonskou smlouvu asi nečet a jako správnej hujer nevidí co vidět nechce. lisabonská smlouva (evropská ústava) neprošla ve třech (3) referendech.

proč jsou v bruseli proti referendu o lisabonské smlouvě.

Ty jsi ale hnusnej zmetek!

Já byl ve studentském stávkovém výboru na fakultě a ze začátku jsme fakt měli stažený zadky, když u Prahy byly obrněný transportéry. A proti takovýmu lidskýho odpadu, jako jsi ty, se musím ozvat. Jsem vděčný za 89 rok a za revoluci, jsem nadšen tím, že kumunisti už nebudou moct nikoho vraždit. Ale jsem proti Lisabonské smlouvě. Zásadně s ní nesouhlasím, neb přinese jen nevraživost, nenávist a konec rozvoje Evropské Unie. To si přejete?!? Když EU bude směřovat k federalizaci, tak se zastaví další rozšiřování EU o velké státy typu Turecka a Ukrajiny, přijmou se jen prckové jako Chorvatsko nebo Albánie. A pro zajištění bezpečnosti a zvýšení významu EU je potřebné rozšířit EU o velké státy zejména. Navíc tlečení lidí do federace, proti jejich vůli povede k nenávisti jako v Jugoslávii. Snaha o obejití referend a nanucení vůle shora "pseudoelitami" nepovede k ničemu dobrému. Proto jsem proti, ne proto že bych litovat 89 roku ty duševní nulo!

Dobře se to čte

Jenom doufám, že všichni, kteří s vámi nesouhlasí se vyjádří pod článkem a taky že se vyjádří to 1% z těch čtenářů, kteří s vámi souhlasí :-).