vltava 20.10.2009 12:12

Re: Malá polemika

Pokud je jediným nepřítelem LS pan prezident Václav Klaus, tak by snad stačilo počkat, až mu skončí volební období, a nechat to odkývat tím, kdo přijde po něm. Na LS se prý pracuje už 10 let, jak píše autor (ono se tedy 10 let pracovalo na demokraticky odmítnuté Evropské ústavě, ale pomiňme takové detaily), tak snad malý odklad ničemu neublíží. Proč tedy ten spěch?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JJ 20.10.2009 12:23

Re: Malá polemika

1. myslite, ze ty svetove valky probehly zcela civilizovane?

2. pokud jsme meli pripominky, meli jsme cas a prostor je dat. Pred zahajenim ratifikacniho procesu. Navic to bylo v kompetenci stejneho cloveka, jako to dnes blokuje. To se tezko chape i celkem tolerantnim lidem.

3. me osobne EU prospela, Vam pravdepodobne ne. Pres vsechny ty regulace jsou politiky EU v principu pravicovejsi, nez s cim dokaze prijit nase politicka reprezentace.

4. ad 3. jinak je videt, jak se Rusko chova ala rozdel a panuj a Cina si mezitim skupuje Afriku. Opravdu si myslite, ze vlada KSCSSD prinese nejaky liberalni zvrat?

5. kdo chce pracovat v EU, muze. Je to celkem snadne, podstatne snadnejsi, nez pred vstupem do EU. Prechodna obdobi jsou casove omezena, CR je vymenilo za omezeni na nakup nemovitosti neobcany. Tak nebulte, stezovat si muzete na CSSD, ktera to sjednala.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Phoenix 20.10.2009 12:38

Re: Malá polemika

1. Svetove valky rozhodne civilizovane neprobehly, pak by to nebyly valky. Dzungle v Evrope opravdu nikdy nebyla, vzdycky to byla vlada zakonu. Ve Treti Risi ostatne nevladla zadna dzungle, ale narodne socialisticke zakony.

2. Aha, pred zahajenim ratifikace a pak uz nikdy. Se Sovetskym svazem na vecne casy a nikdy jinak. Irove  treba pripominkovali LS jejim odmitnutim v referendu (to referendum bylo vypsano presne dle pravidel EU) a bylo jim to houby platne. Nedostavil se ocekavany vysledek, tak se proste referendum opakovalo.

3. Bez ohledu na nekvalitu nasi politicke reprezentace jeste nezavadime povinne kvoty na zeny, nevydavame idiotske zakony ala zakaz zarovek a zakrivenost bananu. Take muslimske kolonizatory tady nezveme na stedre socialni davky. A EU neni pravicova jen proto, ze jsme mozna jeste v necem levicovejsi. EU je levicova jako prase. Prectete si LS, kde se mluvi o pravech bez povinnosti, socialnem trznim systemu a plne zamestnanosti. Pravicovost jaxvine.

5. Pracovat v EU jsme mohli i pred vstupem do EU, trebaze obtizneji.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vltava 20.10.2009 12:43

Re: Malá polemika

1. Ne, neproběhly. A co Vy, myslíte, že po podpisu LS už nikdy žádná válka nebude?

2. Pokud je LS opravdu důležitá, měli ji v Bruselu připravit tak, aby byla přijatelná pro všechny. To, že se na poslední chvíli nepodepíše, to už je prostě riziko u každé obchodní  smlouvy, u těch mezinárodních to není jinak.

3. Mě osobně je EU "ganz egal". To, že je někdo pravicovější, neznamená, že je pravicový. Kdyby v EU byl skutečný pravicový politik, tak musí EU rozpustit.

4. No přesně. Čína skupuje Afriku - protože má za co. EU se jen dívá, na skupování nemá. Vláda KSCSSD zvrat nepřinese, stejně jako ho nepřinese Evropská komise.

5. Do Německa pracovat jsem jezdil před vstupem ČR do EU, jezdím tam i po něm. Ano,  je to dnes mírně jednodušší, ale nijak významně. -- Příspěvek jsem nepsal, abych si stěžoval, ale abych zveřejnil svůj názor, proč sám odmítám LS.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JJ 20.10.2009 15:55

Re: Malá polemika

Takze ta 5ka je o nicem. Ad 4, Cina si vzdy s malou zemi vytre prdel. EK zk.vi podstatne mene, nez KSCSSD.

3. pravicovost je relativni. EU je napravo od CR, takze nechapu, na co narikate. Mimo EU by CR na tom s "pravicovosti" byla hure.

2. LS pripravovaly jednotlive staty, ci jejich reprezentanti. Funguje zde pravo veta, proto je jaka je. Jednomyslnost vede k vymennym obchodum a pak se pouze pridava a neskrta.

1. nevim, bez LS je EU naprosto paralyzovana, jednomyslne rozhodovat ve 27 je nesmysl. Jestli nechcete EU jako takovou, super, ale staty, ktere si nehrajou na volny trh si i velke staty Eu podaji k veceri. Lavrov, co cproste vynadal ministrovi UK ci Medvedev co nechal Sarku plazit se pred nim a nedodrzel ani to co sam navrhl

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vltava 20.10.2009 16:43

Re: Malá polemika

Čína se vytře klidně i s velkou zemí. Otázka je, co proti tomu Evropa dělá. Nic Vyváží technologie - do Číny. EK toho možná zk..ví podstatně méně, ale zato v celoevropském měřítku, takže to bude horší.

Pravicovost není relativní stejně jako není relativní poctivost. Buď kradete nebo ne, až teprve když jo, tak má cenu mluvit o tom, jestli víc nebo míň.

Je EU bez LS paralyzována dnes? No asi není, když vydává zákazy (např. zákaz žárovek) jako na běžícím pásu. Nechci EU v současné podobě - kdy je to jen další černá díra na daně, kdy se EU odklání od vzájemně výhodné spolupráce ke komandování a vnucování nevýhodných řešení.

Že Lavrov vynadal ministrovi UK? Při dnešní energetické politice EU, kdy jsme závislí na "ekologickém" ruském plynu, si to může dovolit. LS na tom snad něco změní?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

alain 20.10.2009 15:00

Re: Malá polemika

S článkem souhlasím. K vašemu bodu 5 - Chce-li nebo chtěl-li kterýkoliv Čech v Německu pracovat, může nebo mohl tak učinit.  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vltava 20.10.2009 15:30

Re: Malá polemika

Ano, napsal jsem to poněkud příkře, mělo to být: nesmí být zaměstnán bez pracovního víza. Tak jako před vstupem ČR do EU, a LS na tom nic nezmění.

Jinými slovy - proklamovaná svoboda pohybu pracovních sil je stále pouhým přáním a nikoliv skutkem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

i.h. 20.10.2009 11:52

Do Ameriky nejel v hluboke totalite,

ale okolo osmasedesateho. Tenkrat jezdil kdekdo. Jak to vlastne bylo s Havlem, ktery jel studovat do Ameriky skutecne v hluboke totalite ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

eTony 20.10.2009 11:58

Re: Vcelku souhlasím,

ale není osamocený, dokonce už se nepoužívá termín globální oteplování, ale - klimatické změny. Sláva, alespoň že oteplovači uznali fakt, že se klima, jako vše ostatní, vyvíjí. Jen to jejich strašení zůstalo. Dokonce někde v Tichomoří zasedla nějaká paka pod vodou, aby demonstrovali, co se stane po jánevímpočem. Asi po roztání všech ledovců na Zemi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladůza 20.10.2009 14:00

Re: Vcelku souhlasím,

Glob. oteplování, resp. klimatické změny jsou potvrzený jev. O tom pochybuje už jen idiot a češi pod vedením VK. Ty termíny nejsou stejné, glob. oteplování je příčina, která vyvolává následky projevující se klimatickými změnamy. Jelikož glob. oteplování je jev amatérskými prostředky neměřitelný, konkrétní dopady ve formě klimatických změn cítíme dnes a denně, zřejmě proto se začal používat častěji tento termín. Nejsou v tom žádné marketingové fígle, pouze to líp odrážř tvrdou realitu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

honzak 20.10.2009 14:43

Re: Vcelku souhlasím,

krásně podané! Algore by to nedokázal líp, snad jedině bursík, hlava otevřená!

"Nejsou v tom žádné marketingové fígle, pouze to líp odrážř tvrdou realitu" ! Tak to je fór dne. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivan Nový 20.10.2009 14:48

Re: Vcelku souhlasím,

Tvrdá realita ale vypadá jinak - čiň se, nebo zhyň!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vltava 20.10.2009 16:48

Re: Vcelku souhlasím,

Tvrdíte: glob. oteplování je příčina, která vyvolává následky projevující se klimatickými změnamy

To je zajímavé tvrzení, takže podle Vás se globální oteplování může projevit i ochlazováním? Ochlazování je přece také klimatická změna.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JJ 20.10.2009 12:34

Re: Vcelku souhlasím,

Problem je v tom, ze zatimco si honil ego nekde na konferenci o GO, kam byl navic pozvan z titulu prezidenta, tak zaopomnel na to, ze ma sjednavat Lisabonskou smlouvu. Jinak o svych nazorech a postojich k GO nedokazal presvedcit ani vlastni vladu, jeho hlavnim argumentem je, ze politicke spicky zemi EU jsou podvodnici, kteri chteji brat lidem svobodu. A to moc platformu k jednani a dohode nedava, kdyz ta dohoda musi byt se stejnymi politickymi spickami, rekl bych.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vltava 20.10.2009 12:53

Re: Vcelku souhlasím,

Politické špičky EU ale opravdu chtějí vzít lidem svobodu. Začali nenápadně, žárovkami.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jura Jurax 20.10.2009 14:59

Re: Vcelku souhlasím,

Ale no tak ... soudruzi z brusele ví nejlépe, co je pro nás dobré ....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JJ 20.10.2009 15:39

Re: Vcelku souhlasím,

To je podruzna zalezistost, cele je to o tom, ze jde o 26 zemi, ktere takto Klaus z pozice prezidenta CR urazi. Tak to se tezko dohodneme na cemkoli, ze?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vltava 20.10.2009 16:53

Re: Vcelku souhlasím,

Nepřistoupit na dohodu snad není urážka. Dohodnout se s těmi 26 zeměmi můžeme na jiných věcech, výhodných pro všechny.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

hanq bukowsky 20.10.2009 14:13

Re: proč

protože by nemohla projít. A pánové to setsakra vědí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivan Nový 20.10.2009 11:16

Re: Tomuhle snad musí rozumět i největší pitomec (až na Klause...)

kdepak, to mohl napsat jen funkční idiot a nebo lotr.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

šimon klein 20.10.2009 11:18

Re: Tomuhle snad musí rozumět i největší pitomec (až na Klause...)

a víte, že s Alexem souhlasím ? - tomu opravdu může rozumět jen největší pitomec.....taky tady jeden po druhém u toho jásaj......je to stručné, úderné a nenechává se to mást fakty....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

badaxe 20.10.2009 11:36

Re: Tomuhle snad musí rozumět i největší pitomec (až na Klause...)

skvělý je předposlední odstavec o "nepodpoře" Klause. Kupodivu podpopra tohoto jeho rozhodnutí je i mezi lidmi kteří jinak Klause moc rádi nemají. To že třeba britové chtějí příští rok vypsat referendum je fakt který eurohujery dost děsí, pokud se ratifikace zdrží do té doby je pro ně značné riziko že v referendu prohrají a britská vláda svůj podpis odvolá. Asi by nešlo nutit brity do dalšího referenda, dokud neřeknou kýžené ano :-) , nemají to rektální alpinisté snadné :-) ostatně stejný dokument jen v mírně přehlednější formě odmítly obě země kde referendum proběhlo, tedy Francie a Nizozemí, to hujery poučilo že s politiky se manipuluje snáz a v dalším pokusu to schvalovali jen politici, takže jediná země kde se řeklo ne, je Irsko a to bylo donuceno hlasovat znovu, dokud nebude kýžené ano. To jsou opravdu práva a tradice jak někde v Zairu, toho se pisatel dovolává jako bezprecedentní bezpečnosti a svobody.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

šimon klein 20.10.2009 11:44

Re: Tomuhle snad musí rozumět i největší pitomec (až na Klause...)

Naprosto duté proklamace "hluboce lidských " jistot, velenebetyčné Ideály, Patetično cákající  mi z pecka až na stěnu za mnou, triumfální vítězství nad souvislostí s elementárními fakty.....takhle si představuju úspěšnou řeč na pohřbu Velikého Soudruha......asi tu dijonskou hořčici už nebudu kupovat, má hrozné následky....

• reagovat
• nahlásit příspěvek