28.2.2024 | Svátek má Lumír


Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
stanley 20.10.2009 17:06

Re: Autorovi

R^R^

VaclavD 20.10.2009 17:28

Re: Autorovi

V některých zemích LS žije méně lidí než u nás, mají mnohem déle a lépe fungující demokracii přesto jim LS nevadí. Jen v zemi s lidovědemokratickou tradicí je zasvěcených odpůrců, proč?

vltava 20.10.2009 17:39

Re: Autorovi

Ne zasvědcených, ale zkušených. Někdo, kdo totalitu viděl akorát tak v kině, ji nepozná, ani když mu zaklepe na dveře.

VaclavD 20.10.2009 17:59

Re: Autorovi

právě proto, že se vždy totalitě ubránily, a to i se zbraní (Finsko třeba), měli bychom se více od nich učit. My poznáme totalitu, až když jedou rudé tanky po václaváku

Ludva 20.10.2009 16:46

Proč to nenapsal lépe ?

Pamatuji se, jak se pan prezident holedbal, že napíše evropskou smlouvu za pár hodin a lépe. Tak proč ji nenapsal a neprosadil ? Ani na ty doplňky se nezmohl v době, kdy to mohl ovlivnit. Co chce dělat teď s křížkem po funuse ?

Jerome 20.10.2009 15:55

Je možné

respektovat názor, ale argumenty nutno předložit přesvědčivé.  Poněkud složitý text LS a předchozích i navazujících smluv a podmínek a záměrů není natolik jednoznačný, jak by si autor přál. To asi není nezvyklé. Ovšem tolik tlačit na pilu, když zkušenosti jsou už teď poněkud rozpačité, vyžaduje notnou dávku bezohlednosti.  Nejsme proti právu, spravedlnosti, rovnosti, prosperitě, ale třeba proti islamizaci, vyhrožování, určování všech možných kvót, jejichž stanovování je loterií a proti jiným  obludnostem zdeúředního Bruselu. Plot v Matiční ulici a postoj paní komisařky je jen špička pyramidy. A takových komisařů máme i doma dost a netřeba je klonovat. To vadí především, autore

jasan 20.10.2009 16:41

Re: Je možné

posleni priklad - zarovky. Nikdy mi nenapadlo, ze si budu v "new brave eu" delat zasoby nedostatkoveho zbozi....

Štváč 20.10.2009 15:35

slušné,

jen by mě zajímalo, co není na hodnocení Klause pravdivé. Třeba ten slavný bukowski by to věděl.

. 20.10.2009 17:58

Re: slušné,

Štváči, lidé by si měli ujasnit, zda chtějí diskutovat o zadaném tématu a nebo zda mají rádi či neradi  V.Klause. Tím  by se diskuze zpřehlednily, protože ti s averzi vůči prezidentovi by si na jiných stránkách nadávali a nazasmrádali třeba zde. Tématem zde není hodnocení Klause, ale zda je pro Evropskou unii LS nutná, či není nutná .Diskuze se rozvinula natolik, že vyvstává otázka, zda je vůbec správné, jakým směrem se Evropská unie vydává, kdy LS tento směr stvrzuje. Klause nehodnotíme. Takže štváči, neštvi.

Corsini 20.10.2009 15:01

Na autorovi je vidět, že nadšeně bojovní náckové a následně komunisté,

nejsou nějaké figurky z učebnic dějepisu, nad kterými dnes kroutíme nechápavě hlavami a divíme se, co se těm lidem muselo stát, že tak zfanatizovaně podporovali zločinný režim.

Je to stejný aktivní bIbec, jako byli někteří naši předkové.

Je až neuvěřitelné, že si takřka nikdo nepřipouští možnost, že by současné spojování všech proletářů v Evropě mohlo skončit válkou.

jasan 20.10.2009 16:44

Re: Na autorovi je vidět, že nadšeně bojovní náckové a následně komunisté,

Valce v evrope branila politka GB a USA "keep Americans in, Russiana out and Germans down"

Co skoncila, se na "germans" jakse patri otrepali - a obavam se ze to neskonci dobre.. budou asi muset zase prohrat valku.

hanq bukowsky 20.10.2009 14:15

Takhle nějak vypadá manipulatívní žurnalistika:

zablokování by bylo skvělým dárkem všem, kdo nejsou nadšeni z evropského uspořádání vzešlého z událostí roku 1989.

Na začátek označím oponenta za komunistu a dále už jenom vykládám slovo boží.

No zkuste protestovat!

hanq bukowsky 20.10.2009 14:05

SNAHA OBROVSKÁ, LEČ VÝSLEDEK PLKÁNÍ JAKO VŽDYCKY

I BEZ LS JE VĚTŠINA TVÝCH BODŮ UŽ DNES ZAJIŠTĚNÁ A DROBNÁ VYLEPŠENÍ JDOU UDĚLAT I BEZ LS.

Apropo : rovnováha mezi silnými a slabými - tak tu právě LS ruší. Při existenci lokajských příručích typu ČR nebude problém vládnout velkých malým.

Sumo 20.10.2009 15:27

Re: SNAHA OBROVSKÁ, LEČ VÝSLEDEK PLKÁNÍ JAKO VŽDYCKY

Přesně tak, a ty body, které nejsou zajištěny, nezajistí ani LS. Je to aktivista a v.ů.l. v jednom.

kopčem 20.10.2009 13:59

No to je teda zdůvodnění!To si se odkopal........

A co třeba jinou smlouvu?????Lepší než LS????Je to také možné-nebo LS je to nej............???

toogood 20.10.2009 13:55

omáčka

Proč se článek jmenuje PROČ POTŘEBUJEME LISABON?!?!!!? V těch "pilířích" není s Lisaonem žádná souvislost. Ty pilíře už stojí. A mimochodem, jmenují se volný pohyb zboží, služeb a lidí.

nechápu, kde autor bere energii  a čas na napsání takovéhoto obecného a plitkého cancu. Ještěže jsem četl jenom první polovinu.

josef krouman 20.10.2009 13:53

hoďte na něj síť

a odvezte do Lisabonu..

janoryna 20.10.2009 13:39

komu se LS a EU nelíbí,

tak ať z ní vystoupí.  a my jako samostatná globální velmoc toho uhrajeme víc, než jako 1 ze 27 členů. takže ven z EU, ať nás nebrzdí. nesjsme sami s panem prezidentem, i komunisti jsou s námi a ústavní stížnost pdepisují. a i socan paroubek říká, že na námitkách pana prezidenta něco je.

Ivan Nový 20.10.2009 14:00

Re: komu se LS a EU nelíbí,

A s kým budete hrát a o co? O co nejkratší pracovní týden? O co nejpodrobnější předpisy? O co největší míru předběžné opatrnosti?

janoryna 20.10.2009 16:03

Re: Ivanovi se LS a EU asi líbí, ale pro objasnění

no přece budeme hrát o svoji suverenitu a národní zájmy. no a hrát budeme sami bez vměšování bruselské byrokracie.

hanq bukowsky 20.10.2009 14:08

Re: komu se LS a EU nelíbí,

stavět otázku tak, že ztotožňovat smluvní systém nadvlády s EU v současném stádiu je buď hloupé, nebo pokus o manipulaci

Jura Jurax 20.10.2009 15:01

Re: komu se LS a EU nelíbí,

no, socan jyrka si přečetl nejnovější průzkumy názorů lidu a pružně modifikoval své zásadové postoje ... ;-D

LiD 20.10.2009 13:08

Ten chlapeček si plete pojmy a dojmy

Oni už mu to pánové z Brusele vysvětlí, až mu nalajnujou život.

děteněka 20.10.2009 13:00

Zdůvodňování nezdůvodnitelného

Zdůvodňování nezdůvodnitelného je neobyčejně obtížné.

Každý soudný člověk ví, že je to nesmyslné - prostě cíle nelze dosáhnout.

Ale když tě to baví ...

Dušan Streit 20.10.2009 12:50

Eurofilní pindy

Potřebujeme svobodu, ne větší vězení:

http://streit.blog.idnes.cz/c/106288/Ja-chci-svobodu-ne-zakladni-prava-EU.html

eTony 20.10.2009 12:38

pokrač.

 

4. Lež. Evropské zájmy neexistují, existují pouze zájmy soukromé.

5. Lež. EU nebude nikdy jednorychlostní, není ani teď, protože ekonomiky jednotlivých členských států nejsou a nikdy nebudou na stejné úrovni.

toogood 20.10.2009 13:57

Re: pokrač.

podepisuji

eTony 20.10.2009 12:36

Mňo,

1. lež. Evropa není prostorem vlády práva, ani jím nikdy nebude. Evropa je prostor vlády zákona. To je totiž demokracie. Vládu práva má demarchie.

2. Lež. Rovnováha mezi všemi státy je porušena zrušením práva veta v 68 případech a nastolena "rovnováha" 55/65, čili většinové hlasování, přičemž malým státům, jako jsme my, výrazně hlasovací úloha klesla.

3. Lež. Socialismus, o který vlastně v EU momentálně jde, není o svobodě. A s tou zaměstnatelností bych raději mlčel, Evropa se stane, díky LS, neprosperující.

toogood 20.10.2009 13:57

Re: Mňo,

podepisuji

Štváč 20.10.2009 15:38

Re: Mňo,

Tony - nejdřív čtěte a pak oponujte. Obráceně to nefunguje.